D80. Iso 3200 - Сильно шумит или?

Не, если приглядеться к ресайзу... то можно увидеть зерно.

Имхо, шум можно считать задавленным, если зерно не напрягает глаз и цветового шума нет, пусть даже с некоторой потерей детализации. Главное, чтобы картинка имела нормальный цвет и тон. И совсем неприемлемы артефакты, как на фотографиях Зарагоныча.

А небольшое зерно, как правило, идет на пользу :)

Цитата:

от:alex P
Не, если приглядеться к ресайзу... то можно увидеть зерно.

Имхо, шум можно считать задавленным, если зерно не напрягает глаз и цветового шума нет, пусть даже с некоторой потерей детализации. Главное, чтобы картинка имела нормальный цвет и тон. И совсем неприемлемы артефакты, как на фотографиях Зарагоныча.

А небольшое зерно, как правило, идет на пользу :)

Подробнее

+1, зерно иногда подчёркивает фактуру, особенно хорошо это в Ч/Б смотрится

д80+ноктон58/1,4, ИСО 400

Какая девушка красивая

И объектив хорош

Цитата:

от: Алексей2000
Странно :) Я бы сказал, что на той фотке довольно много задавленного шума

Если про мою, то по умолчанию в ACR- 25, поставил на -10. Короче меньше шумодавил чем по умолчанию.
А что кажется что много задавленного, так это просто я телевик проверял в домашних условиях. 200мм f2.8 минимальная дистанция фокусировки, вот и размыло.

Замазывать шум пластилином -удел нубов. Нужно учиться снимать так, чтобы шумовое зерно не портило фотографию, а наоборот, улучшало её восприятие
Правда не у всех камер шум имеет вид приятного зерна, Пятнистый, цветной шум конечно плохо смотриться и с ним труднее бороться

Цитата:

от:Vivs
Как думаете, это нормальные шумы для D80 - Iso 3200 RAW ACR ???, а то в тенях ужос такой...




P.S. художественную сторону фото просьба не оценивать :D

Подробнее

А в качестве источника света что было?

Цветовой шум -- самое простое, что можно вообще задавить в шуме. Идем в Lab и блюрим каналы a и b с радиусом 3. Останется только зерно. (с)Margulis

Блин, да какой шум у Д80 :D . Я иногда снимаю вплоть до исо1600, не говоря уже про 800. Цветной шум легко убирается, а зерно иногда еще добавляю на ч/б портрет :D . А если 100% кропы не разглядывать то вобще ничего не мешает. Шумодавом не пользуюсь.

Цитата:

от: Алексей2000
Трудно сказать, эта дрянь :) во-первых тормозная

Это проблема компа, у мну на работе тоже тормозит страшно, а дома на ноутбуке летает шо дурная :D .

Цитата:

от: Алексей2000
Да и небесплатная.

Юзайте поиск ;)

Цитата:

от: Алексей2000

Имхо стоит на никоновский софт забить :)
.

Я только никоновским софтом и пользуюсь, очень удобно, практично и быстро, особенно понравился последний Capture NX 2.

Обычное комнатное освещение...) 5 ламп по 60 вт...)))

Цитата:

от: alex P
Какая девушка красивая

И объектив хорош

Спасибо! 8-)

Цитата:

от:Алексей2000

Никон не трогает RAW своих камер и дает пользователю возможность максимально эффективно давить шум.
А вот некоторые несознательные производители (не будем показывать пальцем) лезут в RAW, размазывают его...

Подробнее

Сильное заявление! Ест примеры, иллюстрации того, как производители лезут в RAW? Желателен RAW, в котором видно, как его размазали производители.

Цитата:

от: Ester
Сильное заявление! Ест примеры, иллюстрации того, как производители лезут в RAW? Желателен RAW, в котором видно, как его размазали производители.

На цмосе вроде есть шумодав на уровне электроники самой матрицы (я хреновый теоретег, точнее не знаю).
Во всяком случае, у младших альф явно виден "пластилин" - "акварель" - "сурфейс блюр" - что-то подобное, даже если отключать шумодав. Но видно "под микроскопом" - при попиксельном разглядывании на мониторе, а так и не догадаешься. :)

Ура, кошкотема!


400D, ISO 1600.

На обоих чуть повозился с масками в Лайтруме, но в среднем поправка -1 ev где-то.

Все это здорово, конечно. И довольно полезно для съемки телевиком на улице, если надо дыру зажать. Но в иных условиях вряд ли прокатит. Да и цвета с ДД, как ни крутите, а исо жрет.

Может быть немного в пересвет снимали ? на стопик ..
потом понизили в раве экспозицию на полторашечку ? и чутка подшумодавили ?
Вообще шумы как таковые отсутсвуют

Поигрался с равом.. Так и есть.. пересвет как минимум на 2\3 )))
Картинка оч. хороша.. при шумоподавлении capture one 4 .. - автоматич. установки - получилась очень замечательная картиночка киски...
чистая и печатбельная на 15 на 20 без ограничений и 20 на 30 с небольшим "непрофессиональным" качеством

Выводы простые.. всем фотографировать с пересветом 2\3 в комнатных условиях..
правда - к сожалению в реальнсти бывает наоборот. Приходится снимать заведомо в недосвет

Цитата:

от: Fat Bastard

правда - к сожалению в реальнсти бывает наоборот. Приходится снимать заведомо в недосвет

Ну вот и я о том же. Но правило: "лучше 1600 с пересветом, чем 800 с недосветом" - очень даже работает и применябельно на практике с теми же телевиками или в макросъемке...

Да, поставил в Д80 режим замера 3D матричный + коррекция +0.7

А вот как-то пробовал снять практически в полной темноте на 3200 - вот это УЖАС!!!

Цитата:

от: Vivs
Да, поставил в Д80 режим замера 3D матричный + коррекция +0.7

А вот как-то пробовал снять практически в полной темноте на 3200 - вот это УЖАС!!!

Видели бы вы какой у меня хлам получился на темной сигме и исо 1600... выдержка показывала 1\30... я ее "разогнал" до 1\80

хачество только посмеятся - пришлось шумодавить ..мне кажется даже на 10 на 15 не очень
чтобы снимать в таких условиях нужна светосилка у объектива



p.s. среди этих двух - моих детей нет

не, на 10x15 покатит)))

Вот пример, где видно что на 3200 цвет уезжает в красно-желто-серый
Первый снимок исо 3200

Второй снимок исо 250