D80. Iso 3200 - Сильно шумит или?
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[zaragon]:
Детализация сожрана, цвет сожран, появились артефакты после шумодава... Картинка стала выглядеть омерзительно. Затем и нужны такие сложности :!:
Re[alex P]:
в последнее время МНОГО ГОВОРИШЬ ЗДЕСЬ :D
Re[zaragon]:
Да, я тоже не вижу суслика
И, кстати, не гоню, в отличие от тебя
А ты подсовываешь кокашку вместо адекватного решения проблемы
И, кстати, не гоню, в отличие от тебя
А ты подсовываешь кокашку вместо адекватного решения проблемы
Re[zaragon]:
от: zaragon
а в чём проблема то?
в том, что на нерабочем ISO 3200 кого-то удивить?
А мне кажется, оно вполне рабочее. Просто не надо давить зерно. Достаточно подавить цветовой шум(Маргулиса читайте...), а там уже видно будет сколько зерньица осталось. В итоге на тпечатке 20*30 я его нашел только слупой в руках.
Так что все попытки "пластифицировать" картинку с помощью программ-шумодавов бессмысленны. они только все портят :?
Re
Насчет пластифицирования картинки шумодавами согласен, как правило от них только хуже. К "зерну" глаз уже привык, а гладко-мыльные поверхности без деталей (пускай даже тех, которые мозг сам додумывает, видя зерно) - это не айс.
Кстати о птичках. Шумы очень сильно зависят от освещения. Если снимать, скажем, при свете ламп накаливания в интимном полумраке, то в освещении очень мало синего. И потом при правке ББ синий канал тянется на 1-2 ступеней, т.е. по нему реальное ИСО получается намного выше 3200. А вот при дневном освещении, например, при съемке вечером на улице, либо если пасмурная погода, и ситуация заставила поставить ИСО 3200 - картина совершенно непохожа на съемку в помещении. Я, конечно, точных цифровых измерений не проводил, но чисто визуально на мой взгляд ИСО 3200 на улице смотрится примерно как ИСО 800-1250 в помещении. Разумеется, надо не забывать о том, что ИСО 3200 остается ИСО 3200 только в том случае, если при конвертации не применялось никакой экспокоррекции.
Кстати о птичках. Шумы очень сильно зависят от освещения. Если снимать, скажем, при свете ламп накаливания в интимном полумраке, то в освещении очень мало синего. И потом при правке ББ синий канал тянется на 1-2 ступеней, т.е. по нему реальное ИСО получается намного выше 3200. А вот при дневном освещении, например, при съемке вечером на улице, либо если пасмурная погода, и ситуация заставила поставить ИСО 3200 - картина совершенно непохожа на съемку в помещении. Я, конечно, точных цифровых измерений не проводил, но чисто визуально на мой взгляд ИСО 3200 на улице смотрится примерно как ИСО 800-1250 в помещении. Разумеется, надо не забывать о том, что ИСО 3200 остается ИСО 3200 только в том случае, если при конвертации не применялось никакой экспокоррекции.
Re[bc----]:
Согласен насчет вытягивания синего канала при лампах накаливания, действительно при солнечном свете та же чувствительность выглядит на стоп или даже 2 лучше. Поэтому в помещении лучше немного вспышечкой добавить синего (с коррекцией мощности в -1.5, -2) - ББ уедет, но в остальном все приличнее получится. Я на своем относительно малошумящем 40D все же 3200 не использую :)
Re[Vivs]:
вот кроп на 1/4 кадра, исо200, Д80.

почему шумов больше чем на то же старом Д50? мне кажется для ИСО200 это многовато. с шумодавом во всех опциях на ИСО200 одинаково. это взято с рава. странно, что в джепеге такого нет. конверал в С1, в нем уже давно конвераю, примерные параметры уже освоены. но пробовал и их регулировать - не помогает. пробовал в шопе и лайтруме по дефолту - все идентично. другими словами при абсолютно одинаковых параметрах камер и настроек конвертера на ИСО200 Д80 шумит гораздо больше, чем Д50. а вот на высоких ИСО Д80 явно выигрывает. но меня сейчас низкое ИСО интересует. че за фишка такая? у всех так?

почему шумов больше чем на то же старом Д50? мне кажется для ИСО200 это многовато. с шумодавом во всех опциях на ИСО200 одинаково. это взято с рава. странно, что в джепеге такого нет. конверал в С1, в нем уже давно конвераю, примерные параметры уже освоены. но пробовал и их регулировать - не помогает. пробовал в шопе и лайтруме по дефолту - все идентично. другими словами при абсолютно одинаковых параметрах камер и настроек конвертера на ИСО200 Д80 шумит гораздо больше, чем Д50. а вот на высоких ИСО Д80 явно выигрывает. но меня сейчас низкое ИСО интересует. че за фишка такая? у всех так?
Re[sereno]:
Смотреть реальную картинку надо нешумодавящем вьювером. Вроде MyViewPad ничего не шумодавит, в нем будет реальная картина шума.
Ваш кроп довольно сильно пошумодавлен...
Ваш кроп довольно сильно пошумодавлен...
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Смотреть реальную картинку надо нешумодавящем вьювером. Вроде MyViewPad ничего не шумодавит, в нем будет реальная картина шума.
Ваш кроп довольно сильно пошумодавлен...
АГА, можно просто смотреть в родном ViewNX, достаточно нажать кнопочку RAW для просмотра оригинала со всем оригинальным шумом.
Re[Magicm3n]:
от: Magicm3n
АГА, можно просто смотреть в родном ViewNX, достаточно нажать кнопочку RAW для просмотра оригинала со всем оригинальным шумом.
Трудно сказать, эта дрянь :) во-первых тормозная, а во-вторых мне так и не удалось получить от нее стабильный результат на всех компах. Да и небесплатная.
Имхо стоит на никоновский софт забить :)
Потом, не факт, что показывает реальный шум без какого-либо воздействия...
Re[bc----]:
Поэтому можно использовать исо1600 в помещении и с пыхой.
Это не изврат, так даже самая слабая пыха в потолок создаст приятную атмосферу. Я сам люблю так снимать.
З.Ы. Моя камера не шумит на исо1600
Это не изврат, так даже самая слабая пыха в потолок создаст приятную атмосферу. Я сам люблю так снимать.
З.Ы. Моя камера не шумит на исо1600
Re[alex P]:
Интересная тема, чет и меня дернуло проверить на iso 3200, результатом остался доволен :D
http://foto.ixbt.com/?id=photo:235622
гы., можно иногда и телевичком на f2.8 при лампочке дома побаловаться.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:235622
гы., можно иногда и телевичком на f2.8 при лампочке дома побаловаться.
Re[kara116]:
Возьмите штатный зум и погоняйте с вспышкой. На всех фокусных результат интересен. Ну мне... :)
Re[alex P]:
от: alex P
Возьмите штатный зум и погоняйте с вспышкой. На всех фокусных результат интересен. Ну мне... :)
A че за результат будет?, а то мне лень пыху заряжать, да и штатного зума нету
Re[kara116]:
Я сейчас не могу показать...получается атмосферно...каким-то образом...
Мне нравится, получается очень тепло и живо :)
Мне нравится, получается очень тепло и живо :)
Re[alex P]:
от:alex P
Поэтому можно использовать исо1600 в помещении и с пыхой.
Это не изврат, так даже самая слабая пыха в потолок создаст приятную атмосферу. Я сам люблю так снимать.
З.Ы. Моя камера не шумит на исо1600Подробнее
а у вашей камеры шум меньше, чем на фото, показанном kara116?
Re[Алексей2000]:
Не, до морковки еще далеко
Но печатать фотографию, снятую на исо1600, форматом А4 совесть мне позволила :) Так что я об этом не думаю...
Re[alex P]:
от: alex P
Не, до морковки еще далекоНо печатать фотографию, снятую на исо1600, форматом А4 совесть мне позволила :) Так что я об этом не думаю...
Странно :) Я бы сказал, что на той фотке довольно много задавленного шума
