D80 + AF 50 mm f/1.4 D как первый выбор

Уважаемые профи,

будучи типичным любителем, юзающим уже много лет G3 и мечтающим о зеркалке, смотрю в сторону этого набора: D80 + AF 50 mm f/1.4 D в качестве первого. Цели съемки самые любительские: семья, ребенок, путешествия, в квартире, и на улице, иногда панорамы и т.д., т.е. получается самый широкий. Бюджет на все где-то 40 тыр. +/-.

Скоро покупать, поэтому прошу подсказать следующее:
1) целесообразность покупки именно этого набора, является ли он универсальным для моих целей за эту цену, или что-то окажется однозначно недоступным;
2) реально ли снимать годовалого ребенка этим фиксом в квартире;
3) почему-то сразу смотрю в сторону фиксов, начитавшись форумов и насмотревшись примеров с них, ожидая более лучшее качество;
4) есть ли лучшие варианты за эти деньги и разумный +/-;
5) имеет ли смысл искать этот фикс made in japan, или все равно наперед не угадаешь?

Заранее благодарен всем за ответы и содействие!

Если 50мм на кропе будет для вас удобным фокусным расстоянием, то почему бы и нет ?

На всё точно угла хватать не будет, в квартире, например (хотя не знаю, какая у вас квартира ;) ). Почему не хотите кита? Вот китовый Никон усиленный полтинегом/1,4 - самое то на мой взгляд :)

если есть G3 то наверно лучше кэнон взять, будет легче привыкнуть к управлению и цветопередаче,только не берите трехзначных моделей. ну а если решили д 80 то уж берите только не с 50 мм а лучше 30 или 35 мм 1.4 (сигма точно есть 30мм) это в пересчете как раз около 50,ибо 50 мм все же узковат для универсала на кропе уже около 80.

Цитата:

от:Garryss
Уважаемые профи,

будучи типичным любителем, юзающим уже много лет G3 и мечтающим о зеркалке, смотрю в сторону этого набора: D80 + AF 50 mm f/1.4 D в качестве первого. Цели съемки самые любительские: семья, ребенок, путешествия, в квартире, и на улице, иногда панорамы и т.д., т.е. получается самый широкий. Бюджет на все где-то 40 тыр. +/-.

Скоро покупать, поэтому прошу подсказать следующее:
1) целесообразность покупки именно этого набора, является ли он универсальным для моих целей за эту цену, или что-то окажется однозначно недоступным;
2) реально ли снимать годовалого ребенка этим фиксом в квартире;
3) почему-то сразу смотрю в сторону фиксов, начитавшись форумов и насмотревшись примеров с них, ожидая более лучшее качество;
4) есть ли лучшие варианты за эти деньги и разумный +/-;
5) имеет ли смысл искать этот фикс made in japan, или все равно наперед не угадаешь?

Заранее благодарен всем за ответы и содействие!

Подробнее

Не профи хоть, но отвечу :)
50-к отнюдь не универсал на кропе. А у вас такие планы! Советую пока ограничиться штатником 18-70 или 18-135.

Буду краток - возьмите лучше 35/2

Тогда уж 35-70/2,8 (с переплатой) ;)

Вам пошире надо что то,если фикс.
А по делу-вам зум/2.8 для начала нужнее будет,что бы с ФР определиться.
Какой? В поиск!!!

Согласен. По рисунку хорош и фокусным более удобен.

После зума с полтинником для повседневного применения будет очень тяжело...берите кит, или б/у 18-70, который идет китом к D70/200.

не профи но....
50мм на кропе не удобно для семьи и прочего... так что либо зум либо 35мм.

Снимать ребенка будет удобно.
Но многие другие вещи - нет.
Я бы вам посоветовал 2 фикса: 35/2 и 50/1,8 (из соображений бюджета; если же бюджет - не проблема, то можно взять и 50/1,4).
Кит тоже желательно взять - иногда будет нужен и более широкий, и более узкий угол.

нет смысла экономить на стеклах
D80 + 28mm1.4D(или 17-35mm2.8D, 14-24mm2.8D) + 85mm1.4D
FX стекла никон будут в цене

возьмите 18-70 и 50/1.8 - деньги почти теже +большая уневерсальность. Сам такой наборчик брал - не разочаровался.

Цитата:

от: cherezov
нет смысла экономить на стеклах
D80 + 28mm1.4D(или 17-35mm2.8D, 14-24mm2.8D) + 85mm1.4D
FX стекла никон будут в цене

Только 28/1,4 в 2 раза дороже, чем заявленный автором бюджет! :D

А мое преедложение -
1) Д80 - примерно 27 тысяч
2) 35/2 - 9 тыс
3) 50/1,8 - 4 тыс

Итого - указанные автором 40... -

ну есть конечно доля шутки
35/2+85/1.8
полтос фтопку

Цитата:

от: cherezov
ну есть конечно доля шутки
35/2+85/1.8
полтос фтопку

Тоже хороший вариант, но чуть дороже суммы. Можно, правда, Д70 или Д 50 поискать.. Или найти недостающие тысяч 6-8.

Я выскажу своё личное мнение, и не претендую на объективность.
Мне кажется, что Вы не на том делаете упор и не очень понимаете откуда "ноги растут". Вы указали 50\1.4 ссылаясь на что? На то, что он 1.4 и красиво рисует и вписывается в бюджет? Это я к тому, что почти в любой из перечисленной Вами съёмке найдётся место, причём без труда, где фокустое расстояние 50 (да ещё и на кропе) будет не соответствовать вашей задумке, и окажется не выполнимым. Я очень люблю этот объектив за рисук и светосилу, но при этом им очень редко пользуюсь из-за неудобства ФР.
Далее. Вы насмотрелись семплов, и гонитесь за качеством. Это, безусловно, очень хорошо. Плохо то, что не совсем понятно с чем вы его (качество) сравниваете. С "абсолютной линзой" (ну.. имеется в виду дорогая и с очень хорошим рисунком), которую вы в руках не держали, и совсем не факт кто когда-нибудь её купите, или всё-же со своим G3 ? Если первое, то надо рассматривать только фиксы, но чтобы перекрыть все нужные ФР надо много денег, вместительный кофр и крепкую шею, чтобы это всё таскать. Если же второе, то надо знать что нужно конкретно. А как раз для этих целей и придумали китовый объектив. Он даёт достаточно хорошее качество изображения (я уже не говорю про сравнение с мыльницами), имея его Вы сможете определиться какие ФР у Вас более востребованы и присматриваться уже к более дорогим стёклам (зумам 2.8 или фиксам), и как раз он и является универсальным.
В Вашем же случае я вижу такие варианты:
- D80\D70 + kit (18-70 или 18-135) + пыха (SB600 - SB800);
- тушка + гиперзум(типа Тамрона 18-250 (качетсва грандиозного не будет, но опять же ОЧЕНЬ универсален, и даст мозгам разобраться, каких ФР им надо. Да и цена у него не такая, чтобы потом жалеть о потраченых деньгах)) + пыха Сигма 500;
- тушка + кит + 35\2.
Считаю, что вспышку иметь надо в любом случае, т.к. очень много ситуаций, когда даже 1.4 не справится при приемлимом уровне ИСО(читай шумов).
В любом случае, вы получаете качество не соизмеримое со своим G3 и все прелести зеркалки (сменная оптика, быстрая фокусировка, минимальный лаг при нажатии на спуск, насройки ручками в полной мере) и возможность учиться и творить. Потом всегда можно будет что-то переосмыслить, что-то докупить, если конечно будет желание и бюджет. Но есть и засада: зеркалка - это бесконечный "пылесос" бюджета, ибо всегда хочется чего-то ещё новенького и вкусненького =)
__
Всё что написал - личное мнение и не нацелено на поучение, причинение обиды, и на объективость =)
Удачи!

Цитата:

от: iRbiS

...то надо рассматривать только фиксы, но чтобы перекрыть все нужные ФР надо много денег, вместительный кофр и крепкую шею, чтобы это всё таскать. ...!

В целом я с вами согласен. Но вот с этим - не надо ПЕРЕКРЫВАТЬ ВСЕ ФОКУСНЫЕ РАССТОЯНИЯ!

Это распространенное заблуждение новичка; и я через него тоже прошел.
Как правило, фиксов достаточно трех (скромно) и пяти - на все случаи жизни. Между ними можно и ножками походить!

Цитата:

от:iRbiS
Я выскажу своё личное мнение, и не претендую на объективность.
Мне кажется, что Вы не на том делаете упор и не очень понимаете откуда "ноги растут". Вы указали 50\1.4 ссылаясь на что? На то, что он 1.4 и красиво рисует и вписывается в бюджет? Это я к тому, что почти в любой из перечисленной Вами съёмке найдётся место, причём без труда, где фокустое расстояние 50 (да ещё и на кропе) будет не соответствовать вашей задумке, и окажется не выполнимым. Я очень люблю этот объектив за рисук и светосилу, но при этом им очень редко пользуюсь из-за неудобства ФР.
Далее. Вы насмотрелись семплов, и гонитесь за качеством. Это, безусловно, очень хорошо. Плохо то, что не совсем понятно с чем вы его (качество) сравниваете. С "абсолютной линзой" (ну.. имеется в виду дорогая и с очень хорошим рисунком), которую вы в руках не держали, и совсем не факт кто когда-нибудь её купите, или всё-же со своим G3 ? Если первое, то надо рассматривать только фиксы, но чтобы перекрыть все нужные ФР надо много денег, вместительный кофр и крепкую шею, чтобы это всё таскать. Если же второе, то надо знать что нужно конкретно. А как раз для этих целей и придумали китовый объектив. Он даёт достаточно хорошее качество изображения (я уже не говорю про сравнение с мыльницами), имея его Вы сможете определиться какие ФР у Вас более востребованы и присматриваться уже к более дорогим стёклам (зумам 2.8 или фиксам), и как раз он и является универсальным.
В Вашем же случае я вижу такие варианты:
- D80\D70 + kit (18-70 или 18-135) + пыха (SB600 - SB800);
- тушка + гиперзум(типа Тамрона 18-250 (качетсва грандиозного не будет, но опять же ОЧЕНЬ универсален, и даст мозгам разобраться, каких ФР им надо. Да и цена у него не такая, чтобы потом жалеть о потраченых деньгах)) + пыха Сигма 500;
- тушка + кит + 35\2.
Считаю, что вспышку иметь надо в любом случае, т.к. очень много ситуаций, когда даже 1.4 не справится при приемлимом уровне ИСО(читай шумов).
В любом случае, вы получаете качество не соизмеримое со своим G3 и все прелести зеркалки (сменная оптика, быстрая фокусировка, минимальный лаг при нажатии на спуск, насройки ручками в полной мере) и возможность учиться и творить. Потом всегда можно будет что-то переосмыслить, что-то докупить, если конечно будет желание и бюджет. Но есть и засада: зеркалка - это бесконечный "пылесос" бюджета, ибо всегда хочется чего-то ещё новенького и вкусненького =)
__
Всё что написал - личное мнение и не нацелено на поучение, причинение обиды, и на объективость =)
Удачи!

Подробнее

Это все очень спорно и, совершенно верно, субъективно. Да, можно взять гиперзум и снимать зеркалкой, как мыльницей, благо бОльшая матрица позволит делать такие ляпы, что ни одно мыло не выдержит. Не будет моск ни в чем разбираться, уж поверьте - это азы психологии, если нет никаких проблем, то моск вообще выключает умственную деятельность и оставляет лишь поддержку инстинктов Есть еще одна засада гиперзумов: имея вроде все фокусные фотограф вынужден впоследствии дублировать их заново, бо качество всех гиперзумов находится ниже уровня канализации (вы, как профессионал, о чем сообщаете в своем профиле, обязаны это знать). Зачем оплачивать дважды одно и то же фокусное? Не лучше ли начать с маленьких шажков, но вперед? 50/1,4 - очень хороший объектив (если сравнивать с оптикой мыльниц или там вашими любимыми гиперзумами), он легкий, компактный и универсален в плане условий съемки, им можно снимать даже ночью. Покупать пыху начинающему - преждевременно (имхо), ему надо научиться работать в естественных условиях. Полтинег/1,4 +исо 400 - вполне мощный инструмент для почти круглосуточной съемки. А уж про необходимость ногами строить кадр даже говорить не надо - этот опыт не сравнить с гиперзумными безмозглыми вжиканиями. К тому же эти гиперзумы все темные - смазы и высокие шумы гарантированы.
В общем, я за качество и фикс. Тяжело в учении ... - это не мной и не сегодня сказано, ага? ;)