d700 шумы и dpreview

выдержку столько сколько удаётся снять без смаза, диафрагму столько что б хватило глубины резкости, фсё

и в результате будет жутко недосвеченый снимок. (если оставить исо 200)
исо оставить на откуп аппарату? тогда это означает пользоваться его экспонометром..

Цитата:

от: MarinaFoto
и в результате будет жутко недосвеченый снимок. (если оставить исо 200)
исо оставить на откуп аппарату? тогда это означает пользоваться его экспонометром..

У меня такое ощущение что вы вообще аппаратом пользоваться не умеете.
Все ставится в зависимости от освещения, выдержку с объективом без стаба лучше меньше чем 1\60 не ставить, если руки трясутся то 1\100. Снимайте в комнате со штатива и не парьтесь или с пыхой встроенной в лоб. думаю разница вам не важна!

Цитата:

от: L4m3r
выдержку столько сколько удаётся снять без смаза, диафрагму столько что б хватило глубины резкости, фсё

вообще как то начинают пугать ваши ответы... вы правда думаете что вы написали ценное сообщение и я тут с д700 сижу и не понимаю этого без вас?

Цитата:

от: MarinaFoto
вообще как то начинают пугать ваши ответы... вы правда думаете что вы написали ценное сообщение и я тут с д700 сижу и не понимаю этого без вас?

Товарищ, я на своем д5000 репортажку иногда снимаю на свадьбах на исо 1600 и не плачу что света не хватает на 1.4. купите себе тогда светосильный ширик фикс и радуйтесь съемке своей комнаты. Советую afs 24 1.4 рисунка для комнаты думаю хватит))).

Цитата:

от:Mihail Kokotkov
У меня такое ощущение что вы вообще аппаратом пользоваться не умеете.
Все ставится в зависимости от освещения, выдержку с объективом без стаба лучше меньше чем 1\60 не ставить, если руки трясутся то 1\100. Снимайте в комнате со штатива и не парьтесь или с пыхой встроенной в лоб. думаю разница вам не важна!

Подробнее

такс еще один...
я это и так понимаю.. а вот вы не читали похоже ветку раз у вас такое ощущение сложилось
вообще правильно выдержку выбирать исходя из 1/фокусное расстояние.
и я с удовольствием снимал на 14-24 при выдержке 1/15 сек и все было резко
но тогда и исо было 200!!!

таки я еще раз повторю вопрос который задал. почему на dpreview на тестовых фотках d3s сливает d3???
те кто утверждает что д700 оч качественно снимает на 1600 пытаются мне втолковать что я просто неправильно выставляю экспозицию и ее надо ставить иначе... КАК ИНАЧЕ?

Цитата:

от:Mihail Kokotkov
Товарищ, я на своем д5000 репортажку иногда снимаю на свадьбах на исо 1600 и не плачу что света не хватает на 1.4. купите себе тогда светосильный ширик фикс и радуйтесь съемке своей комнаты. Советую afs 24 1.4 рисунка для комнаты думаю хватит))).

Подробнее

и как потом отрепортаженные радуются? что их свадьбу на д5000 при 1600 снимали?
и что снимки при этом у вас четкие и не шумные?

или вы просто "не плачите" по этому поводу?

Цитата:

от: MarinaFoto
и как потом отрепортаженные радуются? что их свадьбу на д5000 при 1600 снимали?
и что снимки при этом у вас четкие и не шумные?

или вы просто "не плачите" по этому поводу?

Я в отличие от вас и на зенит с полтинником не плохо могу свадьбу отснять))) Шумы легко убираются в лайтруме и потом в фш. доводится резкость. людям нравится. когда естественный свет позволяет, лучше без пыхи. а шумы искать в д700 это извините, вершина фотодрочерства.

Цитата:

от:MarinaFoto

таки я еще раз повторю вопрос который задал. почему на dpreview на тестовых фотках d3s сливает d3???
те кто утверждает что д700 оч качественно снимает на 1600 пытаются мне втолковать что я просто неправильно выставляю экспозицию и ее надо ставить иначе... КАК ИНАЧЕ?

Подробнее

На самом деле как то странно, все-таки д3с сейчас имеет наиболее продвинутую и бесшумную матрицу
Скорее всего, снимали в ЖПЕГ с разными настройками камерного шумодава.
Насчет 1600 и д5000 - имхо это явно неправильная информация, либо у заказчиков фотографа слишком низкие требования к качеству. В темном помещении при исо 1600 необходима долгая работа по избавлению снимка от шумов. Камерный ЖПЕГ 100% не катит. А у сапога ситуация на кропах еще хуже :)
Соответственно, у д700 1600 будет конечно получше, но это все-равно не то, что можно отдать нормальному заказчику. В общем случае, чтобы было меньше шумов, надо как можно "сильнее" экспонировать кадр, т.е. прижимать гистограмму к правому краю. Снимать в РАВ и обрабатывать кадр только в компьютерном шумодаве.
Вот, например, исо 3200 и д80 :)

Мне этот кот скоро сниться будет... :)
---------------------------------------------------
Автор, может, покажете уже пример шумного фото в комнате на исо 1600?

Цитата:

от:Алексей2000

Насчет 1600 и д5000 - имхо это явно неправильная информация, либо у заказчиков фотографа слишком низкие требования к качеству. В темном помещении при исо 1600 необходима долгая работа по избавлению снимка от шумов. Камерный ЖПЕГ 100% не катит. А у сапога ситуация на кропах еще хуже :)

Подробнее

Если вы берете в репортажке качеством а не эмоциями то это ваша проблема.))) я констатирую факт. а остальное выши домыслы.

...

Цитата:

от: G o r d o n
Мне этот кот скоро сниться будет... :)
---------------------------------------------------
Автор, может, покажете уже пример шумного фото в комнате на исо 1600?

Это вроде кошка :)
Нет, ну а если удачный пример получился, зачем искать что-то новое
-----------------------------------------------------
+100 насчет примера шумного фото, с НЕФ!

Цитата:

от: Mihail Kokotkov
Если вы берете в репортажке качеством а не эмоциями то это ваша проблема.))) я констатирую факт. а остальное выши домыслы.

Вам линейку дать?
а то мне кажется вы тут пришли всем о своем величии заявить..
собственно что вы мегакрутой фотограф который с зенитом и полтиннегом хоть завтра на выставку нащелкает мы уже поняли. (по крайней мере у меня сомнений не осталось)
только вот вопрос то был в другом... хотя вам этого не понять..

ПОЖАЛУЙСТА ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА МОЙ ВОПРОС И ЗАБУДТЕ ПРО ДЛИНУ СВОЕГО АГРЕГАТА! (хотябы на время)
ИТАК ВОПРОС:
Почему на тестовых снимках дпревью d3s от 100 до 3200 выглядит шумнее?
Поможет ли фикс при прочих равных (включая диафрагму и исо) сделать менее шумный кадр?

Цитата:

от:MarinaFoto
Вам линейку дать?
а то мне кажется вы тут пришли всем о своем величии заявить..
собственно что вы мегакрутой фотограф который с зенитом и полтиннегом хоть завтра на выставку нащелкает мы уже поняли. (по крайней мере у меня сомнений не осталось)
только вот вопрос то был в другом... хотя вам этого не понять..

ПОЖАЛУЙСТА ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА МОЙ ВОПРОС И ЗАБУДТЕ ПРО ДЛИНУ СВОЕГО АГРЕГАТА! (хотябы на время)
ИТАК ВОПРОС:
Почему на тестовых снимках дпревью d3s от 100 до 3200 выглядит шумнее?
Поможет ли фикс при прочих равных (включая диафрагму и исо) сделать менее шумный кадр?

Подробнее

Сейчас пример выложу только что отснятый. 1600 исо. и фикс 50 1.4

Цитата:

от: MarinaFoto
почему на dpreview на тестовых фотках d3s сливает d3???

где это он сливает ????

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD3s/samples/noise_reduction/gretag/D3S-DSC_6996_ISO12800-acr_crop.jpg

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD3s/samples/noise_reduction/gretag/d3-iso12800_acr_crop.jpg

На семисотке думаю будет вообще идеал. так что берите фикс и будет счастье.

Цитата:

от: MarinaFoto

Почему на тестовых снимках дпревью d3s от 100 до 3200 выглядит шумнее?
Поможет ли фикс при прочих равных (включая диафрагму и исо) сделать менее шумный кадр?

потомучто там значит тупо задран шарп и фсё. если снимать в RAW то проверять тесты надо на самом дне . а в JPEG скоко намалюют стоко и будет.

естессно чем резче объектив тем лучше будет картинка, меньше надо будет шарп и больше можно позволить себе помылить этот мифический пресловутый "шум" которого даже в природе то нет.

Цитата:

от:L4m3r
где это он сливает ????

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD3s/samples/noise_reduction/gretag/D3S-DSC_6996_ISO12800-acr_crop.jpg

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD3s/samples/noise_reduction/gretag/d3-iso12800_acr_crop.jpg

Подробнее

ну вы привели примеры с каких исо то?
я вам про 100-3200 а вы про 12800...
вот где сливает исо 1600
d3


d3s