d700 или a900

Всего 56 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Alexandrid]:
Цитата:
от: Alexandrid
Выбирайте между Nikon D700 или Canon 5Dm2. Соня по обсуждениям на форуме, нужна на ISO100 при широком ДД и не более того. Значит соня для студии и ярких солнечных дней.

Ещё один, явно камеру в руках держал.... базовое ИСО у Сони - 200.
Re[Radler]:
Цитата:
от: Radler
Тогда на а900 можно даже не смотреть..
Тут аф d700 намного нужнее мегапикселей sony.

Всё это снимается в хорошую погоду, с большой грип обычно. Хватит и центрального датчика за глаза. У А900 он хороший.
Vasily Petukhov
Спасибо всем за участие, все-таки склоняюсь к d700. Sony у меня была, попробую теперь Nikon ... наверно.
Что касается шумов, то желание выбрать камеру с малыми шумами это не каприз, вызванный чтением форумов, а реальность тех условий, в которых происходит съемка. В студии можно сколь угодно играться светом и настройками, снимая пейзаж, тоже, особо не спешишь. А на море в пасмурную ветреную погоду, когда при iso 200 выдержка 1/30 на длинном конце, а скорость виндсерфера около 50 км/ч, да еще он находится от тебя далеко, что делать? В а100 при iso 400 уже лезут такие шумы, что при дальнейшем их подавлении, ни о какой четкости и говорить не приходится, какие бы там стекла не стояли. Надеюсь с d700 будет лучше. Было бы совсем хорошо, еслиб бюджет был поболее, но с 3 т. евро, пожалуй, только d700, a900, 3d2 и все это с Сигмой.
Что касается d700s, когда он выйдет, никто ни знает. Можно прождать неизвестно сколько, а потом цена грянет жуткая, а снимать хочется, тем более, что приближается зима, а это самое классное время для серфинга и виндсерфинга.
Re[Vasily Petukhov]:
Цитата:
от: Vasily Petukhov
Здравствуйте,
никак не могу решить, что купить для съемок серфинга-виндсерфинга-сноуборда, иногда птичек и животных.

Серфинг и птички обычно требуют максимального увелиени ("рича", как говорят "нерусские"). Поэтому 8 чеовек из 10 здесь предпочтут КРОП, а не ПК. Также потребуется быстрый и надежный следящий АФ.
Так что это никак не Сони А900 (при всех положительных сторонах этой камеры).

Если уж Никон, то D300(s), а не 700. Либо Сапог 7Д, когда цены российские "возьмут себя в руки".

Кстати, у Сапога есть EF 400/5.6L недорогой и очень достойный, а у Никона 400/2.8 ( $7-8K) либо зум 80-400 с "отверткой", "морально устаревший"...
Re[Little_boo]:
Цитата:

от:Little_boo
Опять же полный гон. Любой нормальное стекло в легкую разрешит эти 24Мп. Даже не родное, ну поджать может придется. Даже ТЕМНЫЙ 70-300 всего за штуку баксов нарезает. Так что не гоните:
http://fotkidepo.ru/photo/351453/23714Ubrn4Of2nV/LVrFePXcA4/400977.jpg

Подробнее

Не увидел ни одной мелкой детали в вашем примере Если демонстрировать разрешение оптики то хотябы на ростовом портрете...
Автор - решение правильное Д700 - наиболее сболансированная на сегодняшний день камера. Чистые 12 мп - разрешение достаточное для решения любых задач ИМХО.
Re[MrSmith]:
Цитата:
от: MrSmith
Не увидел ни одной мелкой детали в вашем примере

сочувствую
Re[Vasily Petukhov]:
Цитата:
от: Vasily Petukhov
Здравствуйте,
никак не могу решить, что купить для съемок серфинга-виндсерфинга-сноуборда, иногда птичек и животных.

абсолютно пофигу. тут гораздо важнее УМЕНИЕ снимать такие вещи и правильный выбор оптики. тушки вторичны. ибо если "объекты далеко", то автофокус везде будет на бесконечности и его скорость не так важна.
Re[Vasily Petukhov]:
Цитата:
от: Vasily Petukhov
Sony у меня была, попробую теперь Nikon ... наверно.
В а100 при iso 400 уже лезут такие шумы. .

Ну Вы сравнили. А100 это минолта еще, а700 и а900 совсем другие камеры. Я сам с сотки перешел - небо и земля. Хотя тоже думал на Никон свалить.
Re[Little_boo]:
Цитата:
от: Little_boo
Даже ТЕМНЫЙ 70-300 всего за штуку баксов нарезает.

на F9 нарезает даже 100-баксовый кит. нафига штуку баксов вываливать?
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
на F9 нарезает даже 100-баксовый кит. нафига штуку баксов вываливать?

Это только во сне Никониста киты че-то нарезают. А возмешь Кэнонвский или Никоновский 70-300, там на 300мм мыло сколько не зажимай.
Re[Little_boo]:
Цитата:
от: Little_boo
Это только во сне Никониста киты че-то нарезают. А возмешь Кэнонвский или Никоновский 70-300, там на 300мм мыло сколько не зажимай.

Ну это вы преувеличиваете
Дешевенький 70-300 достаточно прикрыть на 2-3 стопа даже для 12 мп матрицы, а 70-300VR резок и на открытой.
Re[Одиссей]:
Вы в клубе 1239 дней и до сих пор совершаете две ламерские ошибки:
1. Плохо знаете парк оптики _потенциального_ (sic) противника.
2. Нихрена не владеете предметом, о котором пишите.

Короче, поздравляю вас, господин соврамши :)
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Ну это вы преувеличиваете
Дешевенький 70-300 достаточно прикрыть на 2-3 стопа даже для 12 мп матрицы, а 70-300VR резок и на открытой.

ага, только не на 300мм
Re[Vasily Petukhov]:
Может вам лучше Олик какой-нибудь купить? Они вроде брызгозащищенные, да и зумы у них такие же защищенные есть. Как раз трех тысяч евро хватит на E-3 и что-нибуль типа 50-200 и еще деньги останутся.

ISO у Олика, вроде, до 800 вполне рабочее.
Re[Vasily Petukhov]:
Берите Д700 + 14-24 (сонька рядом не лежала)
Re[Vasily Petukhov]:
Что касается Сони, то вот пример работы следящего автофокуса у Sony A700:

http://club.foto.ru/gallery/photos/1126112/?&author_id=143916&sort=date&page=3&next_photo_id=1133238&prev_photo_id=1119500

Автофокус A900 или A850 будет лучше, там есть специальные скрытые точки.

Трех тысяч евро, по идее, должно хватить на ультимативную связку из A850 + 70-400 G. Такого резкого зум-телевика нет ни у Никона, ни у Кэнона. Да еще и с такой прекрасной картинкой, ведь 70-400 сделали из схемы 70-200/2.8.

Кстати, о шумах:


ISO 1250, свет был очень плохой.
re:greymage
Да, наверно, неплохая связка а850 и sal70-400g, но стоить это будет: 1900 + 1500=3400, дешевле в Европе (Испании) не нашел. А d700 c Sigma 150-500 выходит: 1950 + 850 = 2800. Да и здесь на форуме, как я понял, большинство рекомендует d700. Хотя, всегда нравилась продукция Sony, особенно проф. видео техника.
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
... либо зум 80-400 с "отверткой", "морально устаревший"...


... от этого он стал плохо снимать?
Re[Little_boo]:
Цитата:
от: Little_boo
Ещё один, явно камеру в руках держал.... базовое ИСО у Сони - 200.


Да я, да я держал в руках соню а350, на 10 минут взял потестить и обосрал по полной. :cannabis:

За сони не готов сказать что-то хорошее, пока сыроваты у них фотики, сильно не дотягивают до Canon и Nikon.
Re[greymage]:
ацтой - даже цвет дерева уховый.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.