d700 или a900

Всего 56 сообщ. | Показаны 1 - 20
d700 или a900
Здравствуйте,
никак не могу решить, что купить для съемок серфинга-виндсерфинга-сноуборда, иногда птичек и животных. До этого была Sony а100 с его китовым 75-300. Продал. Хочу ФФ, чтоб уж на несколько лет. Съемки виндсерфинга это почти всегда пасмурная погода с сильным ветром и брызгами, а объекты находятся далеко, поэтому первоначально выбор пал на Nikon D700 с его малошумящей матрицей и достаточной скорострельностью. Но у него, несмотря на ФФ, всего 12 мгп, а у, например, Sony а900 - 24, что позволило бы более гибко кадрировать, но у него более шумная матрица. Бюджет не более 3 т. евро. В эту сумму вписался бы объектив Sigma 150 - 500. Может, кто-то уже имеет или пробовал такие комбинации или даст совет. Заранее благодарен.
Re[Vasily Petukhov]:
Цитата:
от: Vasily Petukhov
Sony а900 - 24, что позволило бы более гибко кадрировать,

a900 - лучший выбор 24 МП!
Re[ssssaaa]:
Основная проблема Сони - это стабилизированная матрица и дорогая оптика. Правда сигма делает, помоему.

Дело в том, что снимать с движущихся обьектов (авто, корабль..я с яхты снимаю) сложно и часто надо отключать стаб совсем, или отключать горизонтальную стабилизацию при сьемке с проводкой. На соне нету этого! А на всей оптике (длиннофокусной) обязательно есть. Стаб хорошь только в стационарных условиях при сьемке срук. На штативе или при больших колебаниях (или больших плавных перемещениях) он МАЖЕТ.

Про 24 мп уже надоело песни слушать, для реализации только самая китовая оптика годиться, в основном фиксы, и пара зумов самый дешевый из которых - 70 тыр.

Никон однозначно, проще оптику подобрать, фокус самый лучший. У меня Д700 как раз с сигмой 150-500, которой очень доволен.

Надо сказать соню не тестил, может знатоки поправят. НО стаб - геморой, к нему надо привыкать, на никоне глазами видно как он будет работать в конкретных условиях, а как на соньке посмотреть перед тем как снимать?
Re[Vasily Petukhov]:
Цитата:
от: Vasily Petukhov
для съемок серфинга-виндсерфинга-сноуборда

Тогда на а900 можно даже не смотреть..
Тут аф d700 намного нужнее мегапикселей sony.
Re[Vasily Petukhov]:
Выбирайте между Nikon D700 или Canon 5Dm2. Соня по обсуждениям на форуме, нужна на ISO100 при широком ДД и не более того. Значит соня для студии и ярких солнечных дней.
Re[Vasily Petukhov]:
Да нафиг вам нужно все это старье :) Это матрицы предыдущего поколения, зачем их покупать? Надо брать д700с с более интересной матрицей, которого хватит на больший срок.
Re[Vasily Petukhov]:
a900 здесь не конкурент
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Надо брать д700с с более интересной матрицей, которого хватит на больший срок.

Анонс уже был?
Re[LEE-HONG]:
А мне чё-то непонятно про матрицу.
У меня Д100 и Д700 вы уверены что первая матрица сильно устарела? Скорее устареет процессор......

Ну обьясните мне зачем 24 мп, если на 12 мп ЖПГ размером от 6 до 10 мБ, а РАВ - 24 мБ.

Лучше 6 мп и ФФ, а нету!
Re[Radler]:
Цитата:
от: Radler
Тогда на а900 можно даже не смотреть..
Тут аф d700 намного нужнее мегапикселей sony.

А что у Соньки намного хуже аф чем в д700? Говорят в а900 аф очень даже ничего.
Re[m19]:
[quot]А что у Соньки намного хуже аф чем в д700? Говорят в а900 аф очень даже ничего. [/quot]
Может и ничего (ну т.е. ничего особенного), но точек мало. multi-cam 3500 с режимом 3d tracking по 51 точке должен в такой съемке чувствовать себя как дома. 8fps (с ручкой) опять же лучше 5-и.
А иначе я бы 5d2 посоветовал ;) .. Кстати, по расширенной центральной точке (точнее по 7) тоже вполне нормально ведет..
Re[m19]:
Цитата:
от: m19
А что у Соньки намного хуже аф чем в д700? Говорят в а900 аф очень даже ничего.


там больше проблема с исо, чем с автофокусом
Re[Vasily Petukhov]:
Цитата:
от: Vasily Petukhov
d700 или a900.

Нашли где спросить. Потому как
Цитата:
от: _tramp


Надо сказать соню не тестил, может знатоки поправят.


У Сони фокус не такой быстрый, но вполне себе точный. У меня а700 практически всегда справляется. На а900 говорят, что не хуже. А для нормальной съемки возьмите не Сигму, а родной 70-300 или 70-400. Очень хорошие стекла.
Re[sergeych]:
Цитата:
от: sergeych
там больше проблема с исо, чем с автофокусом

А в чем проблема то? Типа "шумит больше"? И чего, в разы? Смотреть невозможно?
Re[Vasily Petukhov]:
Для того чтобы кропить с больших мегапуксилей оптика должна соответствовать.
Ну и в фокус попасть тоже не последнее дело :D
А стаб на матрице при длиннофокусных линзах - шняга.
Полтосиком там, портретником ещё туды-сюды. Но чтоб погасить шевелёнку с 400мм это как матрица должна в фотике дёргатся.
Ну а при сьёмке движения необходимость стаба крайне сомнительно.
Если только горизонтально вести бегуна, машину и тд. А на виндсерфинге ещё и в вертикальной плоскости обьекты шаволятся.
Re[Серж Берта]:
Цитата:
от: Серж Берта
А в чем проблема то? Типа "шумит больше"? И чего, в разы? Смотреть невозможно?

Я думаю проблема шумов возникает из-за обильного чтения форума.
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Для того чтобы кропить с больших мегапуксилей оптика должна соответствовать.


Сонькины телевики вполне соответствуют. Но уж никак не Сигма.


Цитата:
от: Bob

Ну а при сьёмке движения необходимость стаба крайне сомнительно.
Если только горизонтально вести бегуна, машину и тд. А на виндсерфинге ещё и в вертикальной плоскости обьекты шаволятся.

Воть воть! Так что на стаб можно в принципе забить.
Re[Серж Берта]:
Цитата:
от: Серж Берта
Сонькины телевики вполне соответствуют. Но уж никак не Сигма.

И мой камень в Сигмовский огород. :D
Re[Серж Берта]:
Цитата:
от: Серж Берта
А в чем проблема то? Типа "шумит больше"? И чего, в разы? Смотреть невозможно?


в а900 уровень шумов как у никона в д200, разница с д700 в два стопа.
Re[_tramp]:
Цитата:

от:_tramp

Дело в том, что снимать с движущихся обьектов (авто, корабль..я с яхты снимаю) сложно и часто надо отключать стаб совсем, или отключать горизонтальную стабилизацию при сьемке с проводкой. На соне нету этого! А на всей оптике (длиннофокусной) обязательно есть. Стаб хорошь только в стационарных условиях при сьемке срук. На штативе или при больших колебаниях (или больших плавных перемещениях) он МАЖЕТ.

Подробнее

Че вы гоните, ничего не мажет на штативе. А при сильной тярске мажут все стабы.
Цитата:
от: _tramp

Про 24 мп уже надоело песни слушать, для реализации только самая китовая оптика годиться, в основном фиксы, и пара зумов самый дешевый из которых - 70 тыр.

Опять же полный гон. Любой нормальное стекло в легкую разрешит эти 24Мп. Даже не родное, ну поджать может придется. Даже ТЕМНЫЙ 70-300 всего за штуку баксов нарезает. Так что не гоните:
http://fotkidepo.ru/photo/351453/23714Ubrn4Of2nV/LVrFePXcA4/400977.jpg


Цитата:
от: _tramp

Надо сказать соню не тестил, может знатоки поправят. НО стаб - геморой, к нему надо привыкать,

Вот с этого и надо начинать, что иногда лучше жевать.... в смысле держать камеру в руках.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.