D70 и 300D с точки зрения нестандартной оптики

Цитата:

от:Carrot
да 350 классно канечно, но вот с серийной съемкой там непонятно
на dpreriew написано Continuous: 3.0 fps up to 14 JPEG / 4 RAW frames
а на фото.ру: С частотой до 2.5 кадр/сек. в сериях до 4 кадров в зависимости от режима съёмки.
кому верить?

Подробнее

Если нужно быструю съемку - тут у D70, конечно, преимущество над 300D и, наверное, над 350D. Если оно очень нужно, конечно! ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko

Если нужно быструю съемку - тут у D70, конечно, преимущество над 300D и, наверное, над 350D. Если оно очень нужно, конечно! ;)

Если говорить с точки зрения получения результата, то ни у одной из этих камер глобальных преимуществ над другой нет. Преимущество могут дать только стекла :)

Цитата:

от: Лев Музыковский
Если говорить с точки зрения получения результата, то ни у одной из этих камер глобальных преимуществ над другой нет. Преимущество могут дать только стекла :)

Неее... Стекла не смогут быстрее заполнять буфер и быстрее щелкать затвором, увы... ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko

Если нужно быструю съемку - тут у D70, конечно, преимущество над 300D и, наверное, над 350D. Если оно очень нужно, конечно! ;)

Да. Это нужно .
:D

Думаю надо подождать результатов пользования 350Д и тогда судить о скорострельности, но рискну предположить, что результаты будут такие 3 кадра/сек затвор, 3-5 кадров серия в РАВ. И про 8 МП забывать не стоит т.к при кадрировании что-то резать все равно надо ;) .
Впрочем, не надо забывать и о слишком малых габаритах и массе. Т.к. Ваше требование к скорострельности и следящей фокусировке Мне подсказывают, что без телевика Вы никак не обойдетесь ;) . А слишком малая масса в этом случаи плохо, из-за того, что центр тяжести окажется смещенным в сторону объектива. И если Вы правша бОльшая часть массы окажется на вашей левой руке. Что при долгой съемки телевиком, например на МАКСе, удовольствие ниже среднего :( .
По поводу переходника– за бугром он стоит китайский 30баксов + доставка = мах 50.
Но есть и немецкий он 120баксов, вот только оно надо. В Москве нет ни того ни др .

ошибся веткой соррри(

Цитата:

от:HJL
D70 только с Никоновским байонетом и не будет работать экспонометр если в объективе нет чипа, т.е. можно сказать никак не работает (вроде есть переходник на М42 но он с линзой ;) ). Вообще Никон кидалово по несовместимости любит штоб его , но в тоже время у него есть прекрасная и не дорогая старая АФ (т.е вполне совместимая) оптика 75-300, 70-210, 35-70, ну и как с ним после этого жить :( :( .

300Д с переходником М42, Никон, Контакс (Цельс), вроде как есть переходники на старый Кэноновский байонет (FD) на Лейку и на что-то средне форматное. :D

Подробнее

Контакс (Цельс) Сильно :D :D :D :D :D

Помнится в голос утверждали, что старенькая Sigma AF70-210f/2.8 APO не будет работать на D70.

А она работает и очень неплохо!:)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Черный Сентябрь
Canon кидал и кидает гораздо чаще.
Чего стоят новые фишки Canona, типа EF-S. Никон хоть сохранил механическую совместимость со своей старой оптикой.

Вы пробовали ставить DX-оптику на пленку? Супер, не так ли? EF-S имеет более короткий рабочий отрезок, чем EF, и тем более камеры с байонетом Nikon. Так что, не все то золото, что блестит, равно и наоборот. ;) ;)

Подробнее

ну давайте, "ловя" других не передергивании - сами не передергивать :-)

DX оптику на пленку, естественно, лучше не ставить.
Но ее можно поставить на D1, D100, D2...

а поcтавьте EF-S на D30, D60, 10D, 1D ?

без доработки напильником - не получится...

как оценивать практический смысл этого факта - личное дело каждого :-)

но будь я, скажем, владельцем 10D - ощущал бы, думаю, сейчас некий дискомфорт от того, что появляется наконец более-менее бюджетная широкоугольная оптика под мою "кропнутую" камеру, а мне она заказана.. Либо надо идти к разным Сигмам.

Ну да, такая у Кэнона "философия" :-)
Которую можно либо принимать, либо нет.
А у Никона - другая... ТОже дурная.

Лично мне в этом смысле больше всех на сегодня нравится Пентакс :-)

2 Mik_S:
Уверен, мы с Вами никогда не договоримся, т.к. по-разному воспринимаем действительность. Какого беса, интересно, будет владелец 1D покупать EF-S оптику?

Или вот тот же владелец D30-D60-10D? Если он мог купить дорогущую D30 за почти 3 тыс. долл? Если он ее купил сейчас, так сможет выкрутить тот несчастный ограничитель, делается это далеко не напильником, и Вы это, как я понимаю, знаете.

Нет, постоянно дергаете наружу часть фактов, остальное оставляя скрытым. Какой практический смысл ставить DX-оптику на F5, скажем? Вы лично знаете такого человека? Если смысл поставить EF-S 18-55 на 10D-D60-D30 очевиден - там человек получает недорогой и приличный для своих денег объектив с УКОРОЧЕННЫМ рабочим отрезком, то кто будет ставить 18-70 или 10-22 DX на ту же пленочную камеру Nikon??? Ау, энтузиасты, откликнитесь!!!

Цитата:

от:Alex Dumenko


Я же просто указываю колеблющемуся тов. Carrot на неправильный акцент. Canon никого не кидал, т.к. он не сворачивал производство EF-оптики. И есть выбор - кто-то хочет остаться с EF-S и 1,6x кропом. Для них есть выбор - с лучшим рабочим отрезком, чем у EF.

Подробнее

Рабочий отрезок у EF и EF-S одинаковый.

Цитата:

от:Alex Dumenko
2 Mik_S:
Уверен, мы с Вами никогда не договоримся, т.к. по-разному воспринимаем действительность. Какого беса, интересно, будет владелец 1D покупать EF-S оптику?

Подробнее

да я знаю немало владельцев 10D, которые не прочь бы закрыть этой самой EF-S диапазон 15-28 мм (24-50 на "эквивалентных" - вполне себе ходовой диапазон). Ибо закрывать оптикой с EF - ну а чем? Разве только Сигмой какой-нибудь...

Или кулибинствовать с EF-S, а на это не у каждого рука подымется...

то же самое и к D30/D60 относится - какая разница, сколько они тогда стоили... широкоугольная оптика под EF для них все равно стоит еще дороже.

ну с 1D я погорячился, там все таки 1/1.3... Кстати, интересно, как EF-S с 1/1.3 будет работать? Теоретически - имеет право. Если прикулибинствовать.




Цитата:

от: Alex Dumenko

Нет, постоянно дергаете наружу часть фактов, остальное оставляя скрытым. Какой практический смысл ставить DX-оптику на F5, скажем?

что в этом никакого смысла нет - я и не спорю, как нетрудно заметить :-)
но смысл псотавить ее на D1, скажем, который появился до DX оптики, или на D100 - вполне имеется.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Рабочий отрезок у EF и EF-S одинаковый.

Даааа??? Час от часу не легче...

"... Буква «S» в маркировке EF-S означает «короткий задний рабочий отрезок»: задняя линза объектива EF-S располагается ближе обычного к датчику изображения в камерах с датчиком
формата APS-C. Белая метка на креплении объективов позволяет отличить их от обычных объективов EF с красной меткой. Заднее резиновое кольцо
предохраняет от повреждений при случайной попытке установить объектив на несовместимую камеру..." ;)

Цитата:

от:Mik_S
..
Или кулибинствовать с EF-S, а на это не у каждого рука подымется...

то же самое и к D30/D60 относится - какая разница, сколько они тогда стоили... широкоугольная оптика под EF для них все равно стоит еще дороже.

Если прикулибинствовать.

Подробнее

Если выкрутить резиновый кольцевой ограничитель - это кулибинствовать, то слов нет. (сравнимо, видимо, с пассами напильником над рядом неавтофокусных объекивов Nikon ;) ;) )
Цитата:

от: Mik_S

но смысл псотавить ее на D1, скажем, который появился до DX оптики, или на D100 - вполне имеется.

Да был у меня этот D1. 2,7 Мегапиксела и ничто ему не поможет, никакой дешевый объектив - их брали те, у кого были 5К и были старые линзы от Nikon; кто его сейчас видит, этот D1?

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Mik_S
..
Или кулибинствовать с EF-S, а на это не у каждого рука подымется...

то же самое и к D30/D60 относится - какая разница, сколько они тогда стоили... широкоугольная оптика под EF для них все равно стоит еще дороже.

Если прикулибинствовать.

Подробнее

Если выкрутить резиновый кольцевой ограничитель - это кулибинствовать, то слов нет. (сравнимо, видимо, с пассами напильником над рядом неавтофокусных объекивов Nikon ;) ;) )

Подробнее

я же говорю - с практической точки зрения к этому относиться можно по разному.
но остается тот факт, что выпуская оптику EF-S - кэнон автоматически исключил из числа ее пользователей обладателей более старых "кропнутых камер" (D30-D60-10D).

уэ кэнон-то я так думаю никак не подразумевал, что обладатели этих камер снимут тот ограничитель и станут радоваться как пацаки :-)
наоборот - ввел ограничитель, чтобы обалдатели тех камер случайно не могли псотавить этот самый EF-S.
И сдается мне, что не по злобе ввел, кстати...
а чтобы юзер камеру об объектив не поломал ненароком.

что там у D30-D60-10D с размером зеркала?
не будет за "меньший рабочий отрезок" цеплять, если ограничитель снять?

ну и опять же - есть такие странные люди, которые технику с гарантией берут и им это существенно. Не каприза ради, а поскольку работают ею. Им кольцо сдирать как-то некузяво.

так что независимо от трудоемкости процесса - любое непредусморенное производителем вмешательство в технику суть "кулибинство"... Неважно, приложение это напильника или отдирание наклейки.


Цитата:

от: Alex Dumenko

Цитата:

от:Mik_S

но смысл псотавить ее на D1, скажем, который появился до DX оптики, или на D100 - вполне имеется.

Да был у меня этот D1. 2,7 Мегапиксела и ничто ему не поможет, никакой дешевый объектив - их брали те, у кого были 5К и были старые линзы от Nikon; кто его сейчас видит, этот D1?

Подробнее

ну D1 несколько разных было - D1X, D1H

да и от D1 я бы сейчас не отказался, если кто-нибудь за адекватные деньги предложит. И радостно ставил бы на него любую никоновскую оптику :-)

тут все-таки надо разделять "практический" план (с очки зрения которого абсолютно неважно какая фирма больше своих пользователей "кидает", важно для себя лично приемлемый вариант подобрать)

и "теоретический" - а тогда у всех дури хватает...

интересно, а с никоновского байонета на пентаксовский никто переходников не придумал? рабочие отрезки вроде позволяют... вот по диаметру К информации не могу найти

Цитата:

от:Alex Dumenko

Даааа??? Час от часу не легче...

"... Буква «S» в маркировке EF-S означает «короткий задний рабочий отрезок»: задняя линза объектива EF-S располагается ближе обычного к датчику изображения в камерах с датчиком
формата APS-C. Белая метка на креплении объективов позволяет отличить их от обычных объективов EF с красной меткой. Заднее резиновое кольцо
предохраняет от повреждений при случайной попытке установить объектив на несовместимую камеру..." ;)

Подробнее

Прежде чем умничать изучите вопрос и с терминологией разберитесь.
Не хотел носом как кутёнка в собственное дерьмо совать, но Вы мне выбора не оставляете.

"Справочник фотолюбителя"Цитата из статьи. мне Вы не верите всё равно.

" Объективы, предназначенные для аппаратов одного типа, имеют одинаковый рабочий отрезок, т. е. расстояние от опорной поверхности оправы до фокальной плоскости (рис. 28), независимо от фокусного расстояния. Рабочий отрезок не следует смешивать с задним отрезком объектива, т. е. расстоянием от вершины задней линзы до фокальной плоскости, который определяется оптической схемой и фокусным расстоянием и не зависит от конструкции оправы."

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Alex Dumenko

Даааа??? Час от часу не легче...

"... Буква «S» в маркировке EF-S означает «короткий задний рабочий отрезок»: задняя линза объектива EF-S располагается ближе обычного к датчику изображения в камерах с датчиком
формата APS-C. Белая метка на креплении объективов позволяет отличить их от обычных объективов EF с красной меткой. Заднее резиновое кольцо
предохраняет от повреждений при случайной попытке установить объектив на несовместимую камеру..." ;)

Подробнее

Прежде чем умничать изучите вопрос и с терминологией разберитесь.
Не хотел носом как кутёнка в собственное дерьмо совать, но Вы мне выбора не оставляете.

"Справочник фотолюбителя"Цитата из статьи. мне Вы не верите всё равно.

" Объективы, предназначенные для аппаратов одного типа, имеют одинаковый рабочий отрезок, т. е. расстояние от опорной поверхности оправы до фокальной плоскости (рис. 28), независимо от фокусного расстояния. Рабочий отрезок не следует смешивать с задним отрезком объектива, т. е. расстоянием от вершины задней линзы до фокальной плоскости, который определяется оптической схемой и фокусным расстоянием и не зависит от конструкции оправы."

Подробнее

О, да! Действительно, Ваше уточнение действительно серьезно отличается от того, что я написал ранее ( выделено жирным выше). ;) Что сказать, если бы разбираться с терминологией, то получается, что в Canon Lens Work "рабочий отрезок" называется "Отбортованная задняя стенка" http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm#20. Что ж теперь; кто главнее - Справочник фотолюбителя или Canon? Ответ у каждого свой, вероятно.

Нет, ну если Вы или кто другой не понял, что в разговоре шла речь о том, что в EF-S задняя линза находится ближе к матрице, чем у EF, и тем более байонета N, что улучшает качество изображения и позволяет при равных трудозатратах получить более качественную широкоугольную оптику, тады... тады Вам все карты в руки совать людей в их дерьмо. Ну-ну.

Цитата:

от: Mik_S
что там у D30-D60-10D с размером зеркала?
не будет за "меньший рабочий отрезок" цеплять, если ограничитель снять?

Нет, не будет. 10D видел точно, ну и D30-D60 не должен, т.к. размеры зеркала такие же маленькие.

Цитата:

от: Alex Dumenko


Нет, ну если Вы или кто другой не понял, что в разговоре шла речь о том, что в EF-S задняя линза находится ближе к матрице...

Для того, что бы понимать друг друга, надо говорить на одном языке.

Цитата:

от:Alex Dumenko

О, да! Действительно, Ваше уточнение действительно серьезно отличается от того, что я написал ранее ( выделено жирным выше). ;) Что сказать, если бы разбираться с терминологией, то получается, что в Canon Lens Work "рабочий отрезок" называется "Отбортованная задняя стенка" http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm#20. Что ж теперь; кто главнее - Справочник фотолюбителя или Canon? Ответ у каждого свой, вероятно.

Подробнее

Да нет у Канон разногласия со справочником фотолюбителя.
Они не смешивают понятия рабочего отрезка и заднего фокуса.