D5000 обзор Фила

Цитата:

от:Mike_P
Ну так поставьте + 5, там предел 9. Шарпить надо в любом случае, т.к. картинка с матрицы будет не максимально резкой даже с ультрарезкой оптикой (быстрый jpg, математика обработки и т.д.). Что за боязнь пошарпить снимок? Там ведь специально сделана регулировка до 9, в Д200 ставили на максимум обычно и дошарпливали потом в NC.

Но из RAW, конечно лучше будет.

А с Д40 надо сравнивать при одинаковом масштабе, т.е. если Д90 смотрите при 100%, то включите 200% для Д40/50.

Подробнее

Просто добавка шарпа с 0 до +9, это всё-таки не то же самое, что так называемая попиксельная резкость 6 мгп матрицы. Если сравните, то сразу почувствуете отличие первой резкости от второй. Из RAW действительно намного лучше. Разработчики новых Никонов или должны убирать вообще джипег в таком случае или давать какие-то пояснения по причинам той-же мыльности джипега, например в новейших тушках. Не может же быть, что они этого не видят! Может после таких пояснений, всё прояснится, а иначе выходит, что или они чего-то не могут или не хотят. ИМХО.

А кто-то что-то обещал по поводу качества жипега? Есть такой аппарат, у него такой жипег, не нравится - значит, вздыхаем и проходим мимо... Уж разъяснений точно никто давать не будет. Вот пентакс же не объясняется, почему у него всё ну не совсем так, как хотелось бы?

Цитата:

от:Pinguen
Полноразмерных штампов вообще в природе не существует, только для кропа и меньше. Единственно в чём есть прогресс -то что их совмещают всё с меньшим количеством брака на выходе . Не нужно фантазировать

Подробнее

Вы все еще здесь? прежде чем со мной спорить, почитайте-ка вот это
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/Canon_CMOS_WP.pdf
в главе 4 вам сам Кенон толково разъясняет, что почем, и кто какие сенсоры умеет делать. Если Никон пока не научился лепить полнокадровые монолитные CMOS матрицы, то Кенон уже делает это давным давно!

иначе будете опять сопли жевать со всеми вашими рассуждениями об общих понятиях, как с прошивочкой для Кенона 5Д марк 2. Это ж надо было такое придумать-то...

заодно народ сможет оценить, сколько проблем пришлось Кенону решить с запуском CMOS, который признавался на ЭТОМ форуме дешевой и простецкой технологией. Кенон был и здесь пионером, а все остальные лишь последовали его примеру. Изложено все аккуратно, серьезно и доходчиво, как обычно.

что касается полноформатной CCD-матрицы - причины ее отсутствия указаны: слишком большое энергопотребление, сложность дизайна и слабый экономический фиффект от этой затеи.

[quot] Vlad-LПросто добавка шарпа с 0 до +9, это всё-таки не то же самое, что так называемая попиксельная резкость 6 мгп матрицы.[/quot]

Вы эту попиксельную резкость можете увидеть разве что на большом отпечатке или на мониторе при 100-200%. А на отпечатке А4 дневной пейзаж с мыльницы 1/2.5" 6 Мп ужасный при 100% выглядит бритвенно резко. 8) я и сам удивился.

[quot] Если сравните, то сразу почувствуете отличие первой резкости от второй. [/quot]

вы все же сравните при 200% для Д40/50 и 100% для Д90 при пошарпленном jpg.

[quot]
Из RAW действительно намного лучше. Разработчики новых Никонов или должны убирать вообще джипег в таком случае или давать какие-то пояснения по причинам той-же мыльности джипега, например в новейших тушках. [/quot]

Судя по тестам разрешения на dpreview потеря разрешения всего около 10% - это много? Это ноль с точки зрения практики. Ну а jpg надо шарпить.
Проблема в том, что современная техника развивает ненужный перфекционизм.

[quot]Не может же быть, что они этого не видят! Может после таких пояснений, всё прояснится, а иначе выходит, что или они чего-то не могут или не хотят. ИМХО.[/quot]

Похоже, есть проблема сделать быстрый алгоритм конвертации в jpg и удешевить АА фильтры, но вообще-то есть внутрикамерный шарп, который можно настроить по вкусу. При +5-ке гораздо лучше.

вот что пишут про полнокадровый CCD в частности
It is very difficult to produce a full-frame CCD sensor. The largest
stepper/scanner image field today is 26mm tall by 33mm wide. This means all
full-frame sensors must be made with multiple exposures, typically three for every
imaging step in the manufacturing process. With CCDs, the electrical charge
captured by the pixel is converted to voltage by only one converter. Horizontal and
vertical electrical charge transfer paths are necessary over the entire CCD. The
charge transfer paths must allow the charge to flow smoothly, like a gutter for
rainwater. If there is any flaw or bump along the connecting seams, called an
electron trap, the flow might clog up or spill out. Dividing up a CCD to match
seams both horizontally and vertically requires unusually high precision, so
fabricating a large CCD sensor is a painstaking process and potentially extremely
expensive. This begins to explain why those Fairchild sensors mentioned earlier
cost so much.
... The question here is not whether full-frame CCD
sensors can be produced; the question is, primarily, how much such a sensor and
camera would cost, and secondarily, whether a reasonably portable camera with
acceptable run time could satisfy the power requirements of such a sensor.

Хорошо, давайте сенсор CCD с кропом 1,15...

Цитата:

от: Viktorych
Хорошо, давайте сенсор CCD с кропом 1,15...

кажется, кроп 1,3 родился как раз из этих соображений. максимально что может степпер за один проход, плюс некая "обрезка краев". ССД с 1,3 были и есть: матрица 1Д (4 Мпикс) и Кодаковский KAF-6303 (6 Мпикс), который ставился в их гибриды DCS 560/760. До сих пор производится Кодаком для специальных нужд - в астрофотокамерах применяется например.

Был конечно цифровой Контакс N Digital с fullrame CCD 6 Mpix (производства Филипса), да видимо экономически совсем был не выгоден.

Ну да, пентакс MZ-D и вообще не вышел; рассчитывали на ту же матрицу.

Цитата:

от:Viktorych
А кто-то что-то обещал по поводу качества жипега? Есть такой аппарат, у него такой жипег, не нравится - значит, вздыхаем и проходим мимо... Уж разъяснений точно никто давать не будет. Вот пентакс же не объясняется, почему у него всё ну не совсем так, как хотелось бы?

Подробнее

Какие зеркалки были самыми популярными и покупаемыми за последнее время? Это Никон Д/70/50/40. Что общего у этих камер? Так это именно отсутствие этого пресловутого мыла. И не проходили ведь мимо! Зачем было ухудшать этот показатель в более новых тушках, мне лично не понятно.

Во-первых, у D70 жипег прямо сказать был не сильный. И не только из-за проблем с экспозицией, но и из-за внутрикамерного алгоритма. У 50/40 его под аналогичную матрицу уже подправили.
Что касается 300/90/5000, тут, похоже, пока то ли процессор не справляется, то ли не оптимизировали ещё ПО под резко увеличившиеся объёмы. Короче, пока так. Для тех, кто в танке, вспомним, что ответственные фотки всё равно через рав делаются. а если из жипега печатать, то крупнее 15*20 не будут. Сами понимаете, что из 12 не очень хорошо зажипеженных мегапикселей получится лучше, чем из 6 хорошо зажипеженных.

+1000!
Моей камерой мог стать Никон д50. Но пока я думал, дыписят из продажи исчезла И что мне никон пытался втюхать вместо неё? Кастрата этого? С тех пор никон не уважаю. Попса, скоро до уровня тети сони скатится.

Неа, Вы просто не никонист по сути, вот карта так и легла.
А на восьмидесятку не хватило? Единственное, шумновата на высоких исо, так ведь современнейшие П не лучше, и к7 исключением не будет...

Цитата:

от:Alexander Titov
Вы все еще здесь? прежде чем со мной спорить, почитайте-ка вот это
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/Canon_CMOS_WP.pdf
в главе 4 вам сам Кенон толково разъясняет, что почем, и кто какие сенсоры умеет делать. Если Никон пока не научился лепить полнокадровые монолитные CMOS матрицы, то Кенон уже делает это давным давно!

иначе будете опять сопли жевать со всеми вашими рассуждениями об общих понятиях, как с прошивочкой для Кенона 5Д марк 2. Это ж надо было такое придумать-то...

заодно народ сможет оценить, сколько проблем пришлось Кенону решить с запуском CMOS, который признавался на ЭТОМ форуме дешевой и простецкой технологией. Кенон был и здесь пионером, а все остальные лишь последовали его примеру. Изложено все аккуратно, серьезно и доходчиво, как обычно.

что касается полноформатной CCD-матрицы - причины ее отсутствия указаны: слишком большое энергопотребление, сложность дизайна и слабый экономический фиффект от этой затеи.

Подробнее

Ну, не нужно обвинять в соплежуйстве других, с набитым этими рекламными соплями ртом. Вы не отличаете штамп от конечного изделия

Не знаю сколько проблем пришлось решить кенону, но пока его 12Мп матрица проигрывает подобной никоновской , а 21Мп проигрывает 24Мп от никона.
Факты ;)

Цитата:

от:Vlad-L
Просто добавка шарпа с 0 до +9, это всё-таки не то же самое, что так называемая попиксельная резкость 6 мгп матрицы. Если сравните, то сразу почувствуете отличие первой резкости от второй. Из RAW действительно намного лучше. Разработчики новых Никонов или должны убирать вообще джипег в таком случае или давать какие-то пояснения по причинам той-же мыльности джипега, например в новейших тушках. Не может же быть, что они этого не видят! Может после таких пояснений, всё прояснится, а иначе выходит, что или они чего-то не могут или не хотят. ИМХО.

Подробнее

Это точно! Но других вариантов (дешёвых) повышения разрешения нет, полюбому придётся жертвовать качеством

Давайте я зарезюмю..зарезюмрю как всегда из двух пунктов.
п1.Nikon лучше Canon.ССD Nikon D80,D200 лучше ваще по всякому CMOS Nikon D90,D300 тем более всяких неклеенных
шыдевров Саnonoстроения.
п2.Nikon проигрывает Canon по ценам и объемам продаж.Российский рынок вообще слил.Все равно все с Nikon перейдут на Canon .

Цитата:

от: bookgott
Все равно все с Nikon перейдут на Canon .

Когда на нём надпись сони или самс будет

ЗЫ Никон интересный получился, хоть и дороговатый.