D50 и не только -AUTO ISO кто то пользует ? Есть ли смысл ?

Цитата:

от: Шевченко А И
Вот снимок, Д50, исо 800.
Найдите шумы!
http://club.foto.ru/camera/images/or/18459_2.jpg

Вы ещё пожмите до 320х240, и тогда можно исо9600 спокойно делать.
Автоисо - зло.
Исо надо ставить исходя из запросов на разрешение результата и основываясь на освящении и выбранной экспопаре. Мозгами надо думать, а не автоматикой.

Цитата:

от: Сержио
АвтоИСО - то, что давно не хватает Кэнону.

Только:
1) Надо чтоб выключалось быстро
2) Чтоб минимальная выдержка зависела от ФР

Второго пункта и у Никона не помешало бы. А с включением/выключением первого проблем не ощущаю. Все достаточно быстро.

Цитата:

от: Сержио
АвтоИСО - то, что давно не хватает Кэнону.

Только:
...
2) Чтоб минимальная выдержка зависела от ФР

А вы уверены, что данный параметр должен быть для всех одинаков? Я в свое время долго спорил на ru_d70, что известная формула (начала смаза) выдержка=1/ФР не работает впрямую для мыльниц (приводя в пример свою камеру Олимпус С5050 с ЭФР=105 мм, на котором я спокойно снимаю без смаза на 1/60). То же я наблюдаю с Никоном Д50 + 50/1,4, где 1/30 - вполне рабочая выдержка. Да и часто слышал от опытных фотографов, что 1/15 - 1/25 на разных (разумных; не будем брать ФР=400+) ФР могут быть вполне рабочими при съемке с рук.

А кто говорит, что они нерабочие. Только процент брака на них колеблется в зависимости от трясучести рук.

Цитата:

от: Icewin
А кто говорит, что они нерабочие. Только процент брака на них колеблется в зависимости от трясучести рук.

Это я и сказал в первом прделожении своего поста.

Кстати, судя по Exif на автоИСО никон выставляет не только те значения, что доступны для ручного выбора, а похоже вообще столько, сколько ему надо будет. Так что могут появляться значения типа 560, 1000, 1250 и т.п. Так что говорить о том, что после 800 вот сразу будут бесполезные 1600 - неверно.
Таким образом, появляется некий шанс, что в плохих условиях всё же будет не 1600.
В общем, не совсем бесполезная штука.

Цитата:

от:Борис Коло
А вы уверены, что данный параметр должен быть для всех одинаков? Я в свое время долго спорил на ru_d70, что известная формула (начала смаза) выдержка=1/ФР не работает впрямую для мыльниц (приводя в пример свою камеру Олимпус С5050 с ЭФР=105 мм, на котором я спокойно снимаю без смаза на 1/60). То же я наблюдаю с Никоном Д50 + 50/1,4, где 1/30 - вполне рабочая выдержка. Да и часто слышал от опытных фотографов, что 1/15 - 1/25 на разных (разумных; не будем брать ФР=400+) ФР могут быть вполне рабочими при съемке с рук.

Подробнее

какую минимальную выдержку вы поставите на объективе 18-135 ?!

Поначалу ставил исо вручную, осталось недоверие после мыльницы, но потом пришёл к выводу что Auto-ISO таки рулит.
Если его настроить на 1/30 то оно будет лишь спасать от неминуемого смаза, а руками принудительно исо фиксировать на 400-800 не всегда оказывается обоснованным, и на вполне светлых кадрах имеешь шумы.
Очень удобная штука всё-таки :)

Цитата:

от:fed8
Кстати, судя по Exif на автоИСО никон выставляет не только те значения, что доступны для ручного выбора, а похоже вообще столько, сколько ему надо будет. Так что могут появляться значения типа 560, 1000, 1250 и т.п. Так что говорить о том, что после 800 вот сразу будут бесполезные 1600 - неверно.
Таким образом, появляется некий шанс, что в плохих условиях всё же будет не 1600.
В общем, не совсем бесполезная штука.

Подробнее

А он не "тащщит" лишние изошки, "допроявляя" рав? Т.е. например изо 1000 получает из недодержанного изо 800?

Цитата:

от:Отец Никон
Давно пора сделать не полурабочее автоисо, а нормальный режим, наравне с приоритетом выдержки и приоритетом диафрагмы занимающий место на диске упаравления.
Если есть возмжность жестко фиксировать выдержку и диафрагму, регулируя экпозицию автоматикой с помощью подбора ИСО то почему этого до сих пор нет?
С появлением цифры понятие экспопара заменилось понятием экспотройка (выдержка, диафрагма, исо), однако на диске управления до сих пор нет новых режимов.
Реально ИМХО все три эти параметра должны на дисплее перед носом и все три быстро регулироваться колесами управления. Чтобы в любых комбинациях эти режимы можно было ставить на auto.

Подробнее

+1

В обзорчике К10 на luminous landscape эта мысль очень четко выражена. И режим такой на к10 есть, причем границы изменения ISO задаются пользователем.

Все эти три параметра принципиально эквивалентны. Реально зависит от качества матрицы.

И еще тут правильно упомянули важность правильного выбора экспозиции. А то иногда валят на шумность матрицы - а виноваты сами...

Цитата:

от: Visualynx
А он не "тащщит" лишние изошки, "допроявляя" рав? Т.е. например изо 1000 получает из недодержанного изо 800?

А чёрт его знает :)
Технических сложностей для реализации честных 1000ИСО (и прочих "неровных") не вижу. Более того, если уж править в РАВе, то можно было бы сделать и с шагом 1ИСО, но нет, сделили всё равно довольно большие скачки. Возможно, для оптимизации алгоритмов вычисления экспозиции в самом аппарате. Хотя могли и сымитировать, чтобы подозрительно не было... Паранойя, ты где? :)

Цитата:

от:dunkel
Народ не верит в малошумность D50, пока сам не увидит результаты. Мне уже несколько раз приходилось посылать РАВы с фотками, снятыми на ИСО1600. Последний раз это было не более месяца назад в этом форуме.

Подробнее

у меня вообще семидесятка.... был такой грустный случай. фотосессия в студии, очень удачная, распечатал а4, отдал, все отлично. рещил для саморекламы распечатать а2. распечатал. шумищща!!!. расстроился, посмотрел экзиф в камерарав - 1600 забыл после репортажа в газету уменьшить. так что тоже палка о двух концах.... захочешь потом а3 печатать и расстроишься....

Цитата:

от:ToRRenT
Нет вы что
У никона д50 самая малошумящая матрица,не может такого быть Там и исо 800 применимо,в отличии от дрянных кэнонов ценовой категории до 7000$
А на самом деле
"Нет чувствительностей кроме минимальной и шумодав враг ее"

Зы: кэнон в авторежимах больше 400 не ставит,я думаю у никона так же ;)

Подробнее

Цитата:

от:Иван Качанов
у меня вообще семидесятка.... был такой грустный случай. фотосессия в студии, очень удачная, распечатал а4, отдал, все отлично. рещил для саморекламы распечатать а2. распечатал. шумищща!!!. расстроился, посмотрел экзиф в камерарав - 1600 забыл после репортажа в газету уменьшить. так что тоже палка о двух концах.... захочешь потом а3 печатать и расстроишься....

Подробнее

Так это справедливо для всех параметров. А в суматохе можно иногда забыть и диафрагму или выдержку правильную поставить! ;)

Цитата:

от: dunkel
Пишите в личку, пришлю NEF с фоткой, снятой на 1600

Вижу в этом мало смысла. Всегда несложно подобрать сюжет и освещение (не существенных деталей в теней или вообще теней, небольшая передержечка, бб в районе 4000-5500), при котором шум будет слабо заметен...
А если еще и шум немного задавлен так вообще...
В то время как на том же аппарате даже на меньшем ИСО, но снятый в других условиях кадр может выглядеть даже более шумным (например б/б в районе 2000-2800, небольшая недодержка, куча деталей в тенях).
Мысль моего топика в том, что Д50 и Д70 это по сути одно и то же (ну возможно в одном из них просто подтянули одни параметры за счет других).
Чтобы корректно сравнить - надо снять обоими аппаратами в одном и том же месте с теми же параметрами два РАВа - и их уже смотреть. На один глядеть бестолку.

А то я вот тоже не далее как вчера напечатал на холсте А4 снимок с ИСО3200. Все резко, и шума на отпечатке нет.. То есть СОВСЕМ НЕТ..
Потому что с экпозицией все как надо, теней важных нет + немного комбинаций со смешением каналов и слоев.
(В файле, конечно шума много, это на отпечатке нету).

Цитата:

от: dunkel
Мож я не прав, но по предыдущим Вашим постам в форуме заметил, что Вы очень болезненно относитесь к любой технике от Никон

В смысле болезненно? Да я наоборот всем кому не очень дорого фотоаппарат надо всегда никон советую, потому что с кэноном на оптике разоришься. Кэнон начинается с 5Д и элек ИМХО.

Цитата:

от: Вырвиглаз

Автоисо - зло.

не умеете - не пользуйтсь.

Когда снимал в театре телевиком (180/2,8), исо все время стояло на авто. В среднем, при f/2.8 выдержка была 1/60, а исо 1600. Чуть света больше дали на объект - исо поползло вниз (500-800), чуть меньше - выдержка увеличилась (1/30-1/15).
Мое дело было только за сценой следить...

Цитата:

от: Вырвиглаз
Автоисо - зло.
Исо надо ставить исходя из запросов на разрешение результата и основываясь на освящении и выбранной экспопаре. Мозгами надо думать, а не автоматикой.

А имхо совсем наоборот. Если автоисо зло, почему тогда приоритет выдержки и диафрагмы не зло?
Если по сути разобраться, то диафрагма - это ГРИП. Значит ее надо обязательно контролировать.
Выдержка - это вероятность смаза... да и регулировка степени смаза при съемке с проводкой, фон при съемке со вспышкой.
А что ИСО: пресловутый шум и дд, больше ничего.
ИМХО жестко задавать первые два параметра гораздо важнее, чем третий.. и уж однозначно описанный режим был бы более полезен чем приоритет выдержки, которым почти никто не пользуется.
Вот при съемке со вспышкой согласен - использовать автоисо смысла мало, так как выдержку и диафрагму мы задаем ручками и так, а экпозицию регулирует испульс вспышки.

Цитата:

от:Smart
не умеете - не пользуйтсь.

Когда снимал в театре телевиком (180/2,8), исо все время стояло на авто. В среднем, при f/2.8 выдержка была 1/60, а исо 1600. Чуть света больше дали на объект - исо поползло вниз (500-800), чуть меньше - выдержка увеличилась (1/30-1/15).
Мое дело было только за сценой следить...

Подробнее

А вот это непонятно. Нафига сразу два параметра отдавать на откуп автоматике?
ИМХО как раз основная фишка автоисо - это возможность жестко задать нужные для сюжета выдержку и диафрагму, а экпозицию пусть автоисо регулирует.

Цитата:

от:Отец Никон
А вот это непонятно. Нафига сразу два параметра отдавать на откуп автоматике?
ИМХО как раз основная фишка автоисо - это возможность жестко задать нужные для сюжета выдержку и диафрагму, а экпозицию пусть автоисо регулирует.

Подробнее

оно так и получается. Автоисо упираясь в предел - 1/60 и iso 1600, делает выдержку длиннее.

Цитата:

от:fed8
Кстати, судя по Exif на автоИСО никон выставляет не только те значения, что доступны для ручного выбора, а похоже вообще столько, сколько ему надо будет. Так что могут появляться значения типа 560, 1000, 1250 и т.п. Так что говорить о том, что после 800 вот сразу будут бесполезные 1600 - неверно.
Таким образом, появляется некий шанс, что в плохих условиях всё же будет не 1600.
В общем, не совсем бесполезная штука.

Подробнее

Что-то я сомневаюсь. Вообще я авто ИСО не пользовался, но прочтя ваши слова решил попробовать. У меня не получилось никаких промежуточных значений, а чистые 1600. Вы уверены, что значения типа ИСО=1250 возможны на Д50?