D50 -> D200. Смена оптики

Цитата:

от:mr.Umka
Планирую перейти с D50 на D200. Думаю о смене оптики. Посоветуйте комплекты. Дайте информацию для размышления, что бы можно было пошариться по форуму и просторам инета.

Сейчас есть в наличии:

Sigma 18-125 3.5-5.6 репортаж, пейзаж (как ширик)
Sigma 28-70 2.8-4 - когда не нужен широкий угол
NIkkor 50 1.8 - портретник

Интересует замена обоих Сигм на приличное стекло. Бюджет на новое стекло $1000.

P.S. Так же планирую прикупить фикс 24 (ширик для пейзажной съемки) и 85 (портретник).

Подробнее

Если денег точно не будет на 28-70 или на 17-55, возьмите 18-200. Сам не пользовался, но отзывы хорошие.

Цитата:

от: Pharmacist
Если денег точно не будет на 28-70 или на 17-55, возьмите 18-200. Сам не пользовался, но отзывы хорошие.

отзывы как раз наоборот -- мыльное и темное стекло с ХА и прочими искаженями -- оно и понятно - от такой мегазумности ничего хорошего ждать не приходится -- человек меняет фотоаппарат с 6 мегапикселей на 10 - а вы советуете стекло еще меньшего разрешения чем у него было -- где логика?

Цитата:

от:vconst
отзывы как раз наоборот -- мыльное и темное стекло с ХА и прочими искаженями -- оно и понятно - от такой мегазумности ничего хорошего ждать не приходится -- человек меняет фотоаппарат с 6 мегапикселей на 10 - а вы советуете стекло еще меньшего разрешения чем у него было -- где логика?

Подробнее

Логики в самом вопросе нет. Неужели так трудно по интер-маг. пошарить, цены посмотреть. , тем более если автор собирается никоновскую оптику брать. В этих ФР всего 2 объектива-зума стоящих.(17-55 и 28-70).
А в своем сообщении я просто смайлик с улыбкой забыл добавить.

смайл в совете про 18-200 был бы уместен...

-----
нолик и дефис очень близко на клавиатуре )))))))

Цитата:

от: vconst
смайл в совете про 180-200 был бы уместен...

А это что за зверь????? :D :D :D

Тут смайл был бы еще уместнее!!!

Отзывы типа мыльный,тёмный с ХА и т.д.,это отзывы не державших в руках 18-200ВР.У меня Д200,18-200 и фиксы имеются(105/2.8 тоже),могу сказать,что стекло довольно таки резкое,контрастное и ВР отлично работает,если не рассматривать 100% увеличение,особо от фиксов по резкости не отличишь.На каждый день отличный(аналогов нет)объектив,репортаж его стихия,а если чего снимать не спеша и заранее знать что,тогда фиксы .Вот такое моё мнение.

Цитата:

от:VitaS_M
Отзывы типа мыльный,тёмный с ХА и т.д.,это отзывы не державших в руках 18-200ВР.У меня Д200,18-200 и фиксы имеются(105/2.8 тоже),могу сказать,что стекло довольно таки резкое,контрастное и ВР отлично работает,если не рассматривать 100% увеличение,особо от фиксов по резкости не отличишь.На каждый день отличный(аналогов нет)объектив,репортаж его стихия,а если чего снимать не спеша и заранее знать что,тогда фиксы .Вот такое моё мнение.

Подробнее

Имею данный объектив и подписываюсь под каждым словом предыдущего оратора. :)

Цитата:

от:VitaS_M
Отзывы типа мыльный,тёмный с ХА и т.д.,это отзывы не державших в руках 18-200ВР.У меня Д200,18-200 и фиксы имеются(105/2.8 тоже),могу сказать,что стекло довольно таки резкое,контрастное и ВР отлично работает,если не рассматривать 100% увеличение,особо от фиксов по резкости не отличишь.На каждый день отличный(аналогов нет)объектив,репортаж его стихия,а если чего снимать не спеша и заранее знать что,тогда фиксы .Вот такое моё мнение.

Подробнее

ППКС

Если ссылаться на потомка викингов, действительно, заслуживающий уважения источник, то действительно, он пишет, что для съемки именно против солнца советует другие объективы, но далее он сам признаётся, если вы по сути ленивы, как он, то вам понравится обаяние и универсальность этого объектива. :-) И в конечном итоге он остановился именно на этом объективе, как основном. А уж он-то очень привередлив.
Но вообще он предпочитает фиксы и этому объективу, в т.ч. из-за бликов последнего в ИК и УФ спектре.

Цитата:

от: fishmonger
ППКС

А с примерами можно? Очень актуально.

Цитата:

от: claus
А с примерами можно? Очень актуально.

Так я кирпичных стен не снимаю, подойдут ли мои примеры? :)

http://fishmonger.ru/

Цитата:

от:VitaS_M
Отзывы типа мыльный,тёмный с ХА и т.д.,это отзывы не державших в руках 18-200ВР.У меня Д200,18-200 и фиксы имеются(105/2.8 тоже),могу сказать,что стекло довольно таки резкое,контрастное и ВР отлично работает,если не рассматривать 100% увеличение,особо от фиксов по резкости не отличишь.На каждый день отличный(аналогов нет)объектив,репортаж его стихия,а если чего снимать не спеша и заранее знать что,тогда фиксы .Вот такое моё мнение.

Подробнее

+1
Был он у меня, очень не плохая линза на все случаи жизни, ну или почти на все.

Подписываюсь под добрыми словами в адрес 18-200 :) :) :) Для путешественника или репортажа - выше всяких похвал.. При этом снимки на сайте не передают его резкости - распечатала парочку форматом 30-45, оказалось на удивление симпатично :) Но он нужен, как бы сказать, мобильному фотографу, который не может с собой много всего разного таскать - или из-за веса, или по иным причинам - не всегда можно с огромной сумкой ходить :)

кстати, как у него (18-200) с пыле-влагозасосом???

Если ставить качество во главу угла, то я бы все-таки рекомендовал 28-70.
Что касается неудобности диапазона фокусных на кропе. Мне тоже так казалось, но на деле приходится доставать 12-24 довольно редко.

Цитата:

от: claus
кстати, как у него (18-200) с пыле-влагозасосом???

Пылесосность жуткая. Такова конструкция данного девайза. А с влагой немного легче. Он (в отличие скажем от 28-70/2.8) имеет резиновое уплотнение на байонете. И основательно нахлебавшись у меня морской воды остался жив и здоров (тушка же скопытилась). Электронные потроха находятся в незабрызгиваемых водой местах корпуса.

Цитата:

от: Pharmacist
... Сам не пользовался, но отзывы хорошие.

Однозначно, в цитатник форума!

+1

Цитата:

от:VitaS_M
Отзывы типа мыльный,тёмный с ХА и т.д.,это отзывы не державших в руках 18-200ВР.У меня Д200,18-200 и фиксы имеются(105/2.8 тоже),могу сказать,что стекло довольно таки резкое,контрастное и ВР отлично работает,если не рассматривать 100% увеличение,особо от фиксов по резкости не отличишь.На каждый день отличный(аналогов нет)объектив,репортаж его стихия,а если чего снимать не спеша и заранее знать что,тогда фиксы .Вот такое моё мнение.

Подробнее

+1

Цитата:

от:NRat
Если ставить качество во главу угла, то я бы все-таки рекомендовал 28-70.
Что касается неудобности диапазона фокусных на кропе. Мне тоже так казалось, но на деле приходится доставать 12-24 довольно редко.

Подробнее

+1
У меня все один в один