D40x (и др.)

ну да, признаю.. правы вы были.. R1 - нето.. А английский мне нетрудна понять) да ет и непроблема.. Больше в D70ы смущает его старость.. это вабще плохо?

Цитата:

от: Mukla
ну да, признаю.. правы вы были.. R1 - нето.. А английский мне нетрудна понять) да ет и непроблема.. Больше в D70ы смущает его старость.. это вабще плохо?

и что? он после этого будет хуже снимать? Д50 тоже снят с производства, однако он лучше чем Д40. у нас идин из известных прошников в городе снимает вообще старым Кеноном 10Д, а фотки закачаешься. вам же не бу-шный Д70 подсунут, че жаловаться на старость?!?!?! берите, не пожалеете. мне недавно попались вотки с пентакса 110 - я в небольшом ужосе. до этого был о нем лучшего мнения. с китовым (16-45 вроде бы) такое жуткое мыло.... на нем кирпичная стена в дали просто сплошная корричневая пелена, я рядом стоял снимал своим Д50 - все кирпичики поотдельности видны. че то разочаровался. все еще надеюсь что это был баг оптики, что с лучшей оптикой будет все гораздо лучше. но пока что я отошел от пентакса подальше. так что прежде чем брать уболтайте продавца выйти наулицу вместе и поснимать самую обычную уличную суету, особенно мелкие детали - провода, вывески вдали и т.п.

Скажу так - можно любой взять - Д40(х), Д50, Д70, Д80 - каждый позволяет делать великолепные снимки. Однако чем навороченней модель, тем сложнее будет предъявлять к ней претензии...это я к тому что и Р1 снимать умеет. ;)

Цитата:

от:NRat
Скажу так - можно любой взять - Д40(х), Д50, Д70, Д80 - каждый позволяет делать великолепные снимки. Однако чем навороченней модель, тем сложнее будет предъявлять к ней претензии...это я к тому что и Р1 снимать умеет. ;)

Подробнее

т.е. у вас фотик для претензий? или все таки для фотографирования? :)

Цитата:

от: Mukla
Собралась брать фотик и в ожидании зарплатки есть время подумать..
А вот про D40x ничё немогу сказать.. Объективов у мну нет.. докупать собираюсь нескоро.. хотя тож важно.. особенно цена)

Если объетивы не докупать то лучше/дешевле взять просто D40 кит и не морочить себе и другим голову. Дешево и сердито получится.
Точнее очень дешево и очень сердито :)

18-55DX сразу в болото, заменять на 18-70. Поэтому сильно недорого и хорошо не получится. А тогда что D40(x), что D80, без разницы.

Цитата:

от: MF
18-55DX сразу в болото, заменять на 18-70. Поэтому сильно недорого и хорошо не получится. А тогда что D40(x), что D80, без разницы.

Отдельно покупать 18-70 дорого. А если брать в ките со старшей моделью то это уже явно не 6 сотен как в случае с D40 кит :)
Хотя автор точно не озвучил свой бюджет.Авось изыщет штуку, а лучше штуку с маленьким хвостиком и купит что-то подостойней , например D80 кит с 18-135 :)

Цитата:

от:Steef
Отдельно покупать 18-70 дорого. А если брать в ките со старшей моделью то это уже явно не 6 сотен как в случае с D40 кит :)
Хотя автор точно не озвучил свой бюджет.Авось изыщет штуку, а лучше штуку с маленьким хвостиком и купит что-то подостойней , например D80 кит с 18-135 :)

Подробнее

18-135 ацтой.

Опять же, может человек имел ввиду Pentax K100D?
Т.к. в 110 нету стабилизатора, в отличие от сотого. В остальном, насколько я понял, они одинаковые.

Чем же 18-135 ацтой? Чем 18-55? Или просто сам по себе?
А то я тоже задумался о покупке зеркалки, но пока остановился на Nikon D50 + как-раз 18-135...

Цитата:

от: Ivan Pomidorov


Чем же 18-135 ацтой? Чем 18-55? Или просто сам по себе?
А то я тоже задумался о покупке зеркалки, но пока остановился на Nikon D50 + как-раз 18-135...

да наманое стекло, конечно относительно. всегда есть что то лучше. но у лучшего и цена приличнее

Цитата:

от: MF
18-135 ацтой.

Ацтой по сравнению с чем? ;)
Имеется в виду в одинаковом диапазоне фокусных и за сравнимую цену.

Цитата:

от: Steef
Ацтой по сравнению с чем? ;)
Имеется в виду в одинаковом диапазоне фокусных и за сравнимую цену.

ну например с фиксом. некоторые же на дух не переносят зумы всячески их опуская. а с некторыми фиксами вообще потягаться может че нить в районе за килобакс

Цитата:

от: sereno
ну например с фиксом. некоторые же на дух не переносят зумы всячески их опуская. а с некторыми фиксами вообще потягаться может че нить в районе за килобакс

Я задал вопрос не абстрактный а конкретный.
Там было четко написано "в одинаковом диапазоне фокусных и за сравнимую цену".
Каким макаром фикс может перекрыть весь диапазон 18-135? А если это набор фиксов то он явно не впишется в сравнимую цену.

Цитата:

от:Steef
Я задал вопрос не абстрактный а конкретный.
Там было четко написано "в одинаковом диапазоне фокусных и за сравнимую цену".
Каким макаром фикс может перекрыть весь диапазон 18-135? А если это набор фиксов то он явно не впишется в сравнимую цену.

Подробнее

а че ты меня спрашиваешь? то что это ацтой высказался MF, я лишь предположил с чем он может сравнивать. я не сторонник фиксов в плане удобства, у меня тока один 50/1,8, ессно картинка лучше чем у сигмы 18-125, но на постоянку все же стоит сигма, а не полтинник. мне дак 18-135 очень даже симпотичен

Цитата:

от: sereno
а че ты меня спрашиваешь? то что это ацтой высказался MF, я лишь предположил с чем он может сравнивать

Во-первых, не ты а вы. А во-вторых, отвечать нужно за себя а не за других, а тем более предполагать ,что бы они могли ответить и с чем они что сравнивают.

Цитата:

от: Steef
Во-первых, не ты а вы. А во-вторых, отвечать нужно за себя а не за других, а тем более предполагать ,что бы они могли ответить и с чем они что сравнивают.

злые ВЫ, уйдете ВЫ от меня! хотел как лучше, опровергнуть его слова, а ВЫ решили поругаться. не буду больше ВАМ отвечать никогда.

Получается если купить D40 Body + Nikkor 18-70 3,5-4,5 =
~ 27000, может действительно лучше взять D70s KIT с таким объективом за 27600?

Цитата:

от:sereno
мне недавно попались вотки с пентакса 110 - я в небольшом ужосе. до этого был о нем лучшего мнения. с китовым (16-45 вроде бы) такое жуткое мыло.... на нем кирпичная стена в дали просто сплошная корричневая пелена, я рядом стоял снимал своим Д50 - все кирпичики поотдельности видны. че то разочаровался. все еще надеюсь что это был баг оптики, что с лучшей оптикой будет все гораздо лучше. но пока что я отошел от пентакса подальше.

Подробнее

Зря вы так, зря. Я конечно понимаю, что снимает не фотограф, а камера... Но все же. Кроме того 16-45 отнюдь не китовый, повыше классом объектив. Хотя и "кит" Пентакс ДА18-55 очень хорош. Если у меня получается с него мыльная картинка - я знаю кого винить

Цитата:

от:gangr
Зря вы так, зря. Я конечно понимаю, что снимает не фотограф, а камера... Но все же. Кроме того 16-45 отнюдь не китовый, повыше классом объектив. Хотя и "кит" Пентакс ДА18-55 очень хорош. Если у меня получается с него мыльная картинка - я знаю кого винить

Подробнее

да вот и меня это немного расстроило, т.к. сама тушка мне симотична, удобный и хват и управление. лично толком не общался. вот со знакомым сделали тестовые снимки (жаль у меня не осталось, а то показал бы) на дырке 8 и посомтрели на компе - я вот вижу на кирпичах кладку, а на его почти нет. у меня Д50+сигма 18-125. расстояние приличное но не такое чтоб телескопом смотреть, ну метров 40-50 где то, с балкона соседний дом

Цитата:

от:Mukla
Собралась брать фотик и в ожидании зарплатки есть время подумать.. Pentax k110d - чую скрытые недостатки в нём, хотя и необосновано =*) Canon 400d - душа неособо лежит, хотя тож хз) Nikon D70s - вроде отлична, да ещё и кит манит.. может глупо, но смущает старость, хочеться экранчик 2,5 , неруссифицирован.. неприятен мне анг.яз..
D80 - дорого...
А вот про D40x ничё немогу сказать.. Спрашиваю вас.. Как оно? Вроде новенько, технично, симпатично.. А как фотоапарат?
Объективов у мну нет.. докупать собираюсь нескоро.. хотя тож важно.. особенно цена)

Подробнее

А чем вас R1 не устроила?