D40 vs D3000?

Цитата:

от: voohjaaz
Если не секрет, расскажите чем D40 не устраивает на данный момент, что появилось желание его сменить.

фулфрейм хочу.

Цитата:

от: One of us
На 5000 еще можно. Там хоть матрица другая и намек на видео.
Но вообще то d40 стоит менять потому что скоро его вообще уже не продать будет с его 6 мп

фига се...снимал чел снимал все устраивало, а4 печатал на стену вешал в рамку радовался и вдруг ЙОПТЫТЬ продавец в магазе сказал 6МП отстой, возьмите касио у него 15, в 2 раза лучше ..и чего, все срочно продаем?????????
...вот кто бы меня не спрашивал про машины - какую купить...всегда говорю: что ты эти характеристики мне в нос суешь, возьми тест драйв, проедь на машине, не смотри ни на что больше. Если примерно одна цена примерно одно качество получишь. А фотик сам купил по другому. Если есть желание попробовать, возьми хотя бы в магазине пощелкай со своей флешкой и разницу посмотри. Очень понравился и реально чувствуешь разницу, бери. Не дают пробовать - беги из такого магазина и ищи другой или снимай тем чем снимал.

Цитата:

от:bert555
фига се...снимал чел снимал все устраивало, а4 печатал на стену вешал в рамку радовался и вдруг ЙОПТЫТЬ продавец в магазе сказал 6МП отстой, возьмите касио у него 15, в 2 раза лучше ..и чего, все срочно продаем?????????

Подробнее

+ много-много-много!

Не продать жертвам рекламы и бабкиных сплетен, которые как раз и попадаются на разговоры продавцов. Человек, который хотя бы чуть чуть знаком с техникой дальше кнопки "сделать все круто" на мыльнице понимает для чего ему больше 6Мп, и какую оптику можно будет на это "больше" натянуть, а какую уже не стОит...
D40 покупают в большинстве своем люди никогда не меняющие штатник на что-то более качественное и никогда не печатающие даже A4. Просмотр ограничивается монитором 17"-19". Какая им тогда разница сколько там мп? :)

Цитата:

от:wats0n
Некоторые фотографы вообще только центральной точкой пользуются.
Но от этого удобства не прибавится. Просто привыкли люди.
У меня тоже в одной тушке 3 точки.
Есть и с 5-ю, и с 11-ю. Жалко, что нет с 51-й.

Три точки я могу использовать только для фото типа "Я здеся был! Ура!"
Пять и то удобнее, для того же пейзажа, где нужно акцентировать или передний или дальний планы. Что сделать с 3-мя точками невозможно без перекадрирования. А на это нужно время. Которое, по-моему, лучше потратить на точное выстраивание кадра, чем думать, а поймал я фокус?
А не сместился ли он, пока я восстанавливал кадр после перемещения камеры?

А если нужно снять серию?
С тремя точками без кнопки [AE-L/AF-L] просто не обойтись.
В большинстве случаев.

А если еще и в режимах af-c или af-a пробовать снимат?
То это вообще полный абзац.

Подробнее

Спасибо за разъяснения, в двух словах и все ясно. Я сам "подсел" на центральную точку, но именно на пейзазах иногда удивляюсь, а почему не в фокусе.
Хотя я бы сороковку менять не спешил.

Плюс Д3000 еще в том, что у этой камеры обновленный затвор, расчитанный минимум на 100 000 кадров.

А минус Д3000 (как для меня) - это ее хват.
В связи с увеличением, непонятно зачем, размеров экрана (точек осталось столько же) сзади стало меньше места для захвата камеры большим пальцем (руки).
Может это просто с непривычки, но у Д40-60 вроде поудобнее было.

А мтарицы D60 D40 и D40X кроме мегапикселей отличаются чем нить? Какая лучше?

Цитата:

от: bert555
А мтарицы D60 D40 и D40X кроме мегапикселей отличаются чем нить? Какая лучше?

У Д40 матрица 6МП.

У Д40х, Д60, Д3000 матрицы одинаковые - 10МП.

Можете здесь сравнить одновременно три любых тушки
http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras

Цитата:

от: wats0n
А ничё, что у Д3000 11 точек фокусировки, вместо 3-х точек Д40 ?

И Д3000-м уже МОЖНО снимать динамичные сюжеты и пейзажи со штатива ......

Это важно только для тех, кто снимает, а кто на форуме тем тольк попиксельная резкость нужна

Гы, ресурс затвора 100т. это тоже отстойная маркетинговая фича

"Cниматели" епта, свой вердикт веский вынесли...

Цитата:

от: Камушкин
"Cниматели" епта, свой вердикт веский вынесли...

Так давно уж

спасибо, поржал... а что за ресур? Дпревью? чтобы я даже больше их и не читал.. :)

Даешь тесты "по наличию ливвью!" :) У кого ливвью "ливее" - тот и recomended !!!

.. судя по оформлению - дпревью

D40 там все-равно побеждает
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page25.asp
А еще лучше посмотреть сюда:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_d40
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_d3000

Вот замечательная тема Д40-Д60 на слепых тестах:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/446270

Помнится, так никто из теоретиков и не отгадал чего чем снято :)

[quote=HotPixelПомнится, так никто из теоретиков и не отгадал чего чем снято :)[/quote] Так тож практика, она "великие форумные умы" не волнует, не королевское это дело - кнопку нажимать

Цитата:

от: norths
Так тож практика, она "великие форумные умы" не волнует, не королевское это дело - кнопку нажимать

Если бы выбирал сейчас и знал, что апгредиться с самых младших тушек не буду/не смогу - однозначно Д3000

так чем же все таки плох Д40 и чем лучше Д3000, или наоборот. Вроде все одинакого, креме пукселей.