D40 vs D3000?

Товарищь не имеет доступа к интернету. Просил выложить такой вопрос:
У него есть Nikon D40 kit
есть ли ему смысл продавать его и покупать себе Nikon D3000 kit?

Он сторонник только никонов, так как со своим не растается уже около трех лет.

если бы наоборот - то стоило бы.
а менять д40 на д3000 :)) это больше чем глупость :)

если не секрет, что так?

а что так? д3000 это тот же самый д60 только с маркетинговыми фичками.
а по сути - значительно более шумная матрица чем у д40, а в замен +4 мегапикселя. да и то.. у д40 попиксельная резкость выше за счет тонкого АА фильтра - т.е. реально ну максимум 3мп разницы в разрешении.
да и те - на номинальном исо, желательно в студии :)
по шумам, по возможности вытягивать фотографии - д40 вне конкуренции.
если уж неймется переходить - то хотя бы на д5000 - там кмос матрица от д90. цвета - хуже чем у д40, но на высоких исо шумит поменьше...

На 5000 еще можно. Там хоть матрица другая и намек на видео.
Но вообще то d40 стоит менять потому что скоро его вообще уже не продать будет с его 6 мп

ок, спасибо. Утром распечатаю, дам челу почитать.

Цитата:

от:Камушкин
а что так? д3000 это тот же самый д60 только с маркетинговыми фичками.
а по сути - значительно более шумная матрица чем у д40, а в замен +4 мегапикселя. да и то.. у д40 попиксельная резкость выше за счет тонкого АА фильтра - т.е. реально ну максимум 3мп разницы в разрешении.
да и те - на номинальном исо, желательно в студии :)
по шумам, по возможности вытягивать фотографии - д40 вне конкуренции.
если уж неймется переходить - то хотя бы на д5000 - там кмос матрица от д90. цвета - хуже чем у д40, но на высоких исо шумит поменьше...

Подробнее

А ничё, что у Д3000 11 точек фокусировки, вместо 3-х точек Д40 ?

И Д3000-м уже МОЖНО снимать динамичные сюжеты и пейзажи со штатива ......

Цитата:

от: asser

У него есть Nikon D40 kit
есть ли ему смысл продавать его и покупать себе Nikon D3000 kit?

Нет

Цитата:

от:asser
Товарищь не имеет доступа к интернету. Просил выложить такой вопрос:
У него есть Nikon D40 kit
есть ли ему смысл продавать его и покупать себе Nikon D3000 kit?

Он сторонник только никонов, так как со своим не растается уже около трех лет.

Подробнее

Визуально Д3000 приятней камера (мониторчеГ большой, разные прибамбасы...). Объектив со стабом! Но апгрейд получится по горизонтали.... Вообщем шыло на мыло! Начинать надо с вопроса - Что товарисча неустраиваит в Д40? Дальше делать выбор в зависимости от ответов!

Цитата:

от: wats0n
А ничё, что у Д3000 11 точек фокусировки, вместо 3-х точек Д40 ?

И Д3000-м уже МОЖНО снимать динамичные сюжеты и пейзажи со штатива ......

ничё. из оптики которой реально может понадобится 11 точек с этой тушкой - только 50 1.4g. все . с остальными перекадровка вернее.
да в и впейзаже обычно трех горизонтальных точек выше крыши.

Цитата:

от:НИКОНорыч
Визуально Д3000 приятней камера (мониторчеГ большой, разные прибамбасы...). Объектив со стабом! Но апгрейд получится по горизонтали.... Вообщем шыло на мыло! Начинать надо с вопроса - Что товарисча неустраиваит в Д40? Дальше делать выбор в зависимости от ответов!

Подробнее

я так понимаю - д40 уже старичек..хотят обновить.. но имхо никак не на д3000... д5000 минимум

У меня D50 и я даже не думаю его ни на что менять:) Еще более старичое чем D40

Цитата:

от: Камушкин
ничё. из оптики которой реально может понадобится 11 точек с этой тушкой - только 50 1.4g. все . с остальными перекадровка вернее.
да в и впейзаже обычно трех горизонтальных точек выше крыши.

Некоторые фотографы вообще только центральной точкой пользуются.
Но от этого удобства не прибавится. Просто привыкли люди.
У меня тоже в одной тушке 3 точки.
Есть и с 5-ю, и с 11-ю. Жалко, что нет с 51-й.

Три точки я могу использовать только для фото типа "Я здеся был! Ура!"
Пять и то удобнее, для того же пейзажа, где нужно акцентировать или передний или дальний планы. Что сделать с 3-мя точками невозможно без перекадрирования. А на это нужно время. Которое, по-моему, лучше потратить на точное выстраивание кадра, чем думать, а поймал я фокус?
А не сместился ли он, пока я восстанавливал кадр после перемещения камеры?

А если нужно снять серию?
С тремя точками без кнопки [AE-L/AF-L] просто не обойтись.
В большинстве случаев.

А если еще и в режимах af-c или af-a пробовать снимат?
То это вообще полный абзац.

Цитата:

от: wats0n
Три точки я могу использовать только для фото типа "Я здеся был! Ура!"

ну кто вам виноват..я 3 точки использую на все..вроде как получается :) не жалуюсь.
я конечно не спорю - 100 точек фокусировки лучше чем 3. но явно это не причина для апгрейда... если человек 2 года пользовался 3мя и его это устраивало.. :)
еще раз повторюсь - д5000 - это уже шаг. д3000 - шаг вперед и два назад.

Не стоит...........

Цитата:

от: Azav
Не стоит...........

Это плохо

Выжимка из комментов на яндекс-маркете (про Д5000, Д3000 - однозначно хуже):

Комментарий: Перешел на него с Nikon D40 при этом неделю на руках были оба фотоаппарата. Естественно я не мог не протестировать оба фотоаппарата в одинаковых режимах на одинаковых кадрах со штативом и без. Результаты неутешительны, я сейчас начинаю потихоньку жалеть, что отказался от Nikon D40 в пользу этого фотоаппарата. Качество картинки, которое получалось с Nikon D40 автоматически сразу внутри фотоаппарата, в случае с Nikon D5000 можно достигнуть только после обработки на компьютере. Стандартная прошивка работает на мой взгляд ужасно, ошибается в балансе белого, в цветопередаче, сильно заниженный Sharp(картинка получается слишком мягкая). Покопавшись в настройках и настроив свой собственный профиль удалось сократить различия в картинке, однако не в полной мере. Единственный вариант нормального использования фотоаппарата (что собственно я и делаю) снимать в RAW с последующей обработкой на компьютере. Начал реально задумываться о замене тушки на модель Nikon D90, но если там та же прошивка автомата, то горе мне горе. Вердикт: - фотоаппарат хорош для тех, кто привык снимать в RAW с ручными настройками, с последующей обработкой на компьютере. - крайне не рекомендую тем, кто привык снимать на автомате в зелёной зоне и хочет сразу получать хорошего качества Jpeg. P.S: Все сравнительные тесты проводились одним и тем же объективом на одинаковых настройках при одинаковом фокусном расстоянии, освещенности и с одинакового положения на штативе. Фотографии размещались на двух соседних мониторах , к оценке качества привлекались все доступные друзья :) и все в один голос указывали, что снимок с Nikon D40 - лучше намного.

Недостатки: Видео никакое, про него можно сразу забыть. В тушке нет "отвертки". Автофокус иногда промахивается. Китовый объектив неплох, но со временем понимаешь, что оптика нужна посерьезней.

я и написал - цвета хуже, высокие исо лучше.
я например так и не решился поменять д40 ни на что кроме д700..теперь коплю...

Имея Д40 (или Д50), менять их не нужно. К ним можно докупить.
Маленькая и легкая камера с ССД может всегда пригодиться.
А продать за 10 тыщщ...Ну и что? Прожрать за неделю.

Цитата:

от: Камушкин
я например так и не решился поменять д40 ни на что кроме д700..теперь коплю...

Если не секрет, расскажите чем D40 не устраивает на данный момент, что появилось желание его сменить.