D3200 или D3300 или D5100 или D5200

Мозг собственно взорвался о тпрочтений тем на форуме, разных статей в инете и тому подобного.
Смысл в следующем...
Есть необходимость (желание) прикупить зеркалку для семейных съемок в поездках на прогулках и дома. Определился с брендом - NIKON. Есть некий бюджет, но как и для любого человека чем дешевле и качественнее тем лучше.
Уткнулся я в тушки для начинающих, именно в тушки, объективы это отдельная тема.
Возникло несколько вопросов:
1. D3200 и D3300 стоит ли переплачивать за более новую модель.
2. D5100 и D5200, собственно тот же вопрос?
3. Так ли велика разница и качество снимков между D3xxx и D5xxx?

Ну и про объектив спрошу... Nikkor 18-140 3.5-5.6 кто что о нем думает?

Буду благодарен любым ответам на вопросы. Если есть что то интересное в этом ценовом диапазоне от других производителей то же с удовольствием послушаю.

Заранее спасибо!

http://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/

Тушка - какая в руку ляжет. Кроп, он и в африке кроп. А по функционалу, видео 30/60 кадров в сек, да есть/нет поворотный экран.

D3300 новее и его хвалят. Д5*** имеют поворотный экран, тем и удобны.
18-140 VR обычно хвалят.
В принципе, если вам не нужно много от видео, то наверно 5100+18-140 VR будет хорошим вариантом.
Но видоискатель у всех начальных камер маловат и темноват.

Ну если судить по поворотному экрану, то переплачивать за него нет смысла, а вот другие отличия третьей и пятой более заметны. Есть ли заморачиваться на этот счет? И есть ли смысл покупать более новую модель в линейке?

да всё просто... вопрос... каком режиме снимать умеете.. АВТО??
тогда любую..разницы неувидите
D3300+ родной 18-55.. хоть большую сумку покупать не надо будет.
большой зумм не авторежиме не тянет.. шевелёнка,банальная физика
да и тень на широком угле от вспышки

Цитата:

от: my-ilich
да всё просто... вопрос... каком режиме снимать умеете.. АВТО??

Я конечно не великий фотограф, но достаточно много снимал пленочными камерами начиная со смены заканчивая зенитами, потом как то стало не до фото, потом появились мыльницы цифровые, потом учился заново снимать в ручном режиме на зуме беззеркальном от олимпуса.

D3300 18-55VRII уж не настолько дороже D3200 , чтоб от нее отказаться...
в + "укомпакченный" облегченный кит 18-55...
вот у распоследнего и так же облегченного D5500 цена уже настораживает

Вообще среди тушек Nikon не парьтесь... они все (из последних моделей 3200-3300 5100-5300-5500 ) позволяют получить приличный результат за свою цену... 5200 пропустил т к были проблемы с надежностью матрицы... 5300 работа над ошибками 5200... хотя если 5200 не косячит в Ваших руках, то и слава богу)))
5500 - пока, как для новинки (сенсорный экран), - цена задрана...

Цитата:

от: Oldman079
Ну если судить по поворотному экрану?

там дело не столько в поворотном экране (хотя он есть), сколько в модуле автофокуса, заимствованного от более старшей D7000 (см 5200-5300-5500 )

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3300/2686.html
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5300/2608.html
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5200/2151.html
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3200/1771.html

Цитата:

от:Oldman079
Я конечно не великий фотограф, но достаточно много снимал пленочными камерами начиная со смены заканчивая зенитами, потом как то стало не до фото, потом появились мыльницы цифровые, потом учился заново снимать в ручном режиме на зуме беззеркальном от олимпуса.

Подробнее

Если есть опыт.. то может оказать что любительская D3300 вам покажется скучной ,может не хватать каких то параметров.. скажем в в выборе исо..,настроек ББ..
Самое простое скачайте инструкции к камерам и почитайте.., что знакомо,чего не хватает.. по моделям
5300 тут может быть много чего ..для изучения

Цитата:

от: my-ilich

5300 тут может быть много чего ..для изучения

Эту модель я пока не рассматриваю, она выпадает за мой бюджет на камеру и объектив.

Цитата:

от: Ustoff
там дело не столько в поворотном экране (хотя он есть), сколько в модуле автофокуса, заимствованного от более старшей D7000 (см 5200-5300-5500 )

Это меня и привлекло в 5200, но вот понадобится ли мне все это или достаточно 3ххх. Вот этого я пока понять не могу.

D3300+18-55
если посмотереть ветку форума по этому никону..очень даже приличные кадры

Цитата:

от: Oldman079
Эту модель я пока не рассматриваю, она выпадает за мой бюджет на камеру и объектив.

у меня много чего выпадало за бюджет... и подождал, и подсобрал (в свое время)
+ за 5300, ну или 3300, из экономии))

Вам уже написали: разницы нет - это кроп. Разница только в мелких различиях по настройке\скорости\экранчику.

Цитата:

от: Павел Ионас
разницы нет - это кроп.

ежели матрица бракованная пойдет полосами (как в некот отзывах) то разница будет... почему и боюсь рекомендовать 5200, хотя статистики не знаю (сколько исправных тушек у людей на руках)))

Цитата:

от: my-ilich
D3300+18-55

На китовый объектив не смотрю, пробовал я его на разных аппаратах, не зацепил. Лучше потратить денег на тот же 18-105.

18-105 хвалят как универсал... но я после 18-55 на 16-85 запрыгнул
а 18-55VRII - может пригодиться для компактной носимости...

18-105 такой же китовый, долго были оба, разницы между ними никакой не увидел.
18-105 светлее на 55мм, но 18-55, мой экземпляр был резче, использовал только широкий угол, поэтому 18-105 продал.

Цитата:

от:Oldman079

Возникло несколько вопросов:
1. D3200 и D3300 стоит ли переплачивать за более новую модель.
2. D5100 и D5200, собственно тот же вопрос?
3. Так ли велика разница и качество снимков между D3xxx и D5xxx?
Ну и про объектив спрошу... Nikkor 18-140 3.5-5.6 кто что о нем думает?
Заранее спасибо!

Подробнее

Разницы в качестве снимков между всеми этими моделями нет вообще. Есть разница в возможности сделать снимок: более дорогие модели (пятитысячная серия) быстрее и по автофокусу и по сериальной съемке (а также по синхронизации вспышки, максимальной скорости затвора и много еще чем), у них больше режимов и больше дополнительных функций. В общем-то, все это прямо на качество съемки не влияет, влияет матрица, а она у моделей одного периода выпуска одинаковая.
А вот в зпвисимости от времени выпуска матрицы отличаются друг от друга: у 3100 она заметно слабее чем у 3200, а у 3300 еще лучше, хотя и ненамного.
Поэтому на вопрос, стоит ли переплачивать за 5200, я бы так вот однозначно не ответил бы. Для съемки спорта, к примеру, стоит. А для пейзажей и 3300 сойдет.
Что касается других линеек - мне больше всего нравится Sony a58 - по соотношению цены и качества лучше сейчас ничего нет, по классу она соответствует 5200-5300. Год снимал предшественником этой камеры (а37) пока не перешел на полный кадр, да и сейчас она у меня осталось второй камерой, очень уж нравится.