D300: Никон на официальном сайте добавил JPEGов...

от: Andrey Loukianov
Какие у вас вопросы? Могу дешевле ответить..

и так все ясно.

от: kyrus
У меня вопрос, можна? Кто-нибудь в Япониях уже делал сравнительный тест Д200 против Д300. В плане шумов, на высоких ИСО, скажем хотя бы в диапазоне 800 - 1600?

Вы разве не видели приведенную мной статистику по моим фото? Меня данный вопрос не волнует.
Улучшение на 1 стоп будет наверняка.

от: Kirvas
Какие громкие слова для владельца китового д70 . Самому не смешно?

Предупреждаю - наезды я в своей теме не потерплю

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/d300a700a1007d_test - все исо с д300, А700

от: Kirvas
http://www.pbase.com/davidkilpatrick/d300a700a1007d_test - все исо с д300, А700

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/88526173
Неплохо для ИСО1600 и выдержки 1/8 с. Света реально мало было.

А что с этой девушкой?
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/img/sample/pic_004.jpg
Она мертвая? Или это цветовые предустановки так накрутили?

от: Andrey Loukianov
http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/88526173
Неплохо для ИСО1600 и выдержки 1/8 с. Света реально мало было.

слишком там все правильно в этих тестах...в реальном репортаже думаю намного грязней 1600 будет выглядеть

от: Kirvas
http://www.pbase.com/davidkilpatrick/d300a700a1007d_test - все исо с д300, А700

Кстати, в Альфе на снимках на ИСО 1600 NR заметно злее в средних тонах и тенях. Детали теряются, появляется "воск"...

от: Pavnikon
слишком там все правильно в этих тестах...в реальном репортаже думаю намного грязней 1600 будет выглядеть

Я думаю, что если экспонировать правильно, то все будет ОК.

от: Andrey Loukianov
Вы разве не видели приведенную мной статистику по моим фото? Меня данный вопрос не волнует.
Улучшение на 1 стоп будет наверняка.

Странно, я же хочу под свои цели фотоаппарат покупать, а не под ваши. Если бы меня не волновали ИСО выше 400, то я давно бы купил Д200 и успокоился. Аппарат за 2 с лишним килобакса не должне иметь рабочие исо как у цифрамылы ;)

зы. 1 стоп? Хм, мдя :(

от: kyrus

зы. 1 стоп? Хм, мдя :(

Ну посмотрите сами на снимки этого Киллпатрика.
ИСО 1600 очень даже ничего. Для меня и 3200 нормально для печати выглядит.
Зачем еще сравнивать с Д200?

от: Andrey Loukianov
Я думаю, что если экспонировать правильно, то все будет ОК.

Гы, в студии с хорошим светом и тщательно выставленной экспопарой можно делать отличные фотографии даже на просьюмерку. Единственное, что ГРИПом не порулишь.
В том-то и штука, чтобы был пошире диапазон и большая возможность рулить верх-вниз. Не ошибается-то знаете кто? :)

от: Andrey Loukianov
Ну посмотрите сами на снимки этого Киллпатрика.
ИСО 1600 очень даже ничего.
Зачем еще сравнивать с Д200?

Ну а с чем же еще сравнивать? С Д70 что ли? Д200 в принципе дает очень хорошую картинку (в сравнении с Д70), но при хорошем освещении. Хочется прогресса в качестве в плане повышения ИСО
Я посмотрю, конечно, и Килпатрика, хотя буду все равно ждать отзывов наших российских мужиков. Они уж рубанут как есть, без всяких там реверансов: или гуд или ацтой :D

от: kyrus
Аппарат за 2 с лишним килобакса не должне иметь рабочие исо как у цифрамылы ;)

Ага, какие там у нас рабочие ISO у цифрозадников?

Андрей, а может потому такая статистика, что просто не хотели выше ИСО задирать из-за шумов?
Наверняка с Д3 статистика была бы другой.

от: kyrus
Хочется прогресса в качестве в плане повышения ИСО

Там кстати очевидный прогресс в плане корпуса. Батарейная ручка нормальная и дурацкий левый угол подрезали. А ISO штука приятная, но не радикальная. Вот одарил бы Никон ФФ матрицей в такой тушке...

от:fishmonger
Там кстати очевидный прогресс в плане корпуса. Батарейная ручка нормальная и дурацкий левый угол подрезали. А ISO штука приятная, но не радикальная. Вот одарил бы Никон ФФ матрицей в такой тушке...

Подробнее

...был бы там фф...прелесть былаБ тушка...а так ну ее ф топку

от: Цых
Андрей, а может потому такая статистика, что просто не хотели выше ИСО задирать из-за шумов?
Наверняка с Д3 статистика была бы другой.

Нет, я думаю по-другому.
1) Цифра - это не повод отключать мозги и утрачивать свой пленочный опыт, где я снимал почти все на ИСО100. Но признаюсь, иногда позывы бывают. Но результат всегда лучше, когда мозги работают.
2) Я перфекционист и в любом случае низкое ИСО дает лучшее качество чем ИСО высокое. Шумы это одно, но не шумами одними "хороша" фотография - для меня гораздо важнее что теряется ДД и ухудшаются цвета. Поэтому я всегда ставлю минимально возможное для данных условий ИСО.

от:kyrus
Ну а с чем же еще сравнивать? С Д70 что ли? Д200 в принципе дает очень хорошую картинку (в сравнении с Д70), но при хорошем освещении. Хочется прогресса в качестве в плане повышения ИСО
Я посмотрю, конечно, и Килпатрика, хотя буду все равно ждать отзывов наших российских мужиков. Они уж рубанут как есть, без всяких там реверансов: или гуд или ацтой :D

Подробнее

И правильно сделаете. Килпатриков тест буржуи обругали уже почем зря.

от:fishmonger
Там кстати очевидный прогресс в плане корпуса. Батарейная ручка нормальная и дурацкий левый угол подрезали. А ISO штука приятная, но не радикальная. Вот одарил бы Никон ФФ матрицей в такой тушке...

Подробнее

Разбаловалися там с Д200 ;)
А реплику про цыфразадники я не догнал. Ну-ка, спорим что не потащишь такого в поход? :)