D300, D700, D3. Что купить?

Вот озадачен выбором. ФФ конечно очень хорошо, но многовато денег, хотя подкопить можно. Д300 отталкивает кропом. Не знаю как Д700 по ергономике? На фото так какой-то гибридный кажется... Д3? Все говорять про Д3х. Да и тяжелый он. Но привикнуть не проблема то. Проблема в том что пользуюсь Никоном Ф100, и оптика естественно на полный кадр. На Д300 не знаю как поведет себя? Что подскажите? Оптика (Цейс 50 1.4, 85 1.4, Никкор 70-200 2.8

такие вопросы кажутся странными при финансовой не ограниченности

одно дело что бы у Вас были дешевый 85/1.8, 50/1.8
и к примеру, 70-300


У Вас же ТОП-СТЕКЛА только ФФ

Цитата:

от: dryusha
такие вопросы кажутся странными при финансовой не ограниченности

))) Нет! Ограниченность есть!!! Просто остановиться на каком то апарате - какой-то срок копления и отказывание себе в радостях жизни.

Если хватит денег - возьмите Д3 - очень хорошая техника.

Ой, да берите вы 300 - зато сразу. На кропе у вас угол уже просто будет - переучиваться надо. Если это смущает, берите фф.

для всех этот какой то срок разный..... ну вы сказали что это возможно, поэтому сомнений быть не должно....МЛМ

Значит 300 отпала. Д700 и Д3? Стоит ли подождать Фотокины и если что ждать 3х или 4?

Берите D3, зачем мелочиться...

D3 уж очень здоровый. D700 поменьше, полегче.

Цитата:

от: VEGA
D3 уж очень здоровый. D700 поменьше, полегче.

Ну в руках-то D3 держать при съемке всяко удобнее.

Д700 в руках не держал,Д3 жутко тяжёл по сравнению с моей Д200.
Я бы купил Д3,но вес сильно смущает.
Подержите в руках,а там и решите.

Цитата:

от: prioritet
Д700 в руках не держал,Д3 жутко тяжёл по сравнению с моей Д200.
Я бы купил Д3,но вес сильно смущает.
Подержите в руках,а там и решите.

Думаю если D200 с бустером то разница будет невелика(по весу).

Цитата:

от: Serguk
Значит 300 отпала. Д700 и Д3? Стоит ли подождать Фотокины и если что ждать 3х или 4?

Попробуйте Д700

... все, что не ФФ брать уже не имеет смысла - все равно чуть позже продадите :)

Д300 - $1400
Д700 - $3000

Если Вас не напрягает использование плёнки, то можете считать , что ФФ у Вас есть. Вот и используйте его для тех моментов , когда ФФ необходим и без него никак не обойтись. А для оперативных дел можно пока и кропом обойтись.
D300-очень хорошая камера, и ваша оптика вполне обеспечит работу с мелкими пикселями данной матрицы.
Нужно осознать для себя принципиальное наличие ФФ в цифре, для каких съёмок это Вам будет нужно?
Есть два момента-это малый ГРИП, но у Вас оптика светосильная и на кропе Вы его получите. Второй момент - съёмки без вспышки на высоких ИСО, вот здесь только цифро ФФ. Насколько это для Вас актуально , решать Вам.
А придётся денежку копить, то есть ждать и время терять, да и сумма в два раза больше получается, а после D700 будет ещё D800 и т.д., так можно очень долго журавля в небе ловить, а моменты жизненные проходят, которые хотелось запечатлить.
Может лучше ещё один или два топовых объектива прикупить, чтобы расширить спектр возможных видов съёмкок?
Мне , вообще , не очень понятен этот ажиотаж вокруг дорогих новых фотоаппаратов, у людей денег нет, но они хотят выкроить и приобрести непременно новую топовую модель. А чем предыдущая ограничивала в творчестве? Понятно, что новая будет лучше, но нужно ли фотолюбителю менять технику раз в два года?

Цитата:

от:FreeSTYLE
одно дело что бы у Вас были дешевый 85/1.8, 50/1.8
и к примеру, 70-300


У Вас же ТОП-СТЕКЛА только ФФ

Подробнее

Как раз наоборот, с топовыми стёклами (светосильными и резкими) можно и на кропе пока перебиться, они вполне нормально ведут себя на матрицах с мелкими пикселями. А на данный ФФ у Никона можно и подешевле оптику использовать, там пиксель крупнее, да и диафрагму можно поджать и дешёвый объектив станет похожим на дорогой на кропе.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
дешёвый объектив станет похожим на дорогой на кропе.

хахаха..... т.е от лучшего отговаривате чтобы прийти к среднестатичстическому........фотомазохизмом каким то уже попахивает, а не ананизмом)

Ага.

Cпасибо! Выбор сделан!!!