D3 vs D700

На десять семисоток одна трёшка, отбраковок не хватит

Цитата:

от: DoctorS
На десять семисоток одна трёшка, отбраковок не хватит

Нашли кому отвечать

Цитата:

от: Цых
Причем тут Зенит? У меня есть Д3 и Д80.

А вам что, тоже через меньший и более темный видоискатель удобнее наводиться? ))

Крутил, крутил в руках Д700 и Д80... чисто субъективно - нифига не светлее видоискатель в 700-ке!
Насчёт крупнее... смотря что сравнивать. Если ставить одинаковые ОБЪЕКТИВЫ - так через меньший видоискатель 80-ки даже удобнее фокусироваться... а если одинаковые углы (типа, 50/1,4 на 700 и 35/1,4 на 80) - тогда 700-ка выигрывает немного.

Одно могу сказать точно: видоискатель у 700-ки ЯВНО уступает видоискателю Ф90...

Борис, товарищ вроде про D3 и D80 говорил... У D700 и D3 одинаковые видоискатели или я что-то пропустил?
P.S. По сравнению с D3 на D200/S5 видоискатель меньше и темнее... и наводится мануалами ни разу на кроп-тушках не удобнее... ни при каких фокусных. Даже не учитывая подсказку в D3 "куда крутить"...

Цитата:

от:N2K
Борис, товарищ вроде про D3 и D80 говорил... У D700 и D3 одинаковые видоискатели или я что-то пропустил?
P.S. По сравнению с D3 на D200/S5 видоискатель меньше и темнее... и наводится мануалами ни разу на кроп-тушках не удобнее... ни при каких фокусных. Даже не учитывая подсказку в D3 "куда крутить"...

Подробнее

Ну, а я про то, что под руками было... Д700 ведь, вроде, в теме фигурирует? Нет?

в отличие, кстати, от Д200/С5...

[quot]Если ставить одинаковые ОБЪЕКТИВЫ - так через меньший видоискатель 80-ки даже удобнее фокусироваться...[/quot]

Эт потому что на кропе приближает? )) А если отойти подальше для одинакового масштаба? )) В Д3 видоискатель больше - это факт. А по большему видоискателю наводиться легче.

Цитата:

от:AndrewStarikov
видоискатель покрывает около 95% кадра, т.е. почти весь кадр. Если же тот самый кадр у ФФ в полтора раза больше по диагонали, то, при одинаковом коэфф-те увеличения самого видоискателя, фф, естественно, имеет больший видоискатель.

Подробнее

И что с того? Речь о том, что у видоискателя D700 увеличение меньше, чем у D80, стало быть вручную наводиться труднее.

Цитата:

от: Цых
по большему видоискателю наводиться легче.

почему Вы так считаете?

Вы что, реально не понимаете или вам просто эта поза нравится?

Большая сторона Д3 в видоискателе будет 36 mm*0,7=25,2 mm
В Д80 23,6 mm * 0,94 = 22,2
Получается что кроп-фактор видоискателя = 1,14
Т. е. на 14 процентов у Д3 видоискатель больше ))

[quot]Речь о том, что у видоискателя D700 увеличение меньше, чем у D80, стало быть вручную наводиться труднее.[/quot]
Вот вы снимаете морду лица на Д80 и Д700 на один объектив. Вы же снимать будете на разных расстояниях, так чтобы масштаб морды в видоискателе был одинаковый, ну там уши впритык, макушка упирается в верхнюю сторону. Но т. к. в Д700 (Д3) видоискатель больше то наводиться будет ПРОЩЕ. Речь об этом.
Именно то что вы подходите ближе в случае с ФФ и компенсирует это увеличение. По-моему это как дважды-два

Если уж так нравятся мануалы, так закажите на том же catzeye.com фокусировочный экран для своей камеры (с микропризмами и клиньями). Все удовольствие вместе с доставкой обойдется в 1-1,5 тыр, - это дешевле любого самого завалящего никоновского мануального фикса. Ручная фокусировка становится беспроблемной. Имел удовольствие испытать на Фуджи S5 PRO.
Видоискатели цифрозеркалок все же в основном ориентированы на автофокус, характер матирования не заточен под ручное наведение.

У меня проблем с фокусировкой на мануальных стеклах практически нет. Во-первых все видно, а во-вторых Д3 информирует зеленым кружочком когда в фокус попал или стрелочками в какую сторону крутить кольцо фокусировки )) Ну и live view с приближением можно использовать для этих целей если уж на то пошло )

Цитата:

от: Цых

Большая сторона Д3 в видоискателе будет 36 mm*0,7=25,2 mm
В Д80 23,6 mm * 0,94 = 22,2
Получается что кроп-фактор видоискателя = 1,14
Т. е. на 14 процентов у Д3 видоискатель больше ))

Это называется, в огороде бузина..
Я вовсе не спорю с тем, что у D3 видоискатель больше, *больше*, _больше_, БОЛЬШЕ (так понятно?).
Ещё раз: речь о том, что увеличение меньше, стало быть, наводиться труднее.
Цитата:

от:Цых

[quot]Речь о том, что у видоискателя D700 увеличение меньше, чем у D80, стало быть вручную наводиться труднее.[/quot]

Вот вы снимаете морду лица на Д80 и Д700 на один объектив. Вы же снимать будете на разных расстояниях, так чтобы масштаб морды в видоискателе был одинаковый, ну там уши впритык, макушка упирается в верхнюю сторону. Но т. к. в Д700 (Д3) видоискатель больше то наводиться будет ПРОЩЕ. Речь об этом.
Именно то что вы подходите ближе в случае с ФФ и компенсирует это увеличение. По-моему это как дважды-два

Подробнее

Естественно, я имел в виду, что с одинакового расстояния. Оставим уловки, подобные Вашей, маркетологам.

А зачем снимать на фф с такого же расстояния? чтобы потом кропить в фотошопе? )))))

Следуя вашей логике для вас лучше будет увеличение 1.0 на мизерной матрице чем 0.7 на огромной. И пофиг что видоискатель при этом будет как у мыльниц (это я не про Д80, а в общем), главное шо увеличение 1.0! Вот будем на одинаковом расстоянии портреты снимать, только у меня в видоискателе будет все лицо, а у вас кусочек носа. Ну а фигли)) Зато по порам кожи можно лучше навестись на фокус, у меня то их видно не будет ))

Цитата:

от: Цых
А зачем снимать на фф с такого же расстояния? чтобы потом кропить в фотошопе? )))))

Следуя вашей логике для вас лучше будет увеличение 1.0 на мизерной матрице чем 0.7 на огромной.

Как это.. "лучше быть богатым и здоровым".. т.е. иметь нормальное увеличение на нормальной матрице.
Нужно ли мне ещё объяснять, что изменять расстояние по желанию не всегда возможно, что портрет, сделанный полтинником на кропе не будет идентичным сделанному, скажем, на 85мм на ФФ, даже если привлечь фотошоп, и что мой первоначальный вопрос был вовсе не об этом?