D3 vs D700

вот она, красавица:

http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=219&perpage=30&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0

Если б не габариты, взял не задумываясь
А с другой стороны, туша классная и по нынешним временам

vopros esho stoit : D700 kak pechataet na iso 3200-6400 na A3 , neouzjeli vse tolko digital rabotaete NIKTO NE PECHATAET ?

Цитата:

от: ponitsidis ioannis
vopros esho stoit : D700 kak pechataet na iso 3200-6400 na A3 , neouzjeli vse tolko digital rabotaete NIKTO NE PECHATAET ?

Печатал с 3200. Жить можно. Но, конечно, похоже на 800 с плёнки. Оптимально, не чувствуя проблем и некоторой пластмассовости, думаю, до 800-1000. Джипегом не пользуюсь. Восторги по поводу 6400, думаю, относятся к просмотру на мониторе. Для меня, привыкшего к тому, что продуктом фотопроцесса является только отпечаток, безупречное качество 3200 и 6400 при печати сомнительно.

premnogo blagodaren ! :D

А кто-нибудь сравнивал лаг затвора у Д3 и Д700? Есть ли ощутимая разница?

Цитата:

от: Jordi
А кто-нибудь сравнивал лаг затвора у Д3 и Д700? Есть ли ощутимая разница?

шо за лах такой?

Кстати вертикальный хват у Д700 с бат.ручкой намного удобнее чем у D3, Проверенно лично!
К тому же на бат.ручке есть джойстик и при вертикальных кадрах можно большим пальцем менять точку фокусировки. На Д3 такого не получится.
+ встроенная пыха, ради поджига внешней естественно.

Посмотрел на фотоярмарке в видоискатель D3, попробовал поснимать с ручной фокусировкой - впечатления не очень.
Затем глянул в видоискатель D700 - ещё хуже, даже по сравнению с D80.
У меня глюки?

Ага, глюки наверное )) В Д3 видоискатель ведь побольше будет.

Цитата:

от: Цых
Ага, глюки наверное )) В Д3 видоискатель ведь побольше будет.

Я не о размере, а об удобстве наведения.
Впрочем, D3 для меня не актуален, а вот насчёт планируемого приобретения D700 призадумался..

А объясните как можно лучше наводиться через видоискатель который меньше и темнее?

Цитата:

от: Цых
А объясните как можно лучше наводиться через видоискатель который меньше и темнее?

Попробкйте например зенит, будет вам откровение

Причем тут Зенит? У меня есть Д3 и Д80.

А вам что, тоже через меньший и более темный видоискатель удобнее наводиться? ))

1) У меня D50, и проблемы с наведением я частично решил KatzEye'вским экранчиком с клиньями.
Но D50 был для своего времени бюджетнейшей зеркалкой, неужели для мегакрутого D700 придётся делать то же самое?

2) На D80 мне реально было легче наводиться.
Сравниваем его наследника D90 и D700:
увеличение видоискателя D90: прибл. 0,94 кратное
увеличение видоискателя D700: прибл. 0,72

Проделки злодеев-маркетологов?

Цитата:

от: OldNick

увеличение видоискателя D90: прибл. 0,94 кратное
увеличение видоискателя D700: прибл. 0,72

Проделки злодеев-маркетологов?

Ага только не забудьте 0,72*1,5=1,08

Аха, только учтите что увеличение 0,72 - это для фулфрейма а 0,94 это для кропа

(щорт, опоздал с ответом) ))

А какое отношение увеличение имеет к кропнутости камеры?
Приведённые данные относятся к 50/1.4.
По-вашему, нацепив его на ФФ, я получу большее увеличение?

Цитата:

от: OldNick
А какое отношение увеличение имеет к кропнутости камеры?

А по-Вашему, кадр со своими границами в видоискателе никак не связан с размером сенсора?

Цитата:

от: AndrewStarikov
А по-Вашему, кадр со своими границами в видоискателе никак не связан с размером сенсора?

Если угловой размер изображения в видоискателе зависит от коэффициента кропа, тогда увеличение остаётся неизменным. Если не зависит - увеличение для ФФ будет меньше. А вот с чего бы ему быть больше на ФФ?

видоискатель покрывает около 95% кадра, т.е. почти весь кадр. Если же тот самый кадр у ФФ в полтора раза больше по диагонали, то, при одинаковом коэфф-те увеличения самого видоискателя, фф, естественно, имеет больший видоискатель. Для этого просто нужно заглянуть в видоискатель Д700 ;).