D200 или объектив ???

Благодаря 17-55 передумал срочно продавать S2Pro.
Светлый объектив увеличил яркость темного видоискателя, до пригодного к работе уровня.
А до этого, поглядев разок в Д200, плохо спал.
Так, что ОБЪЕКТИВ наперед!
Но если снимать для души и друзей, то не ждите, что окупится! Это меценатство в самого себя... и это не всегда плохо! Плохо когда в кредит!

Цитата:

от: Kaplya
Господа, получил кредитку ( полноценную ) и есть ощущение что можно потратить вполне определенную сумму на фото-железо ( всчет будущих доходов).

Вот радость то - в долги залезть. Доходы в будущем - это еще не заработанные доходы. ИМХО такие ощущения надо давить в зародыше, т.к. кредитка - ни что иное как удобное платежное средство. Поэтому лимит на кредитке у меня меньше моей месячной зарплаты, чтобы такие ощущения не возникали. :)

ИМХО лучше Д200 (или Д80?) + оптика.

17-55 хорош, но скорее для репортажки по рисунку.

У Д200 цвета лучше по сравнению с Д70, как у Д80 не знаю, вроде как у Д200.

Цитата:

от: Mike_P
ИМХО лучше Д200 (или Д80?) + оптика.

17-55 хорош, но скорее для репортажки по рисунку.

У Д200 цвета лучше по сравнению с Д70, как у Д80 не знаю, вроде как у Д200.

17-55 - он и есть "репортажник".
Тем, кому тут нужен рисунок, формулируют свой вопрос про оптику, обычно, иначе..., грамотнее или что ли точнее...
Большинство любителей фоткают домашние/товарищеские "посиделки" или "экскурсии", где репортажник будет очень в кассу. Остальные, с понятиями о композиции, сразу спрашивают про "рисунок" ;)

Не слушайте никого, как там: .... порты продай, но после бани выпей. Да за один визир нужно менять на 200-ку. Вместо маленького кривого окошка с мыльничными рамками для наведения получите весчь. А скорость фокуса поразит вас неприменно. Ну и стекла потом захочется, это же как стимул. Взял красивую жену - будь любезен, одень. Так шта лезте в долг без разговору, глубоко и безоглядно.
Удачи, Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Да за один визир нужно менять на 200-ку.

Ну визир то даже у пентакса получше будет, только что то народ за ними в очереди не стоит.

Цитата:

от: niklens

А до этого, поглядев разок в Д200, плохо спал.

Страшно подумать, что с вами было бы, взгляни вы в видоискатель пентакса
Цитата:

от: niklens

Так, что ОБЪЕКТИВ наперед!

А кстати, 50/1.8 еще светлее. И дешевле раз в 10 примерно. Думаю, у него даже рисунок поприятнее будет

Качество снимков от Д200 у вас не улучшится, если вы снимаете в NEF. Получите только больше шумов и чуть выше детализацию на низких ИСО. + большие файлы. А оптика дело сугобо интимное.

Плюс отсутствие морквы на коже, плюс экономию времени на постоянной правке ББ, плюс фсе режимы поверх тушки, а не из-под меню, плюс ИСЦо 100, плюс удобную работу с MF апьектиффами ну и далее по вкусу. Шумы ... да знаете сниал небльшой междусобойчик на шашлычной веранде при 1200 и нечё фсе друг друга узнали. Берите, берите, а то зизнь коротка и потом будет: мучительно больно за .... ну и т.д. и т.п.
Удачи, Игорь.

Цитата:

от: ИВК
нечё фсе друг друга узнали.

А че мобильник не катит

Не, у меня биз стекла мобила ей уже лет шесть. Мне в ней чютье нада, а не палифанию. А потом ей же апельсин, какда им жанглируют не пофиксить. Это тока высокоскоростными зиркальными аппаратами, во как. И потом, я не аффтар, с уговариваю аффтора купить весчь. А вы со своими мабилами.
Удачи в мобилографии, Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Плюс отсутствие морквы на коже, плюс экономию времени на постоянной правке ББ, плюс фсе режимы поверх тушки, а не из-под меню, плюс ИСЦо 100, плюс удобную работу с MF апьектиффами ну и далее по вкусу. Шумы ... да знаете сниал небльшой междусобойчик на шашлычной веранде при 1200 и нечё фсе друг друга узнали. Берите, берите, а то зизнь коротка и потом будет: мучительно больно за .... ну и т.д. и т.п.
Удачи, Игорь.

Подробнее

Исо нафик не нужно при нормальном нешумном исо 200. Как будто исо 100 сверхнужное значение. Лучше бы уровень шумов хотя бы на исо 800 остался как на д70. Я не очень доволен переходом на д200. Туша конечно отличная, но вот в качестве снимков она не ушла. ББ действительно лучше. В Д70 все режимы были также доступны поверх туши, без всякого меню. MF оптика многим не нужна.

Цитата:

от:Oleg-S
Есть еще один пункт. Чисто визульные и тактильные ощущения. При смене тушки это сразу видится :D . И другие это замечают (только не надо про "для кого аппарат, хвалиться что ли", (все мы люди и любим похвалиться)).

Подробнее

Упс, а я думал всё с точностью до наоборот. Или у Вас все друзья с зеркалками?

Я вот себя регулярно чувствую динозавром в муравейнике, не то что хвалиться новым - не знаю как уменьшить имеющееся (обычно зеркалка +пых+телевичок).
Да, снимки лучше чем на мыльницу, да, возможности больше чем у мыльницы, но кроме фотографа смену камеры мало кто понимает.

А вот с более качественным стеклом можно уже и увидеть реальную разницу в фотографиях. Вы же печатаете мин. 20х30?

И что, там был рычаг перевода режима фокусировки и замера прямо на туше? И что там была дополнительная кнопка, на которую можно навесит кучу фичей? Не помню, приду домой гляну. И что там была такая же чумовая скорость фокусировки, даже с темными стелами (уже не сравню ибо тушка мертва). И что там была такая же мягкая работа затвора? А то, что видоискатель кривой, это как? Смотришь - видишь одно, потом на фото все не нам и не туда. А наглазники как разменная монета, раз и нет, куда девался. А скрипяшая крышка под пальцем правой руки - это вам как, нравится? А пыль в шахте везде и всегда. Да я с 200-кой практически о ней забыл, три раза всего продувал и то для эксперимента. Мне камера нужна в основном для репортажа и причем скоротечного и разнопланого. Так вот 200-ка просто песня в сравнении с 70-кой. Шумы, да они поболее будут, но они не смертельные. Если художеств и душеизлияния не нужно, то какие проблемы. Хотя иной раз они в тему. Я вот кыросиновую лампу фиксил на даче апосля бани очень шумы не дурственно смотрятся.
Удачи, Игорь.

Цитата:

от: Эдуард78
Исо нафик не нужно при нормальном нешумном исо 200. Как будто исо 100 сверхнужное значение. Лучше бы уровень шумов хотя бы на исо 800 остался как на д70.

+1
В общем, гипотеза о том, что чувствительность матриц уперлась в квантовый предел, подтверждается. Теперь больше пикселей = больше шумов. Разница только в шумах считывания. Почему никон здесь постоянно отстает, я не понимаю. У пентакса ведь получилось снизить шумы считывания на той же соневской матрице. Такое ощущение, что производители сговорились не делать тушку без недостатков.

Цитата:

от:ИВК
И что, там был рычаг перевода режима фокусировки и замера прямо на туше? И что там была дополнительная кнопка, на которую можно навесит кучу фичей? Не помню, приду домой гляну. И что там была такая же чумовая скорость фокусировки, даже с темными стелами (уже не сравню ибо тушка мертва). И что там была такая же мягкая работа затвора? А то, что видоискатель кривой, это как? Смотришь - видишь одно, потом на фото все не нам и не туда. А наглазники как разменная монета, раз и нет, куда девался. А скрипяшая крышка под пальцем правой руки - это вам как, нравится? А пыль в шахте везде и всегда. Да я с 200-кой практически о ней забыл, три раза всего продувал и то для эксперимента. Мне камера нужна в основном для репортажа и причем скоротечного и разнопланого. Так вот 200-ка просто песня в сравнении с 70-кой. Шумы, да они поболее будут, но они не смертельные. Если художеств и душеизлияния не нужно, то какие проблемы. Хотя иной раз они в тему. Я вот кыросиновую лампу фиксил на даче апосля бани очень шумы не дурственно смотрятся.
Удачи, Игорь.

Подробнее

Замер был. Переключателя фокусировки помоему не было, но я им и на д200 не пользуюсь, как и этой дополнительной кнопкой. Фокусировка и затвор у д200 гораздо лучше, как и видоискатель. Но и на д70 фокусировка была достаточная (насчёт тёмных стёкол не знаю. не было у меня их:)). Да мне тоже камера для репортажа (но репортаж в ночных клубах), вот и ругаюсь на шумы. Если бы шумы были меньше, то было бы всё отлично.

Аффтар, не слушайте вы про эти квантовые пределы и шумы считывания (наверное первое хотели отнести к шумам записи).
Если вам нужна приятная на ощупь и быстрая как .. ну скажем руки Муххамеда Али -:) туша, берите. И будет долг на вашей карточке - платежом красен. Если вам типа, а поговорить, то ... оно канешна, разговор удался. До квантовых переходов дошли, сейчас начнут их опускать до абсолютного нуля.
Удачи, Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Аффтар, не слушайте вы про эти квантовые пределы и шумы считывания (наверное первое хотели отнести к шумам записи).
Если вам нужна приятная на ощупь и быстрая как .. ну скажем руки Муххамеда Али -:) туша, берите. И будет долг на вашей карточке - платежом красен. Если вам типа, а поговорить, то ... оно канешна, разговор удался. До квантовых переходов дошли, сейчас начнут их опускать до абсолютного нуля.
Удачи, Игорь.

Подробнее

Типа кичимся собственной безграмотностью? Шум складывается из фотонного и шума считывания. Последний определяет шумность теней. Квантовый предел накладывает ограничение снизу на фотонный шум изза того, что число фотонов, падающих на матрицу за время экспозиции ограничено.

Цитата:

от: ИВК
И что, там был рычаг перевода режима фокусировки и замера прямо на туше? И что там была дополнительная кнопка, на которую можно навесит кучу фичей?

Замер и фокусировка - есть. Юзерской кнопки - нет.

Нда, а я то старый идиот занимался доставкой инфо с ПыЗыЭс матриц на столы дешифровшиков и нех об этом не знал, наконец то просветился. Да и аффтар темы за одно.
Пасип, Игорь.