Д200 для первой зеркалки - разумный выбор?

Цитата:

от: Балдин Сергей
(зум для прогулок под луной Тамрон SP 17-50 mm f/2.8 )

...вот " под луной" Д200 как-то не очень.

ну это же образное выражение, я уже поняла, что только до 400 ИСО чайник вроде меня может рассчитывать получить удовлетворение.
В общем, главные минусы - невысокие ИСО, вес и батарея? почему-то меня это не пугает, может я не знаю, до какой степени это будет важно для меня лично.

Цитата:

от:Маремьяна
ну это же образное выражение, я уже поняла, что только до 400 ИСО чайник вроде меня может рассчитывать получить удовлетворение.
В общем, главные минусы - невысокие ИСО, вес и батарея? почему-то меня это не пугает, может я не знаю, до какой степени это будет важно для меня лично.

Подробнее

еще - внешний вид :)
хотя новичкам обычно хочется чтобы камера выглядела как можно более профессионально...
но на практике - там где можно спокойно достать любительскую зеркалку и снимать, Д200 будет привлекать внимание людей.
по началу - это доставляет удовольствие. потом - хочется чего то маленького и незаметного, чтобы не превращаться в клоуна на которого все пялятся.
особенно если жанровой съемкой увлекаетесь...

Цитата:

от: Маремьяна

В общем, главные минусы - невысокие ИСО, вес и батарея?

Не совсем так ... если снимать в раве и проявлять в лайтруме позднее 3й версии - шумы совершенно не напрягают, вполне можно снимать до 1600 и печатать на а4.
Если снимки на низких исо лучше всего обрабатывать в nikon capture 4.4 - легко и быстро получается отличный цвет.
В сети есть сервисный софт для удаления битых пикселей ( если такие появятся)

Батарейка если новая - вполне хватает на 600- 700 кадров ( только нужно в настройках установить отключение экспозамера через несколько секунд)
Батарейки подходят от д80, д300, д700 в продаже имеются в любом количестве.

Из минусов - склонность к отклеиванию резинок, но проблема вполне решаемая в сети полно рецептов
А так камера супер берите не прогодаете :)

Тут пару чудаков отписывались что-де Д200 "плохая, тяжёлая, старинная камера с шумным ИСО"...
Не верьте голуба - отличнейший апарат...
Сейчас им снимаю....
...Раньше снимал вообще на Д1Х.
Это даже не мастодонт в представлении таких критиков, это какой-то "трилобит".
Меж тем вот здесь многое с Д1Х и олика Е-1.

www.two-studio.co.il

С Д200 - процентов 20-30, недавно взял...
И ничего, главное чтоб руки откуда надо росли... :)
Будут вопросы - спрашивайте в личку.

Цитата:

от: Фылосоп

Будут вопросы - спрашивайте в личку.

Спасибо огромное! заметьте - не я это предложилаесли куплю, я ваш постоянный спрашиватель, ибо чайник..... и работы ваши понравились

попалась собственная картинка с д200



сначала подумал что на фф снято) д200 очень приличная камера если планируете снимать в основном с хорошим светом. потемки д200 не терпит.

почему никто не упоминает, что на Д200 на базовом исо картинка много лучше чем у начальных кмоп-ов, где можно легко поймать шум . Для цветочков исо 3200нафиг не упёрлось, а 1600 из рава вполне рабочее

А почему бы не Д90? С рук можно вполне в хорошем состоянии найти такой, тем более у вас в находке есть пару точек, где продают аукционное с японии привезёное за вполне нормальные деньги. Д90 вполне хороший аппарат, и внешне, и результат. Подумайте на счёт Д90 ещё раз...

Да я думаю, думаю...все ж 200ка классом повыше будет. А цена за б/у одинаковая получится... На днях схожу хоть в руках подержу, может вопрос отпадет сам собой

Цитата:

от:Злобин
А почему бы не Д90? С рук можно вполне в хорошем состоянии найти такой, тем более у вас в находке есть пару точек, где продают аукционное с японии привезёное за вполне нормальные деньги. Д90 вполне хороший аппарат, и внешне, и результат. Подумайте на счёт Д90 ещё раз...

Подробнее

Да нравиться девушке корпус 200-ки,хотя как я говарил, можно новый D90 за 25т.руб взять, или в отл. состоянии, с малым пробегом D300, но девушка считает, что эти камеры недостаточно хороши, в плане цветопередачи,хотя это спорно, очень.В плане возможности купить, я думаю проблемы нет, интернет в помощь. Есть продавцы работающие с возвратом.
;)

А д300 реально чем лучше 200? из тех преимуществ, которые могут ЛИЧНО МНЕ пригодиться? не для профи

Цитата:

от: Маремьяна
А д300 реально чем лучше 200? из тех преимуществ, которые могут ЛИЧНО МНЕ пригодиться? не для профи

Много: для макро-"LV",хороший экран+,ISO-это не оспоримо,настройка подстройка под объектив +,-, огромный плюс, столкнулся с 50/1.8D,спорно 12мп.-но для обрезки пригодиться,говорите цвет хороший у 200ки-но с 300 многие люди работают и для них это не острая проблема,вы о передачи цвета кожи?Но в большинстве случаев, такой проблемы нет.А если возникает, то есть много способов, получить тоже самое и с300кой.

Есть еще плюсы: автофокусировка я думаю лучше чем в 200 да еще много что... :)

Имхо, Д200 - отличный аппарат, можно брать его смело, если в хорошем состоянии. Сам снимаю на Д90, у товарища по работе есть Д200, могу их немного сравнивать. Д90 легче и меньше, лучше на высоких ИСО. Картинка по цветам при хорошем свете с Д200 будет получше, на мой взгляд. Впрочем, я не профессионал в фотографии и, простите, не фотоонанист, так что разница по картинке не могу сказать, чтобы какая-то уж очень большая для меня, но она есть. По управлению - ну, я привык к девяностому, и Д200 мне не так удобен. Если к Д200 привыкнуть - уверен, на нем будет удобнее, там все грамотнее организовано в этом плане.

В общем, подержать обе в руках - полезное дело. Моей жене, например, даже Д90 кажется большим и неудобным. Обе камеры хороши.

Цитата:

от: Маремьяна
А д300 реально чем лучше 200? из тех преимуществ, которые могут ЛИЧНО МНЕ пригодиться? не для профи

Что вам нужно, вам и видней наверное ...
А так у д 300 много лучше экранчик и фокусировка ... в остальном (втом числе шумы) отличия не принципиальны.... цвет, на мой взгляд, однозначно слабей

Нет. Не разумный. Камера ОЧЕНЬ хорошая, но СТАРАЯ. Даже ОЧЕНЬ СТАРАЯ. Соответственно сделана по старым рецептам. Взять хотя бы маленький не удобный экран просмотра изображений.
Д300 - и та тоже уже устаревает потихоньку, но тем не менее поновее, поудобнее.
Знаете, берите Д90. Они еще есть новые. По картинке и функционалу практически не уступают Д300, хуже только по скорости доступа к регулировкам - у Д300 многое из основного вынесено на корпус.
Но у Д90 есть авторежимы, что неплохо для начала. В смысле вы на них поснимаете и поймете какое удовольствие доставляет ручная настройка камеры и как она улучшает качество снимков ;-))).

Цитата:

от: Маремьяна

Я бы взяла д300, но он существенно дороже, просят 34, пробег 12000

Много просят. При таком пробеге 25 - ей красная цена. Я свою на 5500 кадров за 30 тысяч взял.

Цитата:

от:Маремьяна
Да я думаю, думаю...все ж 200ка классом повыше будет. А цена за б/у одинаковая получится... На днях схожу хоть в руках подержу, может вопрос отпадет сам собой

Подробнее

Все разговоры на форуме - полезны, но имеют по сути совещательный голос...
Главное - понравится ли Вам камера :?: при ближайшем общении, а не только при изучении характеристик...

Порой трудно объяснить - почему становится любимым один аппарат и совсем никак не хочется снимать другим.
Так что пробуйте, снимайте, снимки изучайте, пытайтесь понять: "мой аппарат или не мой?". Это главное. Все остальное второстепенно.
Любимому аппарату, как любимому человеку - будешь прощать все, ну хотя бы какое-то время... ;)

берите Д300 ... он хоть еще чуть чуть тянет на современную камеру.. Д200 это уже совсем мастодонт )) ну чес слова.. про классом повыше.. гм.. шутите чтоли?

Цитата:

от: Маремьяна
А д300 реально чем лучше 200? из тех преимуществ, которые могут ЛИЧНО МНЕ пригодиться? не для профи

берите D300
D200 CCD это хорошо, но боится пересветов,
для любите D300 будет вам больше "прощать" при ошибках
плюс независимость от сервиса в случае ФФ БФ