D-80 на D-300

Всего 56 сообщ. | Показаны 41 - 56

25 мар. 2009 г., 17:34:04

25 мар. 2009 г., 17:34:04

Re[Skipper]:

Цитата:

от:Skipper
Выбирайте выражения! Здесь "бредить" никто не собирается.
Никто не думал хаять ваш объектив, он действительно лучше чем 18-105.
Но не порядок, а просто лучше.
Ситуация обсуждается исходя из того, что стоит ли продавать 17-55 и покупать 16-85, если уже есть 18-105. Не лучше было бы оставить линзы на месте, а поменять только камеру? Дорогой зум можно брать на ответственные съёмки, а более дешёвый "убивать" в разных походах, путешествиях и пьянках.
Как вариант, можно продать даже дешёвый зум и остаться с 17-55. Тем более, что конструктив у него не убиваемый (до определённого момента, конечно).
Подробнее

Cпасибо, я тоже об этом думаю. Просто надо деньги подкопить...

25 мар. 2009 г., 17:35:01

bm_marat

25 мар. 2009 г., 17:35:01

Re[Misha14]:

300-ка - полумера. если апгрейдится с 80-ки, то сразу на 700-ку.

25 мар. 2009 г., 17:37:20

Бaбай

25 мар. 2009 г., 17:37:20

Re[Razor73]:

Мне вот, к примеру этого не особо надо, дорого во-первых, а если уж брать то хотя бы 24

25 мар. 2009 г., 17:37:41

www user

25 мар. 2009 г., 17:37:41

Re[fishmonger]:

Цитата:

от: fishmonger
Работал бы там автофокус. :)

Тогда Вам в Кенон.
Шутка, конечно. Наверное, завтра Никон анонсирует новую камеру, и, в любом случае, надо думать, что в Д400 будет нормальное видео.

25 мар. 2009 г., 17:40:58

www user

25 мар. 2009 г., 17:40:58

Re[fishmonger]:

Цитата:

от: fishmonger
Главное, это даже не ISO, а совершенно другая матрица. Вместо омерзительных по умолчанию цветов D80/D200, получите настоящий красивый цвет.

Поздравляю!
Вы первый, кто совершил это важное открытие - что цвета на КМОП лучше, чем на ССД.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/201|0/(appareil2)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

25 мар. 2009 г., 18:32:00

bm_marat

25 мар. 2009 г., 18:32:00

Re[www user]:

дело даже не в том, кто первый или второй сделал это открытие. важно то, то кмоп, по крайней мере полноматричный, реально лучше, чем ссд. с ним приятнее работать и получать результат.

25 мар. 2009 г., 18:43:23

bm_marat

25 мар. 2009 г., 18:43:23

Re[babay]:

Цитата:

от: babay
Мне вот, к примеру этого не особо надо, дорого во-первых, а если уж брать то хотя бы 24

Дорого - понятие относительное. По не так было лучше отдать сверх 20 или 25к (не скажу какая была разница на конец августа, 700-ку я тогда брал за 80), чем еще минимум год сидеть на кропе. Деньги - мусор, седня они есть, завтра их не будет. Так собственно и случилось с этим кризисом...
24 не особо надо. Оно конечно не помешало бы. но необходимости в них не испытываю совершенно. А3 на ура. Дальше, на больших форматах, нет необходимости в попиксельной детализации. Оно уже на а3 не надо, на а2 тем более.
Кадрирование? Иногда помогает... но очень редко. Постоянно держать в голове пост-кроп, тоже не дело...

25 мар. 2009 г., 18:52:35

Бaбай

25 мар. 2009 г., 18:52:35

Re[Razor73]:

А меня кроп вполне устраивает - и не хочу 700-ую осознанно,
за размытием не гонюсь особо, очень высокие ИСО - тоже обойдемся. 1600 -2000 мне достаточно.
Зато резкость по полю, детализация

для пейзажу на не очень дорогом стекле. И точки АФ широко расположенные :P
Будет 400-ая, когда подешевле и на нее может поменяю через годик-полтора. ;)

25 мар. 2009 г., 19:29:49

a l e x

25 мар. 2009 г., 19:29:49

Re[fishmonger]:

Цитата:

от: fishmonger
Главное, это даже не ISO, а совершенно другая матрица. Вместо омерзительных по умолчанию цветов D80/D200, получите настоящий красивый цвет.

а ты что всё и всегда по умолчанию делаешь?

26 мар. 2009 г., 03:58:47

fishmonger

26 мар. 2009 г., 03:58:47

Re[a l e x]:

Цитата:

от: a l e x
а ты что всё и всегда по умолчанию делаешь?

Как правило да. Большие объемы отснятого, нет времени на излишнюю обработку.

26 мар. 2009 г., 04:00:23

fishmonger

26 мар. 2009 г., 04:00:23

Re[www user]:

Цитата:

от: www user
Поздравляю!
Вы первый, кто совершил это важное открытие - что цвета на КМОП лучше, чем на ССД.

Какое уж тут открытие. У меня есть глаза и собственные снимки. Все видно очень наглядно.

26 мар. 2009 г., 04:33:32

ruslapland

26 мар. 2009 г., 04:33:32

Re[www user]:

Цитата:

от:www user
Поздравляю!
Вы первый, кто совершил это важное открытие - что цвета на КМОП лучше, чем на ССД.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/201|0/(appareil2)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
Подробнее

Цвет и колировка лучше а также хорошая пулутонация и объем на новых камерах Никон с 14 битным равом. Сам убедился, старый Д200 новым моделям сливает.

26 мар. 2009 г., 22:54:49

a l e x

26 мар. 2009 г., 22:54:49

Re[ruslapland]:

Цитата:

от: ruslapland
Цвет и колировка лучше а также хорошая пулутонация и объем на новых камерах Никон с 14 битным равом. Сам убедился, старый Д200 новым моделям сливает.

Nikon D80

ну и дальше смотри, что может CCD делать в сером Питере

28 мар. 2009 г., 19:18:20

HotPixel

28 мар. 2009 г., 19:18:20

Re[fishmonger]:

Цитата:

от:fishmonger
Гы... Да нет конечно. Это есть специальные ребята — «скинтонщики», им вечно какая-то фигня мерещится. Мне таки кажется, что «разруха в головах» ©, а не в матрицах.
На самом деле, те же яйца, вид сбоку.
Подробнее

И через 8 минут:
Цитата:

от: fishmonger
Главное, это даже не ISO, а совершенно другая матрица. Вместо омерзительных по умолчанию цветов D80/D200, получите настоящий красивый цвет.

28 мар. 2009 г., 21:00:43

Lainsin

28 мар. 2009 г., 21:00:43

Re[HotPixel]:

Цитата:

от: HotPixel
И через 8 минут:

Все с точностью наоборот :D

28 мар. 2009 г., 21:08:02

alex P

28 мар. 2009 г., 21:08:02

Re[a l e x]:

Цитата:

от: a l e x
Nikon D80

Большинство фото надо обрабатывать, некоторые вообще мутные, как будто кэноном снято.

Автокривые спасли ситуацию 8)

D-80 на D-300

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта