D-80 на D-300

Цитата:

от: zav1111
Тогда меняйте смело, ничего не потеряете, только приобретете

А что именно?

Цитата:

от: Misha14
Был бы там Full HD....

Работал бы там автофокус. :)

Цитата:

от: fishmonger
Работал бы там автофокус. :)

И хороший оператор... :D

Цитата:

от: Misha14
И хороший оператор... :D

Не, ну не кино же снимать. :) Просто, в некоторых случаях, фотография не способна передать интересный момент. Вот тут очень пригодилось бы простенькое видео для коротких роликов.

Цитата:

от: Misha14
Как-то не впечатляет меня наличие в камере Видео.

Это просто опция как и ЛайвВью.

Я б не менял. Как сказано в соседней ветке, главное сюжет. Думаю, ничего такого там нет, чтоб продавать задешево д80 и покупать задорого д300. Д80 аккуратный,
удобный, все что нужно для хорошей сьемки, там есть.

Угу, кроме высоких ИСО, цепко-шустрого автофокуса и так, по мелочи... :(

Но если говорить о путешествиях, наверное смысла менять действительно нет, особенно стекло. Разницы в 95% случаев не получите никакой.

Цитата:

от: Elder
Угу, кроме высоких ИСО, цепко-шустрого автофокуса и так, по мелочи... :(

А высокие ИСО разве мелочь? Рабочее 1600

Вы меня не правильно поняли, прочтите еще раз в связке с последним сообщением Rus.N ;0)

И не забывайте о том что это две разные камеры в плане матрицы, цвета и т.д.
Сам перешел с 80-ки на 300, о чем сильно пожелел, но дороги назад нет, так как Никон прекратил ставить в свои камеры ССД-ные матрицы.
Буду переходить на Кенон, там тоже КМОП, но он другой, явно другой.
Все Имхо

Профиля то пробовали ставить?

Цитата:

от: Misha14
А высокие ИСО разве мелочь? Рабочее 1600

Главное, это даже не ISO, а совершенно другая матрица. Вместо омерзительных по умолчанию цветов D80/D200, получите настоящий красивый цвет.

Прямо такое сильное отличие будет в изображении?

Цитата:

от: Misha14
Прямо такое сильное отличие будет в изображении?

Гы... Да нет конечно. Это есть специальные ребята — «скинтонщики», им вечно какая-то фигня мерещится. Мне таки кажется, что «разруха в головах» ©, а не в матрицах.

На самом деле, те же яйца, вид сбоку.

Цитата:

от: Skipper
16-85 хороший объектив, но он не прыгнет выше головы. Тем более у вас в профиле указан в наличии 18-105 DX. На фига брать почти то же самое, пусть оно чуть получше.

Чуть чуть? Что за бред? 16-85 на порядок лучше.

только купил и поставил

Вы знаете, я пока остановился на нейтрале с насыщенностью в плюс и СРеале на пейзаже - мне нравится :D



конвертировано АСR в 3-м Шопе

Цитата:

от: Misha14
А что именно?

D80 и 17-55 на D300, разница не просто ощутима, она огромна, и дело не только высоких ISO, фотки на D300 получаются живее что ли, объемней.

Цитата:

от: zav1111
D80 и 17-55 на D300, разница не просто ощутима, она огромна, и дело не только высоких ISO, фотки на D300 получаются живее что ли, объемней.

Даже на дешевой оптике

Выбирайте выражения! Здесь "бредить" никто не собирается.
Никто не думал хаять ваш объектив, он действительно лучше чем 18-105.
Но не порядок, а просто лучше.
Ситуация обсуждается исходя из того, что стоит ли продавать 17-55 и покупать 16-85, если уже есть 18-105. Не лучше было бы оставить линзы на месте, а поменять только камеру? Дорогой зум можно брать на ответственные съёмки, а более дешёвый "убивать" в разных походах, путешествиях и пьянках.
Как вариант, можно продать даже дешёвый зум и остаться с 17-55. Тем более, что конструктив у него не убиваемый (до определённого момента, конечно).