CZ 50 1.4 (Nikon) vs Nikkor 50 1.4G vs SIGMA 50 mm F/1.4

Сигма к сожалению лучший автофокусный полтинник на Никон, родные явно слабее. К сигме также можно предъявить претензии, но их много меньше. А если нужен стабильный автофокус на 50 с попаданием 99% то лучшей полтиннник на Никоне это 24-70)))

Цитата:

от:isi
Сигма к сожалению лучший автофокусный полтинник на Никон, родные явно слабее. К сигме также можно предъявить претензии, но их много меньше. А если нужен стабильный автофокус на 50 с попаданием 99% то лучшей полтиннник на Никоне это 24-70)))

Подробнее

Хорошая шутка,но в тему не подходит :D

Цитата:

от: BigDaddy.DX
Хорошая шутка,но в тему не подходит :D

По собственному опыту если нужен полтинник на Никон то без вариантов только сигма… родной 50 ходячий анекдот, фокусировка отвратная в боке иногда такой мусор что диву даешься, а главное дает непредсказуемый по качеству результат, пока не купил сигму снимал на зум, а сигма дает ровную стабильную картинку не без недостатков но понятно, что получится. Я оставил 50G для поездок, маленький легкий и если нужна стилизация под старое фото по рисунку с него сделать будет проще.

берите Сигму...из 50мм действительно лучший...

http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1

Цитата:

от:KowalSki

http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1

Подробнее

Ты мне напомнил старый дурной анекдот...

Цитата:

от:KowalSki

Подробнее

Вот, я дурак - не догадался в свое время этот график своему 50/1.4G показать... может он просто был не в курсе, а я на него взъелся... надо будет найти и извиниться...

я не спец,но может и мои личные наблюдения чем то помогут (скажу сразу,что во всех этих умных технических графиках совсем не разбираюсь).
50мм у меня основное фокусное,что на кропе,что на ФФ(пленка).
снимал и на 50/1.8 D и на 50/1.4 D,на мануальный Аи-С 50/1.2
сейчас на цифрокропе стоит АФ-С 50/1.4 Г а на пленочной Ноктон 58/1.4
так вот,новый полтос что-то не очень меня радует своей картинкой,еще не очень нравится его "придирчивость" к свету,в некоторых ситуациях может выдать офигенную картинку,а в некоторых полнейший "сушняк" (это все примерно на одинаковых диафрагмах).,автофокус,на мой взгляд,хуже чем у предыдущей версии 1.4Д
к плюсам отнесу совершенно круглые блики в баке,на любой(до 5,6 больше просто не закрывал) диафрагме.
открытая на кропе вполне рабочая
НО,все чаще задумываюсь о замене этого полтоса

Цитата:

от:dimonpit
я не спец,но может и мои личные наблюдения чем то помогут (скажу сразу,что во всех этих умных технических графиках совсем не разбираюсь).
50мм у меня основное фокусное,что на кропе,что на ФФ(пленка).
снимал и на 50/1.8 D и на 50/1.4 D,на мануальный Аи-С 50/1.2
сейчас на цифрокропе стоит АФ-С 50/1.4 Г а на пленочной Ноктон 58/1.4
так вот,новый полтос что-то не очень меня радует своей картинкой,еще не очень нравится его "придирчивость" к свету,в некоторых ситуациях может выдать офигенную картинку,а в некоторых полнейший "сушняк" (это все примерно на одинаковых диафрагмах).,автофокус,на мой взгляд,хуже чем у предыдущей версии 1.4Д
к плюсам отнесу совершенно круглые блики в баке,на любой(до 5,6 больше просто не закрывал) диафрагме.
открытая на кропе вполне рабочая
НО,все чаще задумываюсь о замене этого полтоса

Подробнее

значит лучше 1.4Д с его огромными ха на отрытых?

Цитата:

от: dimonpit

НО,все чаще задумываюсь о замене этого полтоса

Я тоже хочу менять. Буду брать Сигму.
Уже был готов продать, даже покупатели нашлись... но потом Купил Кодаг и решил, может на нем заиграет ?
Так и не понял до сих пор его - вроде ничего такого плохого нет, но не нравится.
BigDaddy.DX хотите вам продам ) у меня даже гарантия осталась, месяцев 10 еще.

Цитата:

от: BigDaddy.DX
Нужен полтос для худ съемки. никорровский жестковат, CZ мягкий и автофокус получше, это вся разница?

А может всё-таки CZ лучше для худ съёмки? АФ вроде и не к чему для этого?

Цитата:

от:M9IC
Я тоже хочу менять. Буду брать Сигму.
Уже был готов продать, даже покупатели нашлись... но потом Купил Кодаг и решил, может на нем заиграет ?
Так и не понял до сих пор его - вроде ничего такого плохого нет, но не нравится.
BigDaddy.DX хотите вам продам ) у меня даже гарантия осталась, месяцев 10 еще.

Подробнее

Я еще в процессе выбирания, а чем вам он не понравился? ВОн у Sla что выше писал какие хорошие снимки

Цитата:

от: КРН
А может всё-таки CZ лучше для худ съёмки? АФ вроде и не к чему для этого?

АФ нету

Цитата:

от: BigDaddy.DX
АФ нету

Нажал на-половину кнопку, крутанул рукой кольцо, зазвенело, засверкало, вот тебе и фокус... Попробуй, может понравится?
Зато ломаться нечему - вечное стекло...

Я 3 месяца назад задумал поменять свой полтинник 1,4Д. Выбирал между родным 1,4Г и Сигмой. В итоге выбрал Сигму по банальной причине... размер светофильтра 77 мм (унификация НД и полярика).
Объективом доволен

Забыл добавить...
Для съемки людей автофокус нужен! Пока будете что-нить крутить да на лампочки смотреть, модель "протухнет" 10 раз или момент уйдет. Если фотография хорошая, то плевать на чешуйки/гайки/вату/...

Цитата:

от: КРН
Нажал на-половину кнопку, крутанул рукой кольцо, зазвенело, засверкало, вот тебе и фокус... Попробуй, может понравится?
Зато ломаться нечему - вечное стекло...

Это у вас на кеноне звенит и сверкает... у нас на никоне с этим куда сложнее, хотя, тоже есть способы... А вообще, да, конструктив у цейссов - песня, переживет не только все тушки камер, но и тушку самого хозяина...