"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от:Терра2
И, честно говоря, совсем мне не нравится формат квадрата!
Крайне редко, по-моему, он смотрится органично.
А по большей части - искусственно, надуманно и противоестественно.
У нас ведь в глазах - ширик... не?

Подробнее

Любой обычный ширик даёт КРУЖОК, а не прямоугольник или квадрат.
Так что самый "естественный" для объектива (и человека) кадр - круг. :D

А ещё за каким-то лешим расстояние для телевизора рекомендуют так,
чтобы угол был 36 градусов, а не уткнувшись носом как в ширике было бы.

Цитата:

от: Терра2
Согласитесь, ... (вертикальные кадры) противоречит нашему видению мира.

И по этому "противоречию" делают вертикальные окна и двери?
И шкафы с дверями для тряпок?
Неестественно, однако, надо всё сделать горизонтальными!
:D

Цитата:

от:wudjavr
Но и предлагаемый вариант с фоном из ткани, имеет место быть, но как быть с вопросом: "Откуда он там взялся? К чему это?", собственно и про солому тот же вопрос. Поэтому у меня один вариант развития событий - перефотографировать... :D

Подробнее

Ну... мало ли... ;) охотничий плед... :D (шутка).
В общем, речь просто о том, что для маскировочного окраса Вашей собачки нужен контрастный фон.

Цитата:

от: Lems
И по этому "противоречию" делают вертикальные окна и двери?
И шкафы с дверями для тряпок?
Неестественно, однако, надо всё сделать горизонтальными!
:D

Ну... с дверями уж совсем пример не в тему) :D
Двери ведь делались не для просмотра... а для того, чтобы сквозь них могло протиснуться чИловеческое тело)))
Окна... панорамные народ любит...)))
А шкафы скорее прятали от глаз то, что в них было. ;)

ЗЫ. Кстати, немало видов каких-то шкафов было вытянуто в ширину...

разговор о формате имхо беспредметный.
1. человечесвкий глаз не ограничен форматом (сособенности зрения). что касается ширик не ширик- не знаю, как у кого, а меня перспективные сходы/ракурсы соответсвуют явно не 24мм или ширше, а 40-45 мм на фф, полтос тоже очень близко.
2. без формата нет изображения на плоскости. и именно автор решает, какой формат применить. его решение может быть ошибочно, но оно авторское.
по поводу квадрата- если малевич не катит, можно вспомнить и более кардинальные примеры, например итальянское возрождение. ниже ссылки на формат ротондо, работы очень известные
https://en.wikipedia.org/wiki/Madonna_of_the_Magnificat
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Raffaello_Madonna_Connestabile.jpg
о банальных опциях landscape vs portrait даже говорить не хочется. квадратов (кроме малевича) тоже хватает. а уж в фото квадрат- это просто один из самых распространенных форматов сф пленки.
извините, если что. вырвалось. всё вышесказанное- глубоко моё имхо.

Цитата:

от: Rainbow23
Или я ошибаюсь, про него читал и смотрел видео - объектив ИНДУСТАР-61 ЛЗ 2,850мм считают макро-объектив?

Нет, Индустар-61 и его разновидности согласно классификации книги Д.С.Волосова "Фотографическая оптика" относится к штатным объективам с нормальной светосилой.
Обычно такими объективами комплектовались дальномерные фотоаппараты- ФЭДы и Зоркие.
Благодаря использованию лантанового стекла у него неплохое разрешение, до 50 пар линий на мм по центру кадра, но это не больше, чем у Гелиоса-44.
И уж конечно, любой современный объектив разрешает больше.
Кроме того, макрообъективом по праву может считаться только тот, который может давать увеличение не менее 1х без применения дополнительных приспособлений типа макроколец или макролинз, при этом способен также фокусироваться в большом диапазоне расстояний, вплоть до бесконечности. Естественно, ни одна модификация и-61 на это не способна.
Другое дело, что картинка с мануальных объективов имеет своеобразный шарм, кроме того, они привлекают своей доступностью.
Но это не значит, что на этот объектив нельзя снимать макро. Вот этот снимок, наример сделан на Индустар-61 ЛД:

Цитата:

от:SergikMak
Нет, Индустар-61 и его разновидности согласно классификации книги Д.С.Волосова "Фотографическая оптика" относится к штатным объективам с нормальной светосилой.
Обычно такими объективами комплектовались дальномерные фотоаппараты- ФЭДы и Зоркие.
Благодаря использованию лантанового стекла у него неплохое разрешение, до 50 пар линий на мм по центру кадра, но это не больше, чем у Гелиоса-44.
И уж конечно, любой современный объектив разрешает больше.
Кроме того, макрообъективом по праву может считаться только тот, который может давать увеличение не менее 1х без применения дополнительных приспособлений типа макроколец или макролинз, при этом способен также фокусироваться в большом диапазоне расстояний, вплоть до бесконечности. Естественно, ни одна модификация и-61 на это не способна.
Другое дело, что картинка с мануальных объективов имеет своеобразный шарм, кроме того, они привлекают своей доступностью.
Но это не значит, что на этот объектив нельзя снимать макро. Вот этот снимок, наример сделан на Индустар-61 ЛД:

Подробнее

Разновидности разновидностями, но между ИНДУСТАР-61 ЛЗ 2,8/50мм для ЗНЕИТа и для Индустар-61 ЛД 2,8/50мм, который для дальномерных камер, разница существенная в плане МДФ. Если для первого она составляет в районе 30см, то для второго это один метр!

Вчера после тенниса, пытался сделать фото, кто вез меня домой , торопился. Да не надо было снимать через дорогу. Много лишних объектов. Да когда торопишься, все забываешь теорию! Вот что получилось.

Цитата:

от:Rainbow23
Вчера после тенниса, пытался сделать фото, кто вез меня домой , торопился. Да не надо было снимать через дорогу. Много лишних объектов. Да когда торопишься, все забываешь теорию! Вот что получилось.

Подробнее

В общем, по сюжету и композиции немногим хуже, чем показывают некие маститые усителя...

Цитата:

от:Михаил Романовский
Разновидности разновидностями, но между ИНДУСТАР-61 ЛЗ 2,8/50мм для ЗНЕИТа и для Индустар-61 ЛД 2,8/50мм, который для дальномерных камер, разница существенная в плане МДФ. Если для первого она составляет в районе 30см, то для второго это один метр!

Подробнее

Ну да, цветочки в бокешках самое то снимать! Что, впрочем, ни разу не делает его макрообъективом. Зато дает повод интернет-торговцам требовать цену почти в 10 раз больше, чем за дальномерную версию.

Цитата:

от: SergikMak
Ну да, цветочки в бокешках самое то снимать! Что, впрочем, ни разу не делает его макрообъективом. Зато дает повод интернет-торговцам требовать цену почти в 10 раз больше, чем за дальномерную версию.

Не знаю сколько за него сейчас ломят, а в лохматых 70-ых я за него в магазине отвалил 65 целковых, что по тем временам вполне прилично!

Скоро Вадима сюда! А то беспредел начался!!!!!!!! :tongue2:

Дамы и господа!
Цыплёнок закрыт на обеденный перерыв. А то понаписали тут разного, так мне уже говорят, что сюда хоть пожарников вызывай. Счас проснусь окончательно и воздам всем невиновным.

Тема откроется примерно через час - это вызвано исключительно особенностями чистки темы. Формально тема НЕ закрывается,

постить можно - но я очень прошу вас всех ничего не постить до моего сообщение о том, что суд из совещательной комнаты вернулся. Чтоб я просто не гряхнул новые посты чисто случайно.

Да - мне намного получше, так что искренне благодарю всех человеков, моим здоровьем недавно озаботившихся.

Значит, так
Удалено как бы всё,
Никто никуда не идёт

Под раздачу случайно попали два толковых поста Терры по делу и насчёт цветочков.
Я попозже попробую восстановить их
Моим постам тоже досталось, я их восстанавливать не буду
Постик Татьяны - то же самое, случайность. Я потом пересмотрю сохранённые файлы

еще раз прошу всех - если в теме горит, то посты по делу давайте только отдельными Новыми Постами, а никак не ответами на метания спичек.


Клуб открыт.

В данном случае я не считаю правильным имевшие быть попытки ограничения на то, что в эту тему постить надо и что не надо. Цветочки так цветочки, я свои не пощу только потому, что сам вижу косяки в них. Классификация цветочков тут никому не мешает и даже помогает. Я тут не против и много чего, включая тематику темы уважаемого Лема.....
Упоминания неправильных профессий членов клуба - нежелательное тут дело. У нас демократия, гербы оставляем у входа вместе со щитами и лошадьми, мечи отбираются охраной автоматически

Цитата:

от: Rainbow23
Скоро Вадима сюда! А то беспредел начался!!!!!!!! :tongue2:

А в личку сразу написать какая религия мешала?

""Скажите, уважаемый мулла, вот в Коране написано, что обмануть правоверного мусульманина - это тяжкий грех! А обмануть еврея тоже грех?

Правоверные! Обмануть еврея - это не грех. Это чудо!"

Зачем эти копны одинаковых мелких цветочков?! Взгляд бродит по ним и ни за что не цепляется. Если это на даче, то устройте им местный дождик, а потом выберите небольшую групку, или пару-тройку цветочков и проведите фотосессию.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Зачем эти копны одинаковых мелких цветочков?!

+1
как-то давным давно, когда я только купил 60Д по весне снял много мелких цветочков на цветущем кусте и счасливый принес это в ветку...
тогда мне и обьяснили, что эти однотонные "коврики" вообще никому не интересны
как вариант, "коврики" годятся для антуража к крупному одиночному обьекту, а сами по себе не...

Хорошо помню (да и сейчас этот процесс еще не закончился)), когда было просто интересно снять что бы то не было. :D
Цветочки (любые), фрукты, чашки, окна, здания, людей, пейзажики и тп))
Просто - ПОПРОБОВАТЬ снять. И посмотреть, что получится.
А потом - еще и помучить это в редакторе)

Помню, и советы-то трудно воспринимались, поскольку просто базы для них не было))

Кмк, у автора - именно данный период.
Когда снимается все подряд... попробовать))
Анализ, выбор и тп начнется позже...
Поэтому особо критиковать его, кмк, не стоит)

Давние... до зеркалки, на мыльницу.

Как я писал ранее, выставлять фото больше не буду. Буду только читать и смотреть фото.

Цитата:

от:unreal
+1
как-то давным давно, когда я только купил 60Д по весне снял много мелких цветочков на цветущем кусте и счасливый принес это в ветку...
тогда мне и обьяснили, что эти однотонные "коврики" вообще никому не интересны
как вариант, "коврики" годятся для антуража к крупному одиночному обьекту, а сами по себе не...

Подробнее

Судя по удаленому сегодня - объяснять у нас любят.. Пусть ещё объяснят, что само по себе цветущее дерево никому не нужно.

На самом деле снять цветущее ДЕРЕВО - делоо непростое, сам же результат бывает очень красивым. Однако в этом году по причине карантина я зевнул месяц цветения деревьев.