"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Михаил Романовский
А ручками никак, или обязательно АВТО?!

А как руками? Я просто выбрал режим такой.

Если вы хотите сфотографировать цветы или другие мелкие
объекты крупным планом, используйте режим (Макро). Чтобы
мелкие объекты выглядели намного крупнее, используйте
макрообъектив (продается отдельно).

Цитата:

от:Rainbow23
А как руками? Я просто выбрал режим такой.

Если вы хотите сфотографировать цветы или другие мелкие
объекты крупным планом, используйте режим (Макро). Чтобы
мелкие объекты выглядели намного крупнее, используйте
макрообъектив (продается отдельно).

Подробнее

Ну переключили объектив в режим МАКРО - у меня это выставляется на самом объективе, поставили приоритет диафрагмы - у меня это режим "А", (сами ручками выбрали диафрагму), а уж камера сама подберёт необходимую выдержку! Всё просто, как колун!

Цитата:

от:Rainbow23
А как руками? Я просто выбрал режим такой.

Если вы хотите сфотографировать цветы или другие мелкие
объекты крупным планом, используйте режим (Макро). Чтобы
мелкие объекты выглядели намного крупнее, используйте
макрообъектив (продается отдельно).

Подробнее

Руками - значит руками. Если режим "макро" делает хреновое макро, значит в опу этот самый режим макро и выставлять экспотройку руками, что тут непонятного?
Все эти "творческие" режимы, это как выбор программы движения на селекторе роботизированной коробки передач в автомобиле - есть режим "трасса", есть "город", есть " бездорожье", но все, что они умеют делать - это просто переключать скорости в коробке передач. Опытный водитель руками лучше и эффективнее скорости переключает.
Также и в фотографии: есть экспотройка- выдержка, диафрагма, светочувствительность. Это скоростя. А все остальное - от лукавого включая пресловутый режим макро.

Цитата:

от:Rainbow23
А как руками? Я просто выбрал режим такой.

Если вы хотите сфотографировать цветы или другие мелкие
объекты крупным планом, используйте режим (Макро). Чтобы
мелкие объекты выглядели намного крупнее, используйте
макрообъектив (продается отдельно).

Подробнее

проблема цветочка в том, что он нифига не макро))
цветочек вполне можно было снимать с длинного конца (135 мм) на МДФ (минимальная дистанция фокусировки)
а когда у объектива есть режим макро, то в этом режиме он может фокусироваться ближе МДФ (скорее всего на каком-то одном фокусном - это то, что жестко задано режимом и конструкцией объектива)
можно на микрошрифте банкнот потренироваться)

Или я ошибаюсь, про него читал и смотрел видео - объектив ИНДУСТАР-61 ЛЗ 2,850мм считают макро-объектив?

На критику... Получилось показать, что охота производилась с этой собакой и на этих угодьях? может на озеро в размытии прифотошопить пару уток в размытии?

Цитата:

от:wudjavr

На критику... Получилось показать, что охота производилась с этой собакой и на этих угодьях? может на озеро в размытии прифотошопить пару уток в размытии?

Подробнее

по мне все зашибись, только я чуть светимости синего добавил на крыло трофея (ну и может голову чуть посветлее)



Rainbow23
про индустар ничего не скажу, не было у меня
но в целом бросай пока это макро, которое не макро
а для макро лучше макрообъектив))

А что лучше снимать, у меня наших три объектива?

Цитата:

от:wudjavr

На критику... Получилось показать, что охота производилась с этой собакой и на этих угодьях? может на озеро в размытии прифотошопить пару уток в размытии?

Подробнее

Про угодья - понятно) Получилось) Видно, что это - не ТЦ. :D

Но мне кадр совсем не нравится композиционно.
Представьте, что композиция - это весы. В данном случае на правую сторону (на правую чашу) Вы положили много темного, а на левую - почти ничего. Что случилось? Весы перекосило...
(При этом собака еле втиснулась в кадр... зажали Вы ее...)
Конечно, все это субъективно... но - понятие равновесия мне очень нравится для оценки построения композиции... и кажется весьма продуктивным) ;)
Вот если бы ствол был левее, а собака - правее (и не сливалась бы по цвету со стволом... и утки тоже слились с ним в неразборчивую массу - на траве они были бы заметнее), думаю, кадр казался бы равновеснее.

И, честно говоря, совсем мне не нравится формат квадрата! Крайне редко (!!!), по-моему, он смотрится органично. А по большей части - искусственно, надуманно и противоестественно.
Согласитесь, это (как и вертикальные кадры) противоречит нашему видению мира. У нас ведь в глазах - ширик... не? ;)
А тут ощущения простора/ширины угодий ну совсем не возникает)) И собаке тесно в кадре (несмотря на пустую левую сторону), как в конуре...
=========
ЗЫ. У Вашей собаки такой маскирующий цвет шерсти, что она со многим будет сливаться)) Может, попробовать ее снимать с земли, лежа на пузике (как Романовский и Друид свои цветочки), на фоне неба?
В общем, нужен контрастный фон для нее...

Цитата:

от: Rainbow23
А что лучше снимать, у меня наших три объектива?

ну, снимать надо то, к чему лежит душа (иначе ничего не выйдет) )))

с учетом того, что у тебя три светосильных мануальных объектива, для ознакомления с ними, с ручной фокусировкой и с прелестями светосилы, напрашивается портрет (на открытой, само-собой)
ну и всяко-разно задумчивое, цветочки хорошо пойдут если фон подобрать и точку съемки

А насчет пейзажа? Я читал здесь на форуме насчет Юпитера - классное фото получается!!

Цитата:

от: Rainbow23
А насчет пейзажа? Я читал здесь на форуме насчет Юпитера - классное фото получается!!

пейзаж на 135 мм бывает (причем, классным), но это очень специфический пейзаж.
выйди со своим 135 и увидишь примерно то же самое, попробуй определить точку съемки и что именно будешь снимать
короче, узкий он (угол зрения). Луну можно попробовать

Значит с этими тремя не стоит заморачиваться? И мой Кэнон , можно его одного использовать!

Цитата:

от: Rainbow23
Значит с этими тремя не стоит заморачиваться? И мой Кэнон , можно его одного использовать!

пейзаж, это чаще всего когда резко всё от забора до обеда (по всему полю кадра)
а светосильный объектив это возможность снимать в условиях малой освещенности и красивое размытие
короче, пока приедут переходники, смотреть эту тему >>>>>>>>>>>

Цитата:

от:Терра2
Про угодья - понятно) Получилось) Видно, что это - не ТЦ. :D

Но мне кадр совсем не нравится композиционно.
Представьте, что композиция - это весы. В данном случае на правую сторону (на правую чашу) Вы положили много темного, а на левую - почти ничего. Что случилось? Весы перекосило...
(При этом собака еле втиснулась в кадр... зажали Вы ее...)
Конечно, все это субъективно... но - понятие равновесия мне очень нравится для оценки построения композиции... и кажется весьма продуктивным) ;)
Вот если бы ствол был левее, а собака - правее (и не сливалась бы по цвету со стволом... и утки тоже слились с ним в неразборчивую массу - на траве они были бы заметнее), думаю, кадр казался бы равновеснее.

И, честно говоря, совсем мне не нравится формат квадрата! Крайне редко (!!!), по-моему, он смотрится органично. А по большей части - искусственно, надуманно и противоестественно.
Согласитесь, это (как и вертикальные кадры) противоречит нашему видению мира. У нас ведь в глазах - ширик... не? ;)
А тут ощущения простора/ширины угодий ну совсем не возникает)) И собаке тесно в кадре (несмотря на пустую левую сторону), как в конуре...
=========
ЗЫ. У Вашей собаки такой маскирующий цвет шерсти, что она со многим будет сливаться)) Может, попробовать ее снимать с земли, лежа на пузике (как Романовский и Друид свои цветочки), на фоне неба?
В общем, нужен контрастный фон для нее...

Подробнее

eropegoff и Терра спасибо за обратную связь.
Терра, по поводу ТЦ немного улыбнуло, я немного другое имел ввиду. Типа поместить добытых уток на фоне бескрайних полей или леса немного странновато было бы? Хотя насчет полей то может и не совсем она там тоже питается... Я вот о чем...

А вот насчет композиции у меня было ощущение, что что - то не так, теперь понятно. По Кадрированию наверно есть ощущение, что тесновато , но если в кадре оставить место слева, то там кусты как бы обрезают кадр... Впрочем это нужно было смотреть до нажатия на кнопку... :D .

по поводу уток на фоне травы, поверьте хрен увидите расплывутся еще хуже... В упор будете смотреть не увидите пока не шевельнутся или не наступишь. :D

И этот кадр лежа на пузе сделан, не от самой земли правда, но... :D Ну, это к слову...

Цитата:

от: Rainbow23
Или я ошибаюсь, про него читал и смотрел видео - объектив ИНДУСТАР-61 ЛЗ 2,850мм считают макро-объектив?

Был у меня такой в лохматых семидесятых. Вполне достойный объектив.Точно не помню, но МДФ у него где-то 30 - 33 см. И потом всё зависит, что вы подразумеваете под МАКРО. Если снимать ландыши, фиалки и прочие одуванчики, то это одно, если яйца у муравья, то это совершенно другое! Ну и вот тут некоторая информация по макрообъективам именно для фотоаппаратов КЭНОН.
https://пixel24.ru/obzori/view/id/479 ( "П" заменить на "р").

лично у меня главная проблема в тональной композиции- собакен и трофеи сливаются с фоновым деревом, причём они одинаковы не только по тону, но и по цвету. если уток сложно оторвать от фона, то с собакой надо что-то делать- либо поменять местоположение собакена , либо поменять местоположение фотографа. как компромисс- оторвать фон, сильнее размыв его (если объектив позволяет , вместе с утками и ружьем)
по равновесию у меня проблем нет, ну слева куст чертополоха можно обрезать (а если хотите сохранить квадрат, то и ружьё сверху тоже подрезать, будет даже имхо лучше).
как вариант, можно попробовать отзеркалить (но утки не в фокусе, а у меня акцент на них тогда смещается)

Цитата:

от: Rainbow23
А что лучше снимать, у меня наших три объектива?

Да всё, что угодно! Навеяло: Что может делать военный на гражданке? Очень много, особенно когда она не протв и гражданке это нравится…

Цитата:

от:wudjavr

А вот насчет композиции у меня было ощущение, что что - то не так, теперь понятно. По Кадрированию наверно есть ощущение, что тесновато , но если в кадре оставить место слева, то там кусты как бы обрезают кадр... Впрочем это нужно было смотреть до нажатия на кнопку... :D .

по поводу уток на фоне травы, поверьте хрен увидите расплывутся еще хуже... В упор будете смотреть не увидите пока не шевельнутся или не наступишь. :D

И этот кадр лежа на пузе сделан, не от самой земли правда, но... :D Ну, это к слову...

Подробнее

- Про композицию я понятно написала (про равновесность)? ;)
- Место надо было оставить не слева, а справа, рядом с собакой.
- Если и собака, и утки расплываются на траве/стволе и тп... значит, надо просто именно Вам искать подходящий фон...)) Возможны, например, кусок светлой синтетической ткани (в рюкзаке немного будет весить)... или охапка светлой соломы...

=========
ЗЫ. "Обратная связь" звучит ужасно. Какой идиот ввел это в обращение?

Цитата:

от:Терра2
- Про композицию я понятно написала (про равновесность)? ;)
- Место надо было оставить не слева, а справа, рядом с собакой.
- Если и собака, и утки расплываются на траве/стволе и тп... значит, надо просто именно Вам искать подходящий фон...)) Возможны, например, кусок светлой синтетической ткани (в рюкзаке немного будет весить)... или охапка светлой соломы...

=========
ЗЫ. "Обратная связь" звучит ужасно. Какой идиот ввел это в обращение?

Подробнее

-Про композицию - понятно...
-я видно не сразу понял, что Вы имели ввиду - теперь понятно... Наверное да надо было.
- а тут... в общем то, что на фоне и собака и утки, в особенности, расплываются на фоне окружающей среды, по-моему это так и задумано природой иначе утки, в особенности, не выжили :D, а вот отделить их от фона к сожалению у меня не получилось. Но и предлагаемый вариант с фоном из ткани, имеет место быть, но как быть с вопросом: "Откуда он там взялся? К чему это?", собственно и про солому тот же вопрос. Поэтому у меня один вариант развития событий - перефотографировать... :D