"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Rainbow23
Это только один такой участок, а так крапива под , больше метра. Я вчера чуть не туда пошел , заросло очень. :D

Так это от леса зависит. У вас там в основном лиственный, а у нас вековой сосновый бор! :smile2:

Цитата:

от:Михаил Романовский
При диафрагмах 13, 16 и т.д. получите рябой фон до тошнотиков, если, конечно, он не будет в километровой дали, да и без вспышки вполне можно обойтись.

Фотоаппарат FUJI S5Pro, MF NIKKOR 50/1,4, диафрагма 2, выдержка 1/450сек.

Подробнее

Ну макро данный кадр можно назвать с большой натяжкой. Кроме того, видно,что кадр обкроплен, так что непонятно, какой крупности на самом деле на нем изображение.
Обычно под макрофотографией подразумевают снимки сделанные с увеличением около 1х, но никак не меньше 0.3х. Venus Optics выпускает макрообъективы, дающие 2х увеличения.
Что такое масштаб 1х? Это когда размер изображения объекта на матрице совпадает с реальными размерами этого объекта.
У матрицы формата APS-C диагональ кадра примерно 26 мм.
А шмели, согласно википедиям, вырастают от 7 до 34 мм.
То есть на макрофотографии шмель собой вполне может заполнить кадр целиком.
Чтобы получить изображение такого размера, нужно взять объектив с фокусным побольше (порядка 60-100 мм) и приблизиться к объекту съемки поближе (на 10-15 см). Если при этом вы будете держать диафрагму открытой, то ГРИП у вас получиться - доли миллиметра, так как ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и от расстояния фокусировки и фокусного расстояния объектива.
При открытой дырке у вас получится в резкости часть глаза или усика насекомого, не более того.
Про фон. При увеличении 1х и диафрагме 16, при выдержке синхронизации 1/160 - 1/200 с и использовании вспышки у вас даже в яркий солнечный день фон будет просто черным, никакой пестроты там не будет.
По поводу съемки цветов с "правильным" фоном.
Равномерный красивый задник можно получить не только открывая до одури дырку, но и ... используя равномерно-окрашенный задник.
Неоднократно вышеупомянутый Скотт Келби пишет, что для таких случаев у него есть пиджак или курточка, которую он просто накидывает на соседний куст и снимает цветок на ровном красивом фоне.

Цитата:

от:SergikMak

По поводу съемки цветов с "правильным" фоном.
Равномерный красивый задник можно получить не только открывая до одури дырку, но и ... используя равномерно-окрашенный задник.
Неоднократно вышеупомянутый Скотт Келби пишет, что для таких случаев у него есть пиджак или курточка, которую он просто накидывает на соседний куст и снимает цветок на ровном красивом фоне.

Подробнее

Вот правильно вы поставили кавычки)) :D
Уже написала выше, что фон - дело вкуса))
И - особенностей конкретного кадра (то есть, того, КАКИМ его хочет видеть автор. ;) )

Цитата:

от: SergikMak
Ну макро данный кадр можно назвать с большой натяжкой. Кроме того...

...теория от практики отличается болле на практике чем в теории. (с)

Слез бы уж с дивана, да в поля, в поля...
:D

-------

Цитата:

от:DMaster
...теория от практики отличается болле на практике чем в теории. (с)

Слез бы уж с дивана, да в поля, в поля...
:D

Подробнее

Ну как я и говорил - один глаз резкий, другой нет. Кстати, 60 мм на микре - это 120 мм ЭФР полного кадра, 80мм на полутарокропе, а f2.8 на микре по ГРИП эквивалент f5.6 полного кадра, или f3.5 на полутарокропе.
Так что на практике теория не расходится с практикой, ч.т.д.

Цитата:

от:SergikMak
Ну макро данный кадр можно назвать с большой натяжкой. Кроме того, видно,что кадр обкроплен, так что непонятно, какой крупности на самом деле на нем изображение.
Обычно под макрофотографией подразумевают снимки сделанные с увеличением около 1х, но никак не меньше 0.3х. Venus Optics выпускает макрообъективы, дающие 2х увеличения.
Что такое масштаб 1х? Это когда размер изображения объекта на матрице совпадает с реальными размерами этого объекта.
У матрицы формата APS-C диагональ кадра примерно 26 мм.
А шмели, согласно википедиям, вырастают от 7 до 34 мм.
То есть на макрофотографии шмель собой вполне может заполнить кадр целиком.
Чтобы получить изображение такого размера, нужно взять объектив с фокусным побольше (порядка 60-100 мм) и приблизиться к объекту съемки поближе (на 10-15 см). Если при этом вы будете держать диафрагму открытой, то ГРИП у вас получиться - доли миллиметра, так как ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и от расстояния фокусировки и фокусного расстояния объектива.
При открытой дырке у вас получится в резкости часть глаза или усика насекомого, не более того.
Про фон. При увеличении 1х и диафрагме 16, при выдержке синхронизации 1/160 - 1/200 с и использовании вспышки у вас даже в яркий солнечный день фон будет просто черным, никакой пестроты там не будет.
По поводу съемки цветов с "правильным" фоном.
Равномерный красивый задник можно получить не только открывая до одури дырку, но и ... используя равномерно-окрашенный задник.
Неоднократно вышеупомянутый Скотт Келби пишет, что для таких случаев у него есть пиджак или курточка, которую он просто накидывает на соседний куст и снимает цветок на ровном красивом фоне.

Подробнее

Ну, положим, про макро я ничего не писал в отличии от вас, а привёл пример соизмеримый вашему чмэлю, правда у меня жужелка, но не суть!

Цитата:

от: SergikMak
Не снимают макро на открытой. А выдержка 1/250 с не для съемок шмелей в полете. Тут надо 1/1000 с ставить, ну или хотя бы 1/500 с. И диафрагму 1/13, 1/16. И вспышка с рассеивателем нужна.

Техническую сторону ваших рассуждений опущу, поскольку они мне не интересны, особенно в плане того, каких размеров вырастают чмэли!

Вот вам не кропленный вариант!



А удовольствие использовать "равномерно-окрашенный задник" и скакать с ним галопом за чмэлём вокруг понравившихся цветов я предоставляю вам!
Что пишет Скотт Келби мне не интересно, мне больше интересно, что вы наснимали начитавшись данного автора! Про пиджачок-курточку понравилось - проходили, знаем, вот только подходящего куста, такая вот досада, как правило, хрен сыщешь в нужном месте, на нужном направлении и на нужном удалении, и надо ещё крестовину с собой таскать, дабы воткнуть её в нужном месте, а потом повесить куртёночку!

Цитата:

от:Tany


Lost in the grass on Flickr

Подробнее

Хорош кузнец!

Цитата:

от: Михаил Романовский


Техническую сторону ваших рассуждений опущу, поскольку они мне не интересны, особенно в плане того, каких размеров вырастают чмэли!

Просто нечего не было интересное , в виде кадров. А тут повелся снимать за шмелем и включил макро. Да не успевал за ним. :)

Цитата:

от: Михаил Романовский
[url=https://fotoload.ru/foto/953499/]...
Что пишет Скотт Келби мне не интересно, мне больше интересно, что вы наснимали начитавшись данного автора!...

Ой ли? Прямо-таки интересно? Ну так я не далее как сегодня ночью выложил 3 фотки, ни одного коммента от интересующихся чевой-та не увидел.

Цитата:

от: SergikMak
Ой ли? Прямо-таки интересно? Ну так я не далее как сегодня ночью выложил 3 фотки, ни одного коммента от интересующихся чевой-та не увидел.

Ты им стал не интересен - они за мной охотятся!! Чуть не так, так сразу битой!

Цитата:

от: Rainbow23
Ты им стал не интересен - они за мной охотятся!! Чуть не так, так сразу битой!

Перманентная травля и гнобление...
ТЭ-style (Э - эпистолярный, в отличие от просто T(фото)-style) - оказывается, живёт, и, в отдельных ветках, даже побеждает!!!

Цитата:

от: SergikMak
Ой ли? Прямо-таки интересно? Ну так я не далее как сегодня ночью выложил 3 фотки, ни одного коммента от интересующихся чевой-та не увидел.

дело в том, что одни и те же лица выкладывают фото и как новички, и как преподаватели
когда как новички, то обычно сопровождают их текстом, типа народ, как вам это фото с точки зрения художественности/композиции/цвета/резкости и т.д.
и тогда народ, а он у нас отзывчивый, комментирует

а когда как преподаватели, то гордо так, молча. что по умолчанию означает: смотрите, молодежь, как надо. это я вчера одной левой, с закрытыми глазами, стоя на одной ноге спиной снимаемой сцене
т.к. фото выкладывались молча, то все посчитали, что это преподавательские. а преподавателей критиковать не позволяет профессиональная этика с одной стороны и статус новичка с другой
===========================

народ, как вам фото по нагнетанию отрицательных эмоций?)))

Цитата:

от:eropegoff
дело в том, что одни и те же лица выкладывают фото и как новички, и как преподаватели
когда как новички, то обычно сопровождают их текстом, типа народ, как вам это фото с точки зрения художественности/композиции/цвета/резкости и т.д.
и тогда народ, а он у нас отзывчивый, комментирует

а когда как преподаватели, то гордо так, молча. что по умолчанию означает: смотрите, молодежь, как надо. это я вчера одной левой, с закрытыми глазами, стоя на одной ноге спиной снимаемой сцене
т.к. фото выкладывались молча, то все посчитали, что это преподавательские. а преподавателей критиковать не позволяет профессиональная этика с одной стороны и статус новичка с другой
===========================

народ, как вам фото по нагнетанию отрицательных эмоций?)))

Подробнее

Сорри. На преподавателя ни разу не претендую. Если я с кем-то делюсь своими потом добытыми знаниями, то это не из стремления поучать, а от широты душевной.
Обсуждение и критика моих фот приветствуется, но желательно не в Лемс-стайл типо "света нет, композиции нет, корзина", и не в мегерко-стайл "не знаю, что вы хотели сказать этим общественности, но человечество в моем гениальном лице нихера не поняло", а как-нибудь более конструктивно, чтобы я понял, что именно не так.
PS снимал со штатива, горизонт тщательно выравнивал по встроенному уровню, перспективные искажения геометрии зданий не стал выправлять преднамеренно - мне так больше нравится, да и просто лень.

Цитата:

от: SergikMak

Обсуждение и критика моих фот приветствуется,... как-нибудь.. конструктивно, чтобы я понял, что именно не так.

в том-то и дело, что на тех трех всё так, если говорить о технической стороне
с визуальной точки зрения первое фото хорошее, остальные два просто правильные
т.е. из первого фото с учетом всех обстоятельств (конкретно - место съемки) получен практически максимум. лучше можно было бы только где-нибудь в другом месте/городе и т.д.

Цитата:

от:eropegoff
в том-то и дело, что на тех трех всё так, если говорить о технической стороне
с визуальной точки зрения первое фото хорошее, остальные два просто правильные
т.е. из первого фото с учетом всех обстоятельств (конкретно - место съемки) получен практически максимум. лучше можно было бы только где-нибудь в другом месте/городе и т.д.

Подробнее

Спасибо за комментарий.

Цитата:

от: Rainbow23
Просто нечего не было интересное , в виде кадров. А тут повелся снимать за шмелем и включил макро. Да не успевал за ним. :)

Вообще-то я это не вам адресовал, а SergikMak.

Цитата:

от: SergikMak
Ой ли? Прямо-таки интересно? Ну так я не далее как сегодня ночью выложил 3 фотки, ни одного коммента от интересующихся чевой-та не увидел.

Ну, положим, не всё же сразу! У меня, как наверно должны догадаться, и других дел уйма! Что касаемо ваших ночных фотографий, то они мне видятся как-то так!



Я бы уделил внимание этому фрагменту.

Я тут все больше в поля... пока погода позволяет... :D




на критику...

Цитата:

от:Михаил Романовский

Подробнее

вообще круто...