"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

---------

--------

Цитата:

от:Rainbow23
Покажу и потом удалю .

Проба в макро-режиме.

Подробнее

Не снимают макро на открытой. А выдержка 1/250 с не для съемок шмелей в полете. Тут надо 1/1000 с ставить, ну или хотя бы 1/500 с. И диафрагму 1/13, 1/16. И вспышка с рассеивателем нужна.

Это понятно ! И еще на штативе надо снимать. Да еще на ним надо побегать - за шмелем.

Цитата:

от: Rainbow23
Это понятно ! И еще на штативе надо снимать. Да еще на ним надо побегать - за шмелем.

Про штатив ошибка. На природе со вспышкой можно снимать с рук.
По макро съемке много полезного можно почерпнуть на ютюб-канале Micael Widell.
К сожалению, парень из Швеции и все ролики на английском. Но можно скачать субтитры и скормить в яндекс-переводчик или гугл-транслятор.
https://www.youtube.com/watch?v=QUXzv1l9daE

Цитата:

от: SergikMak
Не снимают макро на открытой. А выдержка 1/250 с не для съемок шмелей в полете. Тут надо 1/1000 с ставить, ну или хотя бы 1/500 с. И диафрагму 1/13, 1/16. И вспышка с рассеивателем нужна.

я вопчем-то макро не снимаю, тока баловства ради иногда, но у Вас кажется очень много "не" стоит и др. ограничений. и сразу начинается с фразы "не снимают".
например, я натюрморт бывает на 50мм снимаю на 1.2, хотя говорят, что так "нельзя". шмель вполне может быть и фоном, хотя если автор шмеля снимал, то не получилось.

Цитата:

от: SergikMak
Не снимают макро на открытой. А выдержка 1/250 с не для съемок шмелей в полете. Тут надо 1/1000 с ставить, ну или хотя бы 1/500 с.

О как)) :D
Удивительно... а я все время снимаю на открытой...))

И... 5,6 - это НЕ открытая)

Вот если б он открыл диафрагму (хотя бы 2,5... или 3.3 - не знаю его оптики), то выдержка как раз была бы короткой. ;)

Здесь - 2,5...
Butterfly by Lucie, on Flickr

А на мануалах - так практически всегда на открытой...

81

Но я не знаю, насколько широко он может открыть свою диафрагму.

Цитата:

от:Rainbow23
Покажу и потом удалю .

Проба в макро-режиме.

Подробнее

Поверьте (уже не раз вам говорили): приоритет диафрагмы - лУчший режим для многого...
А вы тут, наверное, снимали в авто-режиме?

Два вопроса:
- у вас мигает подтвердждение автофокуса (зелененькая точка в видоискателе)?
- как вы жмете кнопку спуска - сразу до конца? или вначале - чуть прижимаете (чтобы объектив успел сфокусироваться)?

Цитата:

от: Rainbow23
Это понятно ! И еще на штативе надо снимать. Да еще на ним надо побегать - за шмелем.

В данном случае на штативе не надо.

Выдержку надо было укоротить, для чего стоило бы поднять iso. 550д позволил бы это сделать вплоть до 400 (иногда до 800) исо, без значительной потери качества картинки. Это минимум, что вы могли сделать в тот момент без специальных средств, вроде освещения вспышками.

И да, по возможности фокусироваться точкой фокусировки на главный объект в кадре, а то на втором фото гарантированно шмель выпал из зоны фокусировки (это если не считать собственно смаза)

Цитата:

Вот если б он открыл диафрагму (хотя бы 2,5... или 3.3 - не знаю его оптики), то выдержка как раз была бы короткой. Подмигивание

Он бы максимально открыл диафрагму до f/4.5, отчего выдержка стала бы короче на совсем незначительно короче, но вероятность потерять шмеля из грипа стала бы еще выше (он и так НЕ в фокусе, если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на фото).

А вообще у вас какие-то странные засветки часто при контровом свете, что наводит на мысли о непорядке с оптикой. Передняя линза объектива, фильтр чистые? Нет отпечатков пальцев на них? Что за фильтр стоит на объективе?

Цитата:

от:Терра2


Два вопроса:
- у вас мигает подтвердждение автофокуса (зелененькая точка в видоискателе)?
- как вы жмете кнопку спуска - сразу до конца? или вначале - чуть прижимаете (чтобы объектив успел сфокусироваться)?

Подробнее

Насчет первого , сегодня из-за яркого света не обратил внимания. Насчет второго - жму до середи, потом объектив сделает фокус и я дожимаю.

Цитата:

от: Rainbow23
Насчет первого , сегодня из-за яркого света не обратил внимания. Насчет второго - жму до середи, потом объектив сделает фокус и я дожимаю.

А как вы понимаете, что он сделал фокус? :)

Цитата:

от:v1ctorych
А вообще у вас какие-то странные засветки часто при контровом свете, что наводит на мысли о непорядке с оптикой. Передняя линза объектива, фильтр чистые? Нет отпечатков пальцев на них? Что за фильтр стоит на объективе?

Подробнее

Я писал, когда пришел домой стал смотреть на стекло фильтра и видоискателя , через лупу - есть мелкие песчинки. Фильтр - 67mm Screw-in Filter

Цитата:

от: Терра2
А как вы понимаете, что он сделал фокус? :)

сфокусировался - четкое изображение .

Фильтр нонейм? Без просветления? Может негативно влиять на картинку.


За фокусировку не забивайте себе голову, емнип, 550д вовсе не имеет приоритета спуска, то есть пока аппарат не сфокусируется в выбранной точке, затвор не сработает.

Все, что вам нужно уяснить - главный объект должен быть в выбранной точке фокусировки (у кэнона в момент подтверждения АФ она подсвечивается красным квадратиком)

Цитата:

от: Rainbow23
сфокусировался - четкое изображение .

Понятно))
Но... наш глаз может ошибиться в четкости... поэтому внимание к подтверждению аф не помешает.

Вот еще нашла с летающим зверем на открытой :D
(Это мануал, гелиос 77, и конечно, максимально открытая...)

Правда, здесь самую короткую выдержку устанавливаю сама.






Еще училась тогда мануалить)))

-----------

Цитата:

от: Tany
Вообще, не понимаю фильтра на бюджетный 18-135.

Да) и я не понимаю...

Цитата:

от: Tany
Надо было удалять до показа.

Тогда придется самому доходить до причин собственных ошибок, с чем, очевидно, есть определенные сложности :)