"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: gbooth
Что сказать то хотел?

Что хотел - то показал. Зритель сам определит для себя, в какой картинке больше «поэтичности».

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: gbooth
А ты все сравниться со мной пытаешься. ))

Боже упаси! На твоё место не претендую.
Конкретно по снимку, раз уж просишь, - Еропегов верно сказал о том, что момент на снимке -(запечатлённое) место+время. Время у тебя проработано хорошо, а вот место - отвратительно. Далее должна пойти новичковая теория, но ты же обидчивый. Так что тебе ничего более писать по снимку не буду.

Цитата:

от:сергей1978.23
Боже упаси! На твоё место не претендую.
Конкретно по снимку, раз уж просишь, - Еропегов верно сказал о том, что момент на снимке -(запечатлённое) место+время. Время у тебя проработано хорошо, а вот место - отвратительно. Далее должна пойти новичковая теория, но ты же обидчивый. Так что тебе ничего более писать по снимку не буду.

Подробнее

Напиши новичковую теорию в своём изложении для новичков. Если сможешь. Может даже сохраню для потомков.

Цитата:

от: gbooth
Кто что думает по фотографии и ее проявке?

Цитата:

от: сергей1978.23
Конкретно по снимку, раз уж просишь, - Еропегов верно сказал о том, что момент на снимке -(запечатлённое) место+время. Время у тебя проработано хорошо, а вот место - отвратительно...

Цитата:

от: gbooth
На мой вопрос ответа пока нет.

Цитата:

от:gbooth
Долго искал добрые, позитивные слова. ))
Верхняя фотография вызвала ассоциацию с тортом, на котором горит одна свеча. Эта Ассоциация как то зацепила. Чуть бы покрупнее и колосья проявить чуть чуть.

Подробнее

Спасибо за отзыв.

Цитата:

от:eropegoff
оценка - фото честного человека.
всё, больше по фото сказать нечего

вы физически не можете в таких условиях сделать "приятное глазу постороннего зрителя" честную фотографию, просто слишком разные освещенности
кстати, все написанное Генычу по поводу красоты и фотогеничности относится и к вашим фото

в таких условиях есть смысл сделать два кадра
- луну с максимально располагаемого фокусного
- все остальное с любого подходящего
потом совместить в фотошопе. размер луны при этом ограничивается только вашими представлениями о порядочности))



ну, или так (правда, здесь утверждается, что это один кадр)



ps. если написанное не вызывает возмущения (фотошоп, как можно, это обман), то.. а впрочем, достаточно
и так с утра что-то много говорю)))

Подробнее

Спасибо за развернутый отзыв. Честно говоря, многого от фото не ожидал. Потому как сделано слишком поздно, закат уже почти погас и ночь уже наступила.
Камера даже не желала фокусироваться в темноте. Делал брекетинг по экспозиции и сшивал в Лайтруме. На верхнем фото из-за длинной выдержки луна уползла вправо и получился светящийся контур. Пришлось брать кисточку и дорисовывать краешек луны.
Так что без небольших манипуляций и у меня не обошлось.

Цитата:

от: SergikMak

Камера даже не желала фокусироваться в темноте....

Так что без небольших манипуляций и у меня не обошлось.

в таких случаях иногда имеет смысл навестись на бесконечность, потом отключить автофокус и снимать не имея этой проблемы (по луне уж точно, а по фону - тут уж по обстановке)

луну отдельно - макс. фокусное, замер экспозиции по точке с минусовой коррекцией, какой именно - смотреть по экрану, словом, чтобы лунный ландшафт сохранился

ну, и если без манипуляций не обошлось, то... какая разница куда вставлять честно сфотографированную луну в честно сфотографированный пейзаж? можно в таком случае поместить дерево в нижний угол кадра, а луну в противоположный верхний.... молчу, молчу, молчу

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: gbooth
А зачем вообще тогда вешать лапшу про выдуманную честность, если всегда вылезает лживый фотомонтаж? )) и где тут фотогеничность с красотой попрятались?

мышкой, пожалуйста, в то место, где я писал про "выдуманную честность"

а написал "фото честного человека"
да, это 100% фото честного человека
и еще я писал, что адресованное тебе про фотогеничность с красотой относятся и к фото автора лунного пейзажа. конкретно - в его случае место не очень красивое и не очень фотогеничное

и это тоже к фото луны относится:
а снимать в нефотогеничном месте только ради лучей в облаках луны - дело нужное (для себя), но неблагодарное в плане зрительских симпатий

даст бог, в следующий раз автор окажется в красивом месте при луне и сделает красивый кадр
тут ведь какая собака с луной. в полнолуние в перигее ты видишь ее огромной. но любая попытка впихнуть ее в кадр с красивым местом приводит к уменьшению фокусного, но короткий фокус так разгоняет перспективу, что луна становится крошечной по сравнению с тем, как ты её видишь. хотя пейзаж да, влез
а любая попытка снять как есть приводит к увеличению фокусного и в кадр не влезает пейзаж

Цитата:

от: SergikMak
По точности соответствия восприятия сцены на месте органами чувств.

Это если ты там был. А я там не был. Какое мне дело до точности соответствия твоему восприятию? У меня своё восприятие есть. Мне понравилась метафизическая (поэтическая) ассоциация с день-рожденским тортом, например. Что то типа хокку складывалось.

Чувства упомянуты хорошо, но как то иначе должна быть общая формулировка успешности фотографии. Нет?

Цитата:

от:eropegoff
мышкой, пожалуйста, в то место, где я писал про "выдуманную честность"

а написал "фото честного человека"
да, это 100% фото честного человека
и еще я писал, что адресованное тебе про фотогеничность с красотой относятся и к фото автора лунного пейзажа. конкретно - в его случае место не очень красивое и не очень фотогеничное

и это тоже к фото луны относится:
а снимать в нефотогеничном месте только ради лучей в облаках луны - дело нужное (для себя), но неблагодарное в плане зрительских симпатий

даст бог, в следующий раз автор окажется в красивом месте при луне и сделает красивый кадр
тут ведь какая собака с луной. в полнолуние в перигее ты видишь ее огромной. но любая попытка впихнуть ее в кадр с красивым местом приводит к уменьшению фокусного, но короткий фокус так разгоняет перспективу, что луна становится крошечной по сравнению с тем, как ты её видишь. хотя пейзаж да, влез
а любая попытка снять как есть приводит к увеличению фокусного и в кадр не влезает пейзаж

Подробнее

Ты писал и пишешь про честность, но рассказываешь про фотомонтаж и честность оказывается выдуманной, лживой.

Дальше ты пишешь про красоту и фотогеничность. Но это опять ложь, потому что интересная (красивая) фотография — это не фотография красивого сюжета или объекта. Это такое новичковое заблуждение, а ты его тиражируешь во вред.

Попытка «сделать красиво» порочна. С точки зрения канонов красоты Луну надо было загнать в верхнюю правую треть, рощу в нижнюю левую. И была бы банальность. А Сергей нашёл любопытную поэтическую метафору с центральной композицией. И Луна напоминает треугольное пламя свечки. А ты навязываешь свою «красоту».

Цитата:

от:DMaster

Гы-ы-ыыы...

Подробнее

Волк, баран, самурай и улитка решили поднятся на Фудзияму.

Улитка безнадёжно отставала, к тому же она решила позти не по протореной тропке.


НА середине пути проголодавшиеся волк и самурай съели барана.

Потом подул северный ветер и замёрший самурай снял с волка тёплую шкуру.

Потом к самураю примчался посланник от наместника провинции и предложил ему ввиду войны срочно возглавить отряд телохранителей наместника...

А потом улитка вползла на вершину Фудзиямы