"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Rainbow23
Не поленился с этим фото - оказывается снимал в режиме Tv.

И оно получилось темное.

экспокоррекция какая?

Напомни модель объектива

0 шаг

Цитата:

от: gbooth
Напомни модель объектива

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

------------

Цитата:

от: Rainbow23
0 шаг

А экспозамер зачем средневзвешенный?

Цитата:

от: Rainbow23
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Есть такой вот сайт https://www.opticallimits.com/canon-eos/462-canon_18135_3556is?start=1
Качество ** из 5
Рабочий диапазон фокусных — от 24 до 50 мм, диафрагму прикрывать на один шаг от открытой.

Хороший объектив чтобы снимать и не предъявлять претензий.

Цитата:

от: Tany
А экспозамер зачем средневзвешенный?

Я просто переписал данные свойства фото джипег. Так там было написано.

Значит у меня руки ...... заточены. И глаза тоже. :(

Ты претензии предъявляешь. ))

Цитата:

от:Rainbow23
Не поленился с этим фото - оказывается снимал в режиме Tv.
Диафрагма - F/4
Выдержка - 1/2000c
Скорость ISO - ISO-400
фокусное расстояние - 28 мм
Экспозамер - средневзвешенный
Программа экспозиции - Приоритет выдержки
Баланс белого - авто
И оно получилось темное.

Подробнее

Получилось тёмное потому, что экспонометр по отражению, а они во всех камерах такие дурные, и для него все кошки серые. А чтобы кошки не были серыми придумана ЭКСПОКОРРЕКЦИЯ. А это в качестве примера:чёрный лист, белый лист и серый лист.Экспокоррекция на нуле.



И только положив три вместе дают правдоподобный результат. Экспокоррекция тоже нулевая.

-----------

Цитата:

от: gbooth
Выкладывался равчик. Не придумывай.

Данные по объективу наверняка выложены на фотозоне.

Когда я вырезал квадрат — я отсекал и менее резкие края кадра.))

Я говорил не о кувшинках - кувшинки сейчас вторичны. Я говорил о новых фотках из окна, там джипег весом аж в под тристо кбайт. Вопрос ставился о проблемах с резкостью вообще.

Мало ли что где выложено.
Вот уж при всех моих косяках я никого не просил искать данные и обзоры по моему железу, при том вполне так ухитрялся находить их сам. Чего просил - так это тонкие моменты эксплуатации, такие вещи действительно бывают дефицитом.

Цитата:

от: gbooth
Ты претензии предъявляешь. ))

Сам себе!! Ну не укладывается в голове все эти теории .
Мозги престали работать, у вы !!

Цитата:

от:Rainbow23
Не поленился с этим фото - оказывается снимал в режиме Tv.
Диафрагма - F/4
Выдержка - 1/2000c
Скорость ISO - ISO-400
фокусное расстояние - 28 мм
Экспозамер - средневзвешенный
Программа экспозиции - Приоритет выдержки
Баланс белого - авто
И оно получилось темное.

Подробнее

Начните с простого!

Режим - ТОЛЬКО Av!!!!! (приоритет диафрагмы... здесь вы только сами устанавливаете значение диафрагмы... и исо... а камера сама подберет нужную выдержку).
(Tv - приоритет выдержки - это для динамичных сцен... вы их еще не скоро будете снимать).

Диафрагму - 4
ИСО (днем) - минимальное (не знаю, какое это на Кеноне)... 100 или 200!!! (чем ниже исо - тем чище снимок...)

Фокусировка - по центральной точке (найдите в инструкции, как установить такой режим фокусировки).
ББ - авто.

Если снимки пересвечиваются - то, нажимая кнопочку экспокорекции (с +/-), отминусуйте ее на 0,3 или 0,7.

Поснимайте с этими настройками кадров 50... сравните их сами... а потом задавайте вопросы.
Цитата:

от: Rainbow23
Сам себе!! Ну не укладывается в голове все эти теории .
Мозги престали работать, у вы !!

Понимаю))))
Поэтому просто пока с этими настройками снимайте, снимайте и снимайте... и сравнивайте СВОИ результаты.
А потом появится интерес к теории)).

============
И поменьше реагируйте на здешних болтунов (Романовский к ним не относится).
Им главное - поболтать И СЕБЯ ПОКАЗАТЬ.

Зачем такие именно настройки у Валеры? А просто потому, что Валера получил инструкцию "Как определить наличие смаза своих же фоток", но выполнил с нарушениями, опубликовал результаты с ещё большими нарушениями - в результате тут только я понял, зачем эти снимки из окна и для чего. НУ по ним по причине крайне малой выдержки можно считать, что на более длинных выдержках смазы вполне могут быть, и что надо смотреть настройки камджипега, плюс курить тесты объектива, к камере вроде как претензий быть не должно.

Цитата:

от: unreal
с кананом ваще нипраблема
DPP показывает все камерные настройки хоть из рава хоть из жопега

Но в случае с фотками из окна я просто не видел причин скачивать файлы, которые по причине их размера ничего толкового мне не покажут. А вот посмотреть настройки кенона на имеющихся файлах не посмотрел, ибо и не знал, что там можно увидеть , мне незнакомы зеркалки от Кэнона К тому же нам были нужны именно настройки создания камджипега, а не параметры конкретного кадра.

Но повторяю - здесь были интересны именно фотки из окна и интересны исключительно под вопрос "Какую максимальную резкость можно получить в прнципе с кенона?". А народ чего-то пошёл обсуждать кувшинки, на которые у меня уже некоторая аллергия...

Цитата:

от: Vadim Dodis
К тому же нам были нужны именно настройки создания камджипега, а не параметры конкретного кадра.

канон сохраняет камерные настройки, но посмотреть нормально можно только в DPP, там выводится вся информация в отдельном окне
по этой причине, когда в моих темах у людей возникают проблемы, я спрашиваю оригинальные фотки

Олег, но в данном случае хозяин кэнона должен был сам разобраться с сутью настроек камерного джипега, разобраться от начала до конца по возможности, и уж точно найти в них пункт "Резкость", о котором тут ранее говорили.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Олег, но в данном случае хозяин кэнона должен был сам разобраться с сутью настроек камерного джипега, разобраться от начала до конца по возможности, и уж точно найти в них пункт "Резкость", о котором тут ранее говорили.

Подробнее

смотреть нужно все в совокупности
у меня 60Д с той-же марицей и тот-же 18-135, я по ним знаю больше чем вы все вместе взятые