Тема закрыта
"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.
Всего 6923 сообщ.
|
Показаны 801 - 820
Re[Vadim Dodis]:
Re[Rainbow23]:
от: Rainbow23
Да именно листья меня заинтересовали - особенно капли воды. Особенно отражение на них.
Листья орешника слева на краю кадра не в фокусе заинтересовали?
Re[gbooth]:
от: gbooth
Листья орешника слева на краю кадра не в фокусе заинтересовали?
Нет , большие листья в воде .
Re[gbooth]:
от: gbooth
Листья орешника слева на краю кадра не в фокусе заинтересовали?
Вобще-то такой стиль съёмки существует и даже недавно упоминался тут с подачи Михаила в контексте "как французы снимают". Другое дело, что стиль оказался очень непростым. Я его периодически пробую, провалов много больше, чем удач
Re[Rainbow23]:
Вот и нужно смотреть за тем, чтобы ничего не мешало.
Хотя в вашем случае все содержательно обрезается до квадрата.
Главная проблемка состоит в недостаточной выдержке при съемке загруженного рафчика.
Зы: И еще у меня fotoload.ru отказывается грузить файлы. ((
Хотя в вашем случае все содержательно обрезается до квадрата.
Главная проблемка состоит в недостаточной выдержке при съемке загруженного рафчика.
Зы: И еще у меня fotoload.ru отказывается грузить файлы. ((
Re[Vadim Dodis]:
Так, на оригнале не подтверждается версия вылета или провала синего канала. Там нет выхода ни за левый край, ни за верхнюю границу. 
Re[gbooth]:
от:gbooth
Вот и нужно смотреть за тем, чтобы ничего не мешало.
Хотя в вашем случае все содержательно обрезается до квадрата.
Главная проблемка состоит в недостаточной выдержке при съемке загруженного рафчика.
Зы: И еще у меня fotoload.ru отказывается грузить файлы. ((Подробнее
Ты же мои фотки видишь. А они все на фотолоад
Re[Vadim Dodis]:
Из рава много чего удалось вытащить. Но пришлось проходить двумя непростыми шумодавами, что один из признаков недостаточной экспозиции. Гистограмма занимает только левую половину шкалы
Re[Vadim Dodis]:
Ужас.
Re[gbooth]:
Местами вполне так красиво. НО в целом я не знаю, что тут ещё можно сделать. Не в смысле переснять, а в смысле этого конкретного кадра. Такое впечатление, что по свету всё было глухо изначально
Re[Vadim Dodis]:
На мой взгляд это может выглядеть вот так:
Было бы лучше, если бы выдержка была не 1/2000 а порядка 1/500.
Было бы лучше, если бы выдержка была не 1/2000 а порядка 1/500.
Re[gbooth]:
Лучше было бы при грамотной экспозиции. В твоей версии "застывший мир" тоже чего-то не хватает, и опять не пойму, чего именно. Интересный у тебя подход, дорога к Снежной Королеве 
Но в целом как бы показали, что можно извлечь из рава даже при неудачной экспозиции. Сейчас придёт Романовский и покажет, как надо....
Я посмотрел у Радоживы описание этго самого кэнона 550 - там приличная матрица и чёткость снимков обязана быть на уровне, Аркадий считает, что матрицу могли спереть с кэнон 7D, что изрядно круто.
Но в целом как бы показали, что можно извлечь из рава даже при неудачной экспозиции. Сейчас придёт Романовский и покажет, как надо....
Я посмотрел у Радоживы описание этго самого кэнона 550 - там приличная матрица и чёткость снимков обязана быть на уровне, Аркадий считает, что матрицу могли спереть с кэнон 7D, что изрядно круто.
Re[Vadim Dodis]:
Здесь не хватает музыкального сопровождения. ) Я попробовал найти и прослушать Дикие Розы Ника Кейва с Плохими Семенами, но там "отсутствующий" женский вокал все портит. Хотя при проявке думал о чем-то похожем.
Матрица хорошая, но недодержка два шага сильно портит исходный рафчик.
Ps: нашёл, достал с полки wish you were here и заслушал.
Матрица хорошая, но недодержка два шага сильно портит исходный рафчик.
Ps: нашёл, достал с полки wish you were here и заслушал.
Re[gbooth]:
То есть сходимся на том, что света вышло меньше допустимого и наши волшебные палочки тут бессильны.
В любом случае нашему новому коллеге примерно показали, сколько чего можно извлечь даже из неудачного рава и куда можно увести кадр разными подходами к обработке.
Я обрабатывал под мурлыканье британской кошки, это бывает круче даже Баха....
В любом случае нашему новому коллеге примерно показали, сколько чего можно извлечь даже из неудачного рава и куда можно увести кадр разными подходами к обработке.
Я обрабатывал под мурлыканье британской кошки, это бывает круче даже Баха....
Re[Vadim Dodis]:
Хочется сходиться - сходись. Мне еще ч/б понравился.
Тут нет драмматизьма, но по своему интересен.
Тут нет драмматизьма, но по своему интересен.
Re[gbooth]:
Драматизма там полно, просто ты его не видишь. Только что под покровом кувшинок карась сожрал червяка. А за поворотом карася уже ждёт "ещё не фаршированая бабушкой..." 
Рискну сказать, что и для монохрома мало там света и что света мало прежде всего на торчаших над кувшинками листьях осоки.
Рискну сказать, что и для монохрома мало там света и что света мало прежде всего на торчаших над кувшинками листьях осоки.
Re[Vadim Dodis]:
от:Vadim Dodis
Драматизма там полно, просто ты его не видишь. Только что под покровом кувшинок карась сожрал червяка. А за поворотом карася уже ждёт "ещё не фаршированая бабушкой..."
Рискну сказать, что и для монохрома мало там света и что света мало прежде всего на торчаших над кувшинками листьях осоки.Подробнее
Ты фантазируешь всякую ерунду без дела и не видишь формального содержания картинки. (Значение характеристики художественность так и не выяснил наверняка.)
В цветном варианте было противопоставление темно-синего окружения и одинокого желтого цветка на ножке. А ещё движение листьев по диагонали борьбы от темного синего к светлому.
В монохроме от цветовой драмы не осталось следа. Но проявилось декоративное сопоставление капель на круглых листьях с листьями.
На листьях осоки мало резкости. )
Re[gbooth]:
от:gbooth
На мой взгляд это может выглядеть вот так:Подробнее
А можно ещё драматизма добавить... :D
(кликабельно)
Re[DMaster]:
………
Re[DMaster]:
от: DMaster
А можно ещё драматизма добавить... :D
бинго!)))
