"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от:v1ctorych
ДДевочку, если можно, обработал бы чуть иначе



Но, если честно, несколько напрягает цвет..

Подробнее

Нет-нет, в цвете гораздо лучше.

как бы весна...

Цитата:

от: v1ctorych


Девочку, если можно, обработал бы чуть иначе

А подскажите, что делали с цветной... поинтересней смотрится...

Саша, по мне так неба очень-очень мало. О цветах молчу, я за ноутом

Что то пытался сегодня сделать и вот что вышло.

Цитата:

от:Rainbow23

Подробнее

:D

Цитата:

от:wudjavr
И еще вопрос? Я снимал на 85 мм И ребятишки немного "больше" получились с точки зрения родителей,
которые привыкли видеть своих детей с телефона.. Как быть в этом случае?

Подробнее

Что значит "как быть"? Что за странный вопрос вообще?

Камера: SONY ILCA-68
Объектив: 85mm F1.4
Диафрагма: f/3.5
Выдержка: 1/160
ISO: 100

У вас КРОП, а вы ставите 85мм без учёта сюжета, у меня вопрос - НАФИГА?
Это 128мм ЭФР (85*1.5) телевик, который "плющит" лицо и утолщают шею,
особенно на крупняках.

Цитата:

от: wudjavr
Так это я то понимаю .... а как родителям это объяснить?

Нет, вы НЕ ПОНИМАЕТЕ.
Причём тотально не понимаете.
Вас, цитирую, "позвали поснимать в д/с."
Таким образом за деньги/без них у вас возникли обязательства.
Т.е, сделать фотки.
Исполнение обязательств - есть РАБОТА.
А про работу надлежит знать всё досконально, чтобы исполнить
её наилучшим для клиента и себя образом.
Узнавали ли вы, будет ли 128мм ЭФР норм для массы клиентов?
Нет, вы не придали этому значение, а значит не особо хорошо сделали работу.
Так за что вас хвалить клиентам?

Почему нельзя горизонтальный кадр снять на 35мм, а вертикальный на 55?
Вам никакой фикс не нужен был, а лишь хороший зум 18-55 для таких дел.

55 * 1.5 = 83мм ЭФР.
35 * 1.5 * (1.5 если вписывать в горизонталь как в вертикаль) = 79мм ЭФР.
Всяко ближе к каноничным 85-90, чем 128.
Запомните уже, щасс моднее "нос баба-яга", чем жирное лицо-блин. :)
А конкретно "плющит" крупняки всё что больше 100-105 ЭФР,
т..е. забудте про портреты на вашем кропе выше 60мм.
Или если вы даже снимаете на кропе и 50мм, но отошли далеко,
а потом вырезали центр с головой, то упс, опять она может быть "сплющена".
Потому что этот вырез будет тож самое что 200мм, например, только детализация хуже.
Потому что расстояние и угол изменились, геометрия это, ёпрст, школьная.
Проекции и все дела.

Если "разорвало" снимать фиксами, значит 35 и 50 берёте в детсад.
Кроп у вас, вот и думайте кропово а не фулл-фреймово.
85/1.4 оставьте для охоты на улицах в сумерках / натриевых фонарях.
:D

Цитата:

от: wudjavr
Хорошо, что я могу изменить, чтобы снимки были чуть более лучшего качества чем в семейный альбом?

Если ХОРОШО не платят, не напрягайтесь.
Имейте к себе уважение и к своему потраченному времени.
Любое качество (в вашем случае особенно) это кратно увеличенное время на работу с одним кадром.
Вы готовы тратить условно не день на 200 кадров, а три дня?
За бесплатно, и при этом кто-то будет недоволен, обязательно будет.
:D

Цитата:

от:ау
Лишние градусы в организьме заставляют ответить,...
Лемс открыл ветку для удовлетворения евойных низменных потребностей
- свои картинки не покажу, а ваши откритикую!!!
Это зашкал закомплексованности и хрен знает каких ещё ужастей.

Подробнее

Ну да, ну да.
И особенный вес вашему вранью придаёт тот факт что вы были пьяным в момент написания сего опуса?

тады пьяный, щас трезвый! А фсё твоё бес измены))) критег ты наш диванезабвенный
Спорить не буду, не надейся! Живи.

Цитата:

от: ау
тады пьяный, щас трезвый! А фсё твоё бес измены)))
Спорить не буду, не надейся!

Однако ж пришли и ввернули противопоставление.
Не хотели бы спорить - прошли бы молча, гордо и трезво
Ан нет, как же вам покоя моя персона не даёт.
Наверно, в Харитоноских бомжах совсем скучно стало.


Цитата:

от: ау
Живи.

Ну спасибо, и вам не болеть, и бухать поменьше.
:D

Народ, не цапайтесь на пустом месте. Бесспорно, что на фотофоруме трудновато отстаивать своё о себе мнение путём лишь теоретических выкладок, без фотографий. То, что я вполне так вижу за иными выкладками приличные опыт и знание матчасти - то вижу я, насчёт остальных не знаю. Многие люди умеют снимать намного лучше, чем умеют говорить, потому собственные фотки таки очень могут помочь собственной репутации

В конечном счёте тема Лемса заглохла вовсе не потому, что там сам автор темы что-то не так сделал, он один всё равно не потянул бы даже при публикации десятка собственных фоток в неделю.

Сейчас неплохо живут в Сообществах пара пейзажных тем с совсем уже несравнимыми с Цыплёнком фотографами - а остальное по сути своей никак не уровень, включая трепотню в фотобаре как более профессиональное подобие Драйва и уверенно завявший в потоке хрен знает чего Художественный Стрит.

Таковы сейчас глобальные раскладки. Посему я не вижу резонов нам тут собачиться.

Жизнь вроде налаживается, мне лично есть чего сюда нового выкладывать, у других тоже вижу, что есть...

Лемс, спасибо за развернутый ответ... Многое встало на свои места...

Хоть и позвали в д/с и договорились на определенную (не очень большую) сумму, но с условием если нравится - берут, нет значит нет. Т.к. знаю свой уровень - чуть повыше плинтуса..

И согласился для практики, в основном, потому что малую уже достал различными экспериментами. И понимаю, что просто знать вопрос это не то, что применение этих знаний на практике... А вот именно этой самой практики и не хватает. А тут позвали. Думал лучше будет, но получил обратный эффект. Не зря все войны были затеяны из лучших побуждений. Большой опыт получил.

Есть APS-C объектив 16-50/2.8, но что то мне не очень понравился именно в портретных сюжетах... В других норм. Если позовут еще буду фотографировать на 50 мм (83мм ЭФР), 35 у меня нет...

DSC_9359_DxO-112 by Vadim Dodis, on Flickr

DSC_9335_DxO12 by Vadim Dodis, on Flickr

DSC_9312_DxO1 by Vadim Dodis, on Flickr

DSC_9291_DxO by Vadim Dodis, on Flickr
Мне начинает казаться, что любые попытки вписать этот фонтан в окружающий его пейзаж безнадёжны. Он живёт сам по себе

DSC_9267_DxO2 by Vadim Dodis, on Flickr

Вадим, фоточки понравились

Вадим! А фотки твои последние отличные!!!! Так держать!!