Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Всего 7075 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
пленка по сути аналогъ типа...а цыфру имхо смягчать надо...как ту же цыфру в звуке-лампой...


А это мысль! Интересно, почему не сделают цифрозеркалку с лампой, для смягчения рисунка и придания аналового характера! :D
Re[Yaschurx]:
Вот пример, снат на китовый автофокусный объектив, вспышка в стену и потолок :D

Re[Yaschurx]:
Цитата:

от:Yaschurx
Вот пример, снат на китовый автофокусный объектив, вспышка в стену и потолок :D

Подробнее

Эх, есть еще женщины в русских селениях! :)

Теперь осталось выложить 100% кроп с кадра ;)
Re[Yaschurx]:
Цитата:
от: Yaschurx
Вот пример, снат на китовый автофокусный объектив,

... и это очень хорошо заметно ;)
Что Вы хотели показать? Ресскость? Ну резко. И?
Re[Sanych]:
Цитата:
от: Sanych
... и это очень хорошо заметно ;)
Что Вы хотели показать? Ресскость? Ну резко. И?


А теперь тема сисек раскрыта?!



Главное не чем снимать, а что(кого) снимать! :D
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Эх, есть еще женщины в русских селениях! :)

Теперь осталось выложить 100% кроп с кадра ;)


Вот 100% кроп, автофокус наводился туда куда я и смотрел... т.е. по сиськам а не по лицу.... До чего дошел прогресс... у меня автофокус с искусственным интеллектом!!! :D


Re[Александръ]:
На мой взгляд автофокус никак не влияет на картинку!!! Есть качественные автофокусные объективы, есть не автофокусные. Есть Г не автофокусное и автофокусное. цифрятина-аналоговость - есть чушь!
Это все равно, что объективы желтого цвета дают лучшую картинку, чем зеленого. Тоже самое про лампы и транзисторы. Хороший транзисторный усилок 99.9999% народа не отличит от хорошего лампового, по звуку.




Какая из этих фото сделана автофокусным объективом, а какая нет?

Re[Шорохов А.С.]:
Второе фото -Аф :D
Re[]:
Так что? Получается никто кроме Ъ и меня не понимает толкъ в хороших мануалахъ?
Re[Шыдевров.net]:
Цитата:
от: Шыдевров.net
Так что? Получается никто кроме Ъ и меня не понимает толкъ в хороших мануалахъ?

Почему никто? Я понимаю! Просто молчу, потому, что очень скромный!
Re[Шыдевров.net]:
Цитата:
от: Шыдевров.net
Так что? Получается никто кроме Ъ и меня не понимает толкъ в хороших мануалахъ?

я тоже понимаю, но при всех стесняюсь
Re[СтарПёр]:
Цитата:
от: СтарПёр
Второе фото -Аф :D

Правильно :D Собственно, как и первое...
tamron 28-75 2.8
Re[manager2]:
Нас четверо, пока ещё мы вместе
И дело есть, и это дело чести!
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Почему никто? Я понимаю! Просто молчу, потому, что очень скромный!

А я мало того, что скромный, так еще и пантреты не снимаю...
Re[Шыдевров.net]:
Цитата:
от: Шыдевров.net
Нас четверо, пока ещё мы вместе
И дело есть, и это дело чести!

Да толк в хороших мануалах понимают многие, и я в их числе.
Просто АлександрЪ поставил вопрос уж совсем смешно
1. Автоф не влияет на рисунок!
2. Есть неавтоф "Г" и автоф "Г". и наоборот.
3. Спор безполезен, ибо спорим о вкусах - кому больше с цэйса картинка понравится, а кому с 135 2, а кому с 50 1.8.
4. фото, которое привел Ъ, и на 50 1,8 получится, ничего экстраординарного в нем нет.
5. если в этой теме мы стало быть обсуждаем рисунки объективов АФ и без, какое отношение это имеет к кроп 100%, которые вы приводите, сравнивая резкость? 70-200 4 на 8 - будет вам такой резкачь, что "мама не горюй"
короче тема под таким названием - бред!
Re[Александръ]:
настоящие художнике воспевали сисьге даже когда разукрашивале соборы...
Re[Yaschurx]:
Цитата:

от:Yaschurx
А теперь тема сисек раскрыта?!



Главное не чем снимать, а что(кого) снимать! :D

Подробнее

Тема декольте раскрыта, а не сисек
Сисики они ниже, насколько я понимаю
Re[Sergey Shevelev]:
Они по сторонам :D когда совсем ниже это грусно
Re[Шорохов А.С.]:
Цитата:

от:Шорохов А.С.
Да толк в хороших мануалах понимают многие, и я в их числе.
Просто АлександрЪ поставил вопрос уж совсем смешно
1. Автоф не влияет на рисунок!
2. Есть неавтоф "Г" и автоф "Г". и наоборот.
3. Спор безполезен, ибо спорим о вкусах - кому больше с цэйса картинка понравится, а кому с 135 2, а кому с 50 1.8.
4. фото, которое привел Ъ, и на 50 1,8 получится, ничего экстраординарного в нем нет.
5. если в этой теме мы стало быть обсуждаем рисунки объективов АФ и без, какое отношение это имеет к кроп 100%, которые вы приводите, сравнивая резкость? 70-200 4 на 8 - будет вам такой резкачь, что "мама не горюй"
короче тема под таким названием - бред!

Подробнее

снимите такое автофокуснымъ... 8)

а ведь это всего лишь цэйсоЗумъ...и все равно-картинамасломъ...

Re[Александръ]:
Заметил, что некоторые АФ фиксы могут быть даже лучше своих мануальных версий. Напрример, у Пня FA полтос ИМХО лучше К и м версий. Другое дело, что имеет место быть несколько разный подход в съемке АФ и не АФ линзой. Попробуйте отключить АФ и поснимать по фок. экрану (а лучше по шкале, если она есть), результат будет другой. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.