Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Лично мне некоторые кадры с никкора очень понравились!
Правда там зачастую фотошопа полно, но это не принципиально, т.к. главное, что изначально материал для обработки очень достойный!
Хорошее стекло!

Цитата:

от: dimonpit
пасиб,НО я ана...мом не страдаю

но бегаете в каждую мою тему...


" все вокруг Ф.О один я страстно люблю фототехнику..."

Цитата:

от:MekloN
Лично мне некоторые кадры с никкора очень понравились!
Правда там зачастую фотошопа полно, но это не принципиально, т.к. главное, что изначально материал для обработки очень достойный!
Хорошее стекло!

Подробнее

но с нашими персональными примерами его не сравнить... 8)

Цитата:

от:chiort
Да, полностью согласен у меня знакомая увлеклась фотографией цифровой и все вспоминала старые снимки сделанные на пленку и с сожалением говорила, что цыфра так не снимает. Ей , казалось, что дело все в пленке. Потом как-то по случаю приобрела старые гелиос 44, юпитер и еще что-то, поставила на цыфровую зеркалку и была в таком восторге, что получились те фотки как и раньше ( это ее слова, что в мануалах есть душа).

Подробнее

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Саша, ну что вы злитесь? Ну в самом деле. То Тигра развел, как лохов, пол мира русскоговорящих фотографов со своим Гелиосом, то еще кто-то выдумал ветку про мануальные объективы, то портреты, то еще манулы, мануальщики и автофокусы, кто и что лучше... Саша, ну честно, уже ТОШНИТ! Не нужно обижаться, Я ни в коем случае не отношусь к вам со злом или еще как-то негативно. Правда. Но вот скажите мне, вот вам придумалось такое вот предложеньице в стиле Миши Жванецкого про цыфрятину и аналоговость и захотелось ею поделиться? ОТЛИЧНО! Сделайте это в пятницу, и мы все отлично похохочем. Под пивко и чипсы! Охота показать свои работы с мануальными стеклами - КУЧА ВЕТОК!

Но вот чего я никак не возму в толк, ЧТО ИМЕННО вы уже который месяц или год пытаетесь и КОМУ доказать? Что мануалки лучше автоматов? НЕТ! НИКОГДА ЭТОГО ВЫ НЕ ДОКАЖЕТЕ! Я в своем первом посте написал, всяк сверчок, знай свой шесток.

У вас есть ваш любимый Симмилюкс полтос 1,4. И что? да мы все это давным - давно, уже, кажется, более года как ОТЧЕ НАШ ВЫЗУБРИЛИ!!!

Саша, я, в отличии от упертых пользователей определенных брендов, не упертый как ишак. У меня их, счас, посчитаю... Так, цыфры: Никон, Кэнон, Пентах. Пленка: Контакс, Никон, Ляйка. К чему я это, а к тому, что уменя МНОГО разномастных стекол. И я их очень с большим приятствием ставлю на цифру. Получаю МАССУ удовольствиия от некоторых из них. А от которых-то почти никакой, а кторые-то мне вообще жутко не нравятся. Зато они-же на пленке работают СКАЗОЧНО. Так что кучу ляек, цайсов, никкоров и прочих пентаксов, которые асахи и Такумары, я перепробовал дальше некуда! Так же русские, волна, гелиосы, зенитары.

Саша, вывод ОЧЕВИДЕН, у мануалов ОЧЕНЬ приятная картинка. Но есть автоматы, которые уделывают мануалы, ПО КАРТИНКЕ, в какашку полную. И вы, Саша, это отлично знаете. Никто, ни один чуток вменяемый фотограф не станет с вами спорить, что Ляйка 70-180/2,8 ХУЖЕ чем Сапог 80-200/2,8L. Но куда мы денем УБОЙНЫЕ сапоги, светлые 200-тки? Такой-же Никкор? 135 сапог, 135 с дефокусировкой никон? КУДА? А куда сунем 14-24 никон? А автомат 85/1,4 никон? А макрушник, КОТОРОГО ЛУЧШЕ Я НЕ ВИДЕЛ, 180/3,5 сапог? Я сейчас несколько сумбурно выражаюсь, и, естственно, упустил еще кучу стекол, но ведь я же прав, Саша. )))

Так что вы уж, пожалуйста, не злитесь. Или же создайте ветку про ОДНО конкретное стекло НА КОНКРЕТНОЙ камере. Вот будет немного больше толку. Могу и подсказать - Контаксы на пятаке. У меня они, а их у меня чтыре, НИ ПОД каким соусом не захотели попадать в резкость на двух пятаках, первом и втором и на 1ДыС. Зато на 40Ды, пуля в пулю.

Подробнее

фотки будутъ..?

говорить тут все мастера...экономьте букфы... :D

Цитата:

от: Александръ
у некоторых один хромой снимок за всю жись и тоже тута чета вещают не краснея...

Цитата:

от: chiort
фотография - это еще и искусство, а не только получение быстрого качественного снимка :)

Ну так я это и имел ввиду

Цитата:

от: mdmitriy

"Он уже - кащенит, новые снимки ему уже не нужны, за ним и так уже аура тянется и погоны блестят. Как пришел, тему создал, - значит жди флейма. "

не вы писали..?
вот я и ответилъ...

Цитата:

от:Александръ
"Он уже - кащенит, новые снимки ему уже не нужны, за ним и так уже аура тянется и погоны блестят. Как пришел, тему создал, - значит жди флейма. "

не вы писали..?
вот я и ответилъ...

Подробнее

Цитата:

от:september
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
все взято с www.flickr.com

Подробнее

какая из них объемней этой..?

Цитата:

от: Александръ
но бегаете в каждую мою тему...

так ведь не очень хоца пропустить выступления любимого клоуна

Что характерно: по прочтении ветки лично я утвердился во мнении, что хаяние МФ стекол исходит в основном от тех, у кого этих МФ стекол никогда не было, ну может гелиос-44 какой. Те, кто как следует поснимал на МФ, МФ стекла не хают, т.к. скорее всего разницу видят и чувствуют. Правда есть еще те, кто пишет про "быстро наигрался" и т.п., в отношении к мануальникам, но почему-то от них нет ни одного примера с "неигрушечных" АФ...

Цитата:

от: dimonpit
так ведь не очень хоца пропустить выступления любимого клоуна

а вы от зеркала не отрывайтесь...

Цитата:

от: Александръ
какая из них объемней этой..?

Не, ну кадр с китайской (?) девочкой у светофора вполне объемный, имхо...

Цитата:

от: Александръ
а вы от зеркала не отрывайтесь...

с таким "гуру" как вы никто не сравнится

Цитата:

от:september
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
все взято с www.flickr.com, за полноразмерами туда же
(никому ничего не хочу доказывать, мне просто нравится)

Подробнее

и хде снова больше объема..?

Цитата:

от: MekloN
Не, ну кадр с китайской (?) девочкой у светофора вполне объемный, имхо...

но отнюдь не ОБЪЕМНЕЙ...

Цитата:

от: Александръ
фотки будутъ..?

говорить тут все мастера...экономьте букфы... :D

Понятно. Кому что, а курке просо... И хоть кол на башке вытеши.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Понятно. Кому что, а курке просо... И хоть кол на башке вытеши.

можете открыть тему по теории...

Саш, тут не просто все, линейкой-то не померить, да и сюжетно кадры разные...
Хотя, конечно, мне тоже кажется, что мой объемней :D

ЗЫ. И еще я не уверен, что тема "объема" на фото вписывается в тему ветки А так у меня есть вполне "объемные" кадры и с АФ, правда не много...