Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Цыфрятинко

да еще и с кита видимо...

Цитата:

от: Александръ
просто вы все постите плоские картинки как с цыфромыла...как бы не совсем в тему...

Ок, повторю.
Цитата:

от:olegtal
..........


Объем я вижу и рисунок вроде неплохой. Я себя обманываю?

Подробнее

Не, китомъ обычно в метро сымаютъ :)

угу, только 1,4

Цитата:

от: olegtal

не скажу шо плоско,но рисунка особого не увиделъ...

Цитата:

от: Вадимко
Не, китомъ обычно в метро сымаютъ :)

вы 1.75см ( да на каблукахъ) в полный ростъ сначала сымите,а потом поговоримъ об объеме...

Я бокен ради бокена давно уже перестал сымать... вот такое пойдет?
Это офигенный кроп, там 2 ребенка стояло :)


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

дык вы покажите без скидокъ каких-то...кропъ-не кропъ...не я ж вас обрезать заставлял-то...

а так по картинке ниче особенного...

Цитата:

от: Александръ
Цитата:

от: olegtal

не скажу шо плоско,но рисунка особого не увиделъ...

А рисунок известного объектива и особый
И это фото тоже очень известным объективом снято


А это малоизвестным объективом


И ? что скажите ? ;)

вы хоть сами видите где плоско а где нетъ...или решили весь свой архив показать на всякий случай..? :)

Да че показывать, обычный ватный бокен чуть подкрученный, все его хорошо знают :)
В создании объема объектив наверное же не на первом месте стоит?

Цитата:

от: Вадимко

В создании объема объектив наверное же не на первом месте стоит?

для всего есть более подходящий инструментъ,есть менее...вот манулъ-более подходящий инструментъ для создания объема и удаления цыфрятины...

что эта ветка наглядно более месяца и показываетъ...

Цитата:

от: Александръ
вы хоть сами видите где плоско а где нетъ...или решили весь свой архив показать на всякий случай..? :)

Ну что Вы Александр, я просто Вас развлекаю ;) Вернее себя, т.к. лет -цать назад уже познал формулу: объем на фото от рисунка не зависит, а красота фото зависит от рисунка, иногда.
Ну и на сегодня последнее "обьемное" фото

Мыльное и резкое везде ;)
Вы только не обижайтесь, тема то хорошая, вечная

В целом согласен, но на Ваших снимках в метро и титек у окна мануал играет не первую роль... зачем он там?
Если бы был какой-то специфический фон, свет различия бы проявились сильнее
По-моему это болезнь началась...
Подходящий инструмент в метро - тот который выдаст наибольшее кол-во точных попаданий :)

ЗЫ. жаль что в ветке сравнения нет на одинаковых картинках

чуть выше уже ответилъ про инструменты...можно выкручиваться из штанов вымучивая объем и подобие рисунка из мыльницы...а можно взять нормальный инструментъ и добиться нужного результата без гемора...

Цитата:

от: Вадимко
В целом согласен, но на Ваших снимках в метро и титек у окна мануал играет не первую роль... зачем он там?

затем шобы видно было разницу между плоскими и цыфристыми картинками тех у кого "автопопадатель" и картинками тех у кого он очень ручной...

Цитата:

от: Александръ
а можно взять нормальный инструментъ и добиться нужного результата без гемора...

Не спортивно :D

Цитата:

от: olegtal
Не спортивно :D

а зрителю пофигу с каким спортивным гемором снята картинка...он глядит на конечный результатъ...

вот и мы смотримъ тут второй месяцъ на "сухой остатокъ"...

Цитата:

от: Вадимко

Подходящий инструмент в метро - тот который выдаст наибольшее кол-во точных попаданий :)

Светосильный объектив(хотя бы f1/2) + нормальный фокусировочный экран - клинья+микропризмы+линза Френеля = 100% результат и LV не нужен.