Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Цитата:

от: Шуруп
цифрятина
зы а питачог ацтой

Враки. Это цифро-аналог И пятак -

Цитата:

от: Евгений 46
+500

-1000

P.S.

Мне кажется... что "нецифрятина" выглядит как-то так

правда это не портрэт

Цитата:

от:Al_lexx
Pentax SMC A 35-105/3.5 Открытый. EOS 7D. Камерный жипег. По клику - фуллсайз.
Снимал почти на бегу и сильно с

Надо было бы наверное до 5.6 зажать, но натура ускользала и целкости на такой дыре мне не хватило бы, в этом состоянии..

З.Ы.
Увы, радикал.

Подробнее

и открывать не надо,все и так видно...

всем добрый день! являюсь обладателем старенького но весьма крепкого аппарата Пентакс к100д. Пару недель назад приобрел адаптер на М42, к имеющимся с советских времен юпитеру 9 и гелиосу 44-2, по случаю приобрел Индустар 61... Юпитер конечно для портретов хорош (по отношению к киту), но мне больше понравилось макро в исполнение индустара:

Фото из рава, пока еще не совсем приспособился их обрабатывать, так что сильно не пинайте...

а есть не из макро..?

Цитата:

от: Шуруп
цифрятина
зы а питачог ацтой

Спасибо, я прозрел!

Цитата:

от:-Antonio-
Питачок с цессаме:
2
3
Я

Подробнее

Ну свет там не очень удачный был, прямо скажем.

Цитата:

от: Александръ
а есть не из макро..?

Зенитар-М 50/1.7 на F5.6

Выпил, закусил и лёг в засаду.

Кто там на пятак гонит?

http://farm4.static.flickr.com/3632/4612319113_b2963ff90c_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1320/4611021421_135fa3607d_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1102/4610074430_5c1e58573d_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1264/4610074378_26c5270eed_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1273/4609465383_fcce9f094b_o.jpg

Александръ, сорри пофлужу ибо тема не об этом.
Цитата:

от: крендељ
постигну ли? но буду стремиться!
Вы всё ж про болото расскажите, теперь о композиции если можно
верну вашу карточку, что б было понятно о чем речь:

Не бывает одного без другого в фото и вообще в любом изображении на плоскости. Начинать надо с понимания как человек видит, а вернее он все вычисляет моском, а глаза - это сенсоры, как матрица в фотике. Так вот на расстояниях более 50м и далее бинокулярный эффект значитекльно ослабевает и человек может оценить расстояние, размер, и т.д, а с помощью бокового света который дает тени и по расположению теней и как ложиться свет на объекты оценить удаленность, размер предметов и исходя из стереотипного мышления основываясь ближе-больше, меньше- дальше моск строит объемную картину. Если в портрете/предметке все просто - к "правильному" свету применяем ограниченный ГРИП и вуаля моск построил объемную картинку, а в пейзажной съемке мылить планы для создания обьема последнее дело. Вот необходимо применят для создания обьемы разноплановость - или сочетание различным планов, передний, задний, средний, конопляный и т.д. и бокового или контрового света.
А болото, так себе, ехал мимо, решил для Ъ фоткнуть, а то все тюльпаны, цветочки и т.д. пусть будет для разнообразия.
Но тема не об это, а как объектив рисует этим "правильным" светом.

Цитата:

от: Абсент
Кто там на пятак гонит?

Да есть тут всякие

Александръ, прошу прощение за опоздание! С покорением вершины +30.000 и новых высот!

Цитата:

от: Абсент
Кто там на пятак гонит?

Пятак, как и все другое, это всего лишь "стамеска", а вот что ими со строгать можно зависит от пользователя, если руки кривые, то все свалить на инструмент - это святое и не от большого ума. ;)
Не лично.

Цитата:

от: Вадимко
Нихрена не видно что это цейсъ :)
Про фото ничего не говорю, просто не видно зачем/почему там цейссссъ

А какие нужны причины "зачем/почему" для съемки цейсом?

Цитата:

от:olegtal
Александръ, сорри пофлужу ибо тема не об этом.

Не бывает одного без другого в фото и вообще в любом изображении на плоскости. Начинать надо с понимания как человек видит, а вернее он все вычисляет моском, а глаза - это сенсоры, как матрица в фотике. Так вот на расстояниях более 50м и далее бинокулярный эффект значитекльно ослабевает и человек может оценить расстояние, размер, и т.д, а с помощью бокового света который дает тени и по расположению теней и как ложиться свет на объекты оценить удаленность, размер предметов и исходя из стереотипного мышления основываясь ближе-больше, меньше- дальше моск строит объемную картину. Если в портрете/предметке все просто - к "правильному" свету применяем ограниченный ГРИП и вуаля моск построил объемную картинку, а в пейзажной съемке мылить планы для создания обьема последнее дело. Вот необходимо применят для создания обьемы разноплановость - или сочетание различным планов, передний, задний, средний, конопляный и т.д. и бокового или контрового света.
А болото, так себе, ехал мимо, решил для Ъ фоткнуть, а то все тюльпаны, цветочки и т.д. пусть будет для разнообразия.
Но тема не об это, а как объектив рисует этим "правильным" светом.

Подробнее

не обижайтесь, вчера было настроение, сегодня уже нет, незнаю читали ли эту великолепную притчу:


КРЕСТЬЯНИН И ЛЕВ




Однажды, к пахарю забравшись в хлев,
В ночи задрал и съел корову лев

И сам в хлеву улегся отдыхать.
Покинул пахарь тот свою кровать,

Не вздув огня, он поспешил на двор -
Цела ль корова, не залез ли вор? -

И льва нащупала его рука,
Погладил льву он спину и бока.

Льву думалось: "Двуногий сей осел,
Видать, меня своей коровой счел!

Да разве б он посмел при свете дня
Рукой касаться дерзкою меня?

Пузырь бы желчный- лопнул у него
От одного лишь вида моего!"

Ты, мудрый, суть вещей сперва познай,
Обманной внешности не доверяй

обьектив?

Цитата:

от: Рам Лам Ям Мам Бам
обьектив?

Гелиос 40, че там думать! :)

:)
Зенитар-М 50/1.7 на F2

кликабельно
------------------------------
И на F2.8

кликабельно

Цитата:

от: MekloN
Гелиос 40, че там думать! :)

ес оф кос ))

Цитата:

от: крендељ
не обижайтесь, вчера было настроение, сегодня уже нет, незнаю читали ли эту великолепную притчу:
КРЕСТЬЯНИН И ЛЕВ

Уважаемый Крендељ, писал не лично Вам, но с помощью Вас, что в большинстве случаев не стоит заморачиваться на супер маленьком ГРИП. Вас я просто "использовал", надеюсь не испортил Ваше отсутствующее настроение ;). Не обижайтесь. Притчу все таки прочтите.