Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

тогда ответьте - зачем? По-мне так очень сильно отвлекают, мозг напрягается и начинает достраивать позу, которая выглядит не совсем естественно. Ничего против не имею, но мне не нравится, вот и хочу понять что вам тут нравится?

ххх

Цитата:

от:Don_Pedro
тогда ответьте - зачем? По-мне так очень сильно отвлекают, мозг напрягается и начинает достраивать позу, которая выглядит не совсем естественно. Ничего против не имею, но мне не нравится, вот и хочу понять что вам тут нравится?

Подробнее

НУ наверное иногда нужно просто не задумываться слишком :D
Что в этой позе неестественного? :D

/?&author_id=75450&sort=date&next_photo_id=1436755&prev_photo_id=1434357

Вот я и говорю - странный вопрос про коленки в кадре:D

Работа зумов

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=75450&series_id=16047

Работа фиксов

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=145580

А теперь пожмем ребятам руки

Цитата:

от:Sassha777
НУ наверное иногда нужно просто не задумываться слишком :D
Что в этой позе неестественного? :D

/?&author_id=75450&sort=date&next_photo_id=1436755&prev_photo_id=1434357

Вот я и говорю - странный вопрос про коленки в кадре:D

Подробнее

Да ничего странного в этом вопросе. Странный - ваш ответ. Тут совсем другая карточка и тут коленки вполне естественны ибо это ростовое фото, а там было крупнолицевое. Ладно, проехали.

Цитата:

от:Дмитрий 000001
А вот здесь есть объем ?

Подробнее

Очень удачное фото

Цитата:

от:Дмитрий 000001
А вот здесь есть объем ?

Подробнее

Здесь есть объём.И получен он композицией,так как получить объём в плоскостной системе можно лишь композицией и светом.Всё остальное ДРОЧЕРСКИЙ БРЕД. :D

Цитата:

от: григорьич
Здесь есть объём.И получен он композицией,так как получить объём в плоскостной системе можно лишь композицией и светом.Всё остальное ДРОЧЕРСКИЙ БРЕД. :D

Тема про рисунок объектива.
Многие путают понятие рисунок и все остальное.

во-во :)

Цитата:

от: григорьич
Здесь есть объём. :D

А ГДЕ ЦВЕТА?

Цитата:

от: Don_Pedro
Тут совсем другая карточка и тут коленки вполне естественны ибо это ростовое фото, а там было крупнолицевое.

Немного юмора :D, Don_Pedro жгет

А как вам вот такой объём?
Canon 17-40/4L на длительной выдержке:

а здесь есть объем?

Цитата:

от: Roma1956
А ГДЕ ЦВЕТА?

Во-во, ни цвета ни объема толком нет ... :(

Цитата:

от: Mace Windu
Во-во, ни цвета ни объема толком нет ... :(

Ну не знаю, НМВ отличный закатный свет и соответствующая цветовая гамма плюс воздушная перспектива. Мне нравится.

Цитата:

от: григорьич
Здесь есть объём.И получен он композицией,так как получить объём в плоскостной системе можно лишь композицией и светом.Всё остальное ДРОЧЕРСКИЙ БРЕД. :D

А как же линейная перспектива?

Цитата:

от: Don_Pedro
А как же линейная перспектива?

Линейная перспектива - композиция.
Воздушная перпектива - свет.
Но я все-таки считаю что есть "перспектива нерезкости", хотя ее тоже можно рассматривать как часть композиции.

Вопрос был - почему *Все остальное* (куда входит и линейная перспектива) - *ДРОЧЕРСКИЙ БРЕД*. Т.е. линейная перспектива на *объем* не влияет?
ps А где бы на вашу аватарку в большом размере посмотреть

Цитата:

от: григорьич
Здесь есть объём.И получен он композицией,так как получить объём в плоскостной системе можно лишь композицией и светом.Всё остальное ДРОЧЕРСКИЙ БРЕД. :D

Закрываем один глаз. Подносим к глазу палец на расстоянии сантиметров 10. Смотрим. Палец размыт? Да. Объем это создает? В некотором роде. А как передать это на фотографии? Палец нужно в фокусе сделать или все-таки размыть, чтоб максимально передать увиденное глазом в плоскостной системе? Или оба плана сделать резкими? Будет ли играть роль композиция и свет в этом случае?

Цитата:

от: Sanych
Линейная перспектива - композиция.
Воздушная перпектива - свет.
Но я все-таки считаю что есть "перспектива нерезкости", хотя ее тоже можно рассматривать как часть композиции.

+много