от: C-8080WZ
Таковых не существует. Однако есть некоторые никкоры, причём достаточно простые, которые можно считать неплохими. Например, 105/2.5 и 105/1.8.
от: C-8080WZ
Кошмар. А Вы по-нормальному, штатным никоновским конвертером NC (NX) не пробовали?
от:Борис Коло
Имею 105/2,5 - и не имею ничего против него.
Но!
Портреты, сделанные "неправильным" Гелиосом 40, хочется смотреть вновь и вновь, а со 105/2,5 - обычные.
Хотя и правильные. О чем я уже имел сегодня продолжительную дискуссию:
http://community.livejournal.com/ru_d70/686752.htmlПодробнее
от:C-8080WZ
Смею предположить, что с возникновением у Вас набора хороших фирменных стёкол эта гордость фантастически мягким рисунком от фантастически дешёвого гелиоса уйдёт сама собой. Тогда, по крайней мере, сможете определить, Вам "рисунок" нужен или правильность цветопередачи, контраст, микроконтраст и так далее.
:D
P.S. А вообще, "рисунок" - фирменное свойство не только ляйковской оптики. Чем дешевле линза и бюджетнее производитель, тем сильнее вероятность заполучить незабываемый "рисунок".Подробнее
от: C-8080WZ
Вот "рисунок" - это первый признак, что у объектива излишняя "индивидуальность", т.е. ну не плюс это никак.
от: Едкий Натр
Скажите, а вообще ради красного словца Вы на что готовы?
(ну,там родственников порубать, или еще чего...)
от:Борис Коло
Вы знаете, у меня нет дорогих стекол, но есть как минимум три, обычно признавемых за классику Никкора: 105/2,5 АиС; 50/1,4Д и 35/2 МФ. Великолепные стекла! Тем не менее, я снова и снова одеваю гелиос.
А недавно был порыв истратить энную сумму, и я сделал серию фоток в магазине со стеклами Никкор 85/1,8; 85/1,4 и Цейсс 85/1,4 МФ. Возможно, в магазине был очень холодный свет. Возможно, у снимаемых продавцов были не самые красивые лица. Но, рассмотрев фотки дома на компьютере, я спрятал приготовленные деньги обратно в кошелек и снова одел свой Гелиос.Подробнее
от: C-8080WZ
Да, кстати, а откалибровать мониторы, на которых все фотки выглядят холодными и корявыми, кроме снятых Гелиосом-40, не пробовали?
от: Vanya
про второй не скажу а у первого есть очень узнаваемый рисунок ;)
от:Борис Коло
Я ставлю в NX color profile моего монитора. Самыми "сочными" из перечисленных 4 стекол выглядят снимки, сделанные 35/2 (он мне и нравится сегодня в чем-то больше чем 50/1,4); но он не пересекается в области применения с Гелиосом (который, действительно, "теплит" снимки). Возможно, снимай я 50/1,4 МФ - результат был бы несколько другой.Подробнее
от:Алкаш
105/1,8 точно и беспристрастно передаёт картинку. На открытой дырке иногда в зоне нерезкости проскакивает двоение не особо приятное. Начиная с дырки 2,8 никакого характерного рисунка нет напрочь. За что и люблю.Подробнее
от: Vanya
про второй не скажу а у первого есть очень узнаваемый рисунок ;)
от: C-8080WZ
мониторы, на которых все фотки выглядят корявыми, кроме снятых Гелиосом-40
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Кстати, давно хотел спросить
http://farm1.static.flickr.com/88/276757794_a9b5dea374_o.jpg
Нравиццо?
от: Vanya
да не особо
от:Борис Коло
Ну вот, снова! Я НИЧЕГО подобного не говорил! Стекла Никкор 85/1,8; 85/1,4 и Цейсс 85/1,4 МФ - ВЕЛИКОЛЕПНЫ!!! Но... они показались мне СЛИШКОМ правильными. Я бы это сравнил с отношением к женщине. Допустим, мне очень нравится смотреть фотографии модели, рекламирующей духи Poison; но я вряд ли ее "захочу". А вот реальная женщина рядом, пусть не такая правильная, с милым недостатком во внешности - может просто снести башню. Такая аналогия понятна?Подробнее
от: Виктор Андреевич Громоотвод
Для "режущего" телевика ИМХО неплохо совсем....
