от: C-8080WZ
Таковых не существует. Однако есть некоторые никкоры, причём достаточно простые, которые можно считать неплохими. Например, 105/2.5 и 105/1.8.
На мой взгляд Summicron M 50/2 красивее чем Nikkor Ai-S 105/2.5, хотя оба хороши.
Цыфровое портрясение.
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[C-8080WZ]:
На мой взгляд Summicron M 50/2 красивее чем Nikkor Ai-S 105/2.5, хотя оба хороши.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Вот "рисунок" - это первый признак, что у объектива излишняя "индивидуальность", т.е. ну не плюс это никак.
Не совсем так. Индивидуальность - это отклонение от среднестатистического, причем не так уж важно, в какую сторону это отклонение. А среднестатистическая линза весьма далека от совершенства (в чисто техническом плане). Так что объектив с очень хорошо исправленными аберрациями даст картинку, весьма непривычную для глаза.
Re[Vanya]:
от: Vanya
ужоссплошные недостатки как теперь жить то?
а какой по вашему самый правильный объектив? сигмо небось
самый лучший объектив - это наш глаз.
А лучше два!
Термин "leica glow" достаточно известен, он характеризует наличие у этих объективов характерного рисунка, не связанного с техничеким совершенством.
Мне нравится оптика без рисунка. Технически выверенная и точная, совершенная, без изъянов. Например объективы Мамия RB K/L. В таком случае задача создания красивого изображения полностью ложится на плечи фотографа. Твори - нехочу!
Re[Direless]:
фотки фстудийу
Re[tombo]:
от:tombo
самый лучший объектив - это наш глаз.
А лучше два!
Термин "leica glow" достаточно известен, он характеризует наличие у этих объективов характерного рисунка, не связанного с техничеким совершенством.
Мне нравится оптика без рисунка. Технически выверенная и точная, совершенная, без изъянов. Например объективы Мамия RB K/L. В таком случае задача создания красивого изображения полностью ложится на плечи фотографа. Твори - нехочу!Подробнее
мамией нехочу
Re[Vanya]:
а что, боитесь беспристрастности?
Re[tombo]:
от: tombo
а что, боитесь беспристрастности?
нет просто оптика не нравиться, ну еще вес размер и зеркала всякие ;)
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
На мой взгляд Summicron M 50/2 красивее чем Nikkor Ai-S 105/2.5, хотя оба хороши.
А у Вас суммикрон лаковый? Тогда конечно, красивше. Но, с другой стороны, в начале 80-х был лаковый Никкор Ai 135/2. Тут они бы вполне могли бы посоревноваться по красоте.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
А у Вас суммикрон лаковый? Тогда конечно, красивше. Но, с другой стороны, в начале 80-х был лаковый Никкор Ai 135/2. Тут они бы вполне могли бы посоревноваться по красоте.
красота редкая вещь.
К примеру !
Я к чему все это начал... Есть вещи, которые с китом не возможны в принцапе.
размер - 1.6 мб.
www.direless.ru/temp/dsc_4982.jpg
Обычный джыпег, даже НЕ fine, не правил ничего. Оригинал. И так - с каждым вторым-третим кадром - картинка хороша сама по себе. Потрясенный качеством перешел на съемку в RAW - боюсь потерять нетленку :P
Да ! Все разговоры про то, что Никоны синят-зеленят, бла-бла - на 80 процентов разговоры. С этим стеклом цвета - ПРУТ. Т.е. роскошные красные, телесные - как будто с богатого кэнона фотки получаются. Не хуже.
размер - 1.6 мб.
www.direless.ru/temp/dsc_4982.jpg
Обычный джыпег, даже НЕ fine, не правил ничего. Оригинал. И так - с каждым вторым-третим кадром - картинка хороша сама по себе. Потрясенный качеством перешел на съемку в RAW - боюсь потерять нетленку :P
Да ! Все разговоры про то, что Никоны синят-зеленят, бла-бла - на 80 процентов разговоры. С этим стеклом цвета - ПРУТ. Т.е. роскошные красные, телесные - как будто с богатого кэнона фотки получаются. Не хуже.
Re[Direless]:
Супер !!!
Re[Direless]:
от: Direless
с богатого кэнона
Чего-чего?
Re[Direless]:
от: Direless
www.direless.ru/temp/dsc_4982.jpg
А зачем ребёнку пол головы снесли?
Либо совсем надо было убирать, либо включать в кадр личико.
А может это Ваша волосатая коленка?
Ой, простите. Вырвалось.
Re[Direless]:
Странно как-то сравнивать кит с нормальным проф.телевиком.
Re[Direless]:
от: Direless
как будто с богатого кэнона фотки получаются. Не хуже.
Шазз.
Re[Семёныч]:
До кучи и о цветах. И о коленке :) Вот он...коленк :)
www.direless.ru/temp/dsc_5107.jpg
Экспортированно из Лайтрума в srgb. В адобеРГБ эта фотка вся прямо аж горит. В сргб попроще, но какие цвета, черт побери ! Вы когда-нито видели, чтобы 70-ка ТАК отдавала цвет ?!! Кто сказал, что никон мертвит и холодит ?
Не правил ничего - чутка сдвинул exposure ) и сразу в джыпег.
www.direless.ru/temp/dsc_5107.jpg
Экспортированно из Лайтрума в srgb. В адобеРГБ эта фотка вся прямо аж горит. В сргб попроще, но какие цвета, черт побери ! Вы когда-нито видели, чтобы 70-ка ТАК отдавала цвет ?!! Кто сказал, что никон мертвит и холодит ?
Не правил ничего - чутка сдвинул exposure ) и сразу в джыпег.
Re[Direless]:
от:Direless
До кучи и о цветах. И о коленке :) Вот он...коленк :)
www.direless.ru/temp/dsc_5107.jpg
Экспортированно из Лайтрума в srgb. В адобеРГБ эта фотка вся прямо аж горит. В сргб попроще, но какие цвета, черт побери ! Вы когда-нито видели, чтобы 70-ка ТАК отдавала цвет ?!! Кто сказал, что никон мертвит и холодит ?
Не правил ничего - чутка сдвинул exposure ) и сразу в джыпег.Подробнее
Кошмар. А Вы по-нормальному, штатным никоновским конвертером NC (NX) не пробовали?
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Вот "рисунок" - это первый признак, что у объектива излишняя "индивидуальность", т.е. ну не плюс это никак.
Никак не могу с вами согласиться.
Именно стандартность современных стекол порой огорчает.
Re[Vanya]:
+10
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Никак не могу с вами согласиться.
Именно стандартность современных стекол порой огорчает.
Смею предположить, что с возникновением у Вас набора хороших фирменных стёкол эта гордость фантастически мягким рисунком от фантастически дешёвого гелиоса уйдёт сама собой. Тогда, по крайней мере, сможете определить, Вам "рисунок" нужен или правильность цветопередачи, контраст, микроконтраст и так далее.
:D
P.S. А вообще, "рисунок" - фирменное свойство не только ляйковской оптики. Чем дешевле линза и бюджетнее производитель, тем сильнее вероятность заполучить незабываемый "рисунок".
