Цыфровое портрясение.

Поделюсь с клубом личным, т.с.

Два с половиной года изображаю фотографа с комплектом D70+kit 17-70. Да, конечно, многажды наслышан о разнообразии оптики, ее ценности и системе вообще. Но все как-то руки не доходили.

Перед новым годом разжился таки 80-200 ED D (поршневым, 2-й версии). Сказать, что потрясен - значит умолчать :)

В одно мговение куда-то испарились серо-фиолетовые тона, отсутствие деталей на открытой дырке. Каждый 3-й кадр - шыдевр. Портреты такие, что непонятно, куда ушли 2 года с китом - была возможность много людей сделать щастливыми. Цвета на снимках - кожа, губы, глаза - как на картине. Если подзажать дырку до f5 - об детали можно порезаццо. И это все на стареньком D70. Геометрия - идеальная, никаких кривых стенок.

Сымешь портретик, покладешь рав в лайтрум - и аж заколдлбишся-а-а... Глаз не оторвать.

Я это к чему. Потенциал более-менее современных цфк велик. Но его сильно сдерживают кит-ы. Если кто-то подозревал, но не решался - вот вам мой опыт :) Кошелек становится легче, камера тяжелее - НО РЕЗУЛЬТАТ-ТО !!!

Цитата:

от:Direless
Поделюсь с клубом личным, т.с.

Два с половиной года изображаю фотографа с комплектом D70+kit 17-70. Да, конечно, многажды наслышан о разнообразии оптики, ее ценности и системе вообще. Но все как-то руки не доходили.

Перед новым годом разжился таки 80-200 ED D (поршневым, 2-й версии). Сказать, что потрясен - значит умолчать :)

В одно мговение куда-то испарились серо-фиолетовые тона, отсутствие деталей на открытой дырке. Каждый 3-й кадр - шыдевр. Портреты такие, что непонятно, куда ушли 2 года с китом - была возможность много людей сделать щастливыми. Цвета на снимках - кожа, губы, глаза - как на картине. Если подзажать дырку до f5 - об детали можно порезаццо. И это все на стареньком D70. Геометрия - идеальная, никаких кривых стенок.

Сымешь портретик, покладешь рав в лайтрум - и аж заколдлбишся-а-а... Глаз не оторвать.

Я это к чему. Потенциал более-менее современных цфк велик. Но его сильно сдерживают кит-ы. Если кто-то подозревал, но не решался - вот вам мой опыт :) Кошелек становится легче, камера тяжелее - НО РЕЗУЛЬТАТ-ТО !!!

Подробнее

Поздравляю вас с открытием колеса...

Вы еще кит с СФ сравните

Супер просто. Называется, "был у меня мутный кит (кстати, даже ФР правильно написать не смогли, оно на самом деле 18-70), его на 6 Мп не хватало, сейчас купил приличный телезум, он эти все 6 Мп задействует". Второе удивление наступит после установки данного телевика на D200 или D80. В обратную сторону, разумеется. Растёте... О чём всем тут и сообщили... А зачем?

Ну... сложно сказать зачем. Снимал я мероприятия на пару с фотографом. Как не пляшу - пых в потолок, в бумажку, в лоб, ближе-дальше - не идет портрет ! Фотки напарника смотрю - хорошие, жирные портретики ! Изучаю экзифы, мучаю родных и близких на фотоэкспериментах. НЕ ИДЕТ портрет, хоть ты тресни.

А тут... Как будто дышать после насморка стал !! В общем - щастлив. Не мог не поделиться.

Цитата:

от: Direless
Не мог не поделиться.

Тем, что два года снимали бракованным объективом?

Не. Не бракованным. В пределах своих возможностей он нормальный. Он снимает, а не рисует. И НАСНИМАЛ я дофига, а вот рисовать только пробую :)

А еще люди уже на луну слетали....сам в шоке :D

Цитата:

от: Direless
Не. Не бракованным. В пределах своих возможностей он нормальный. Он снимает, а не рисует. И НАСНИМАЛ я дофига, а вот рисовать только пробую :)

Вот "рисунок" - это первый признак, что у объектива излишняя "индивидуальность", т.е. ну не плюс это никак.

Цитата:

от:Direless
Поделюсь с клубом личным, т.с.

Два с половиной года изображаю фотографа с комплектом D70+kit 17-70. Да, конечно, многажды наслышан о разнообразии оптики, ее ценности и системе вообще. Но все как-то руки не доходили.

Перед новым годом разжился таки 80-200 ED D (поршневым, 2-й версии). Сказать, что потрясен - значит умолчать :)

В одно мговение куда-то испарились серо-фиолетовые тона, отсутствие деталей на открытой дырке. Каждый 3-й кадр - шыдевр. Портреты такие, что непонятно, куда ушли 2 года с китом - была возможность много людей сделать щастливыми. Цвета на снимках - кожа, губы, глаза - как на картине. Если подзажать дырку до f5 - об детали можно порезаццо. И это все на стареньком D70. Геометрия - идеальная, никаких кривых стенок.

Сымешь портретик, покладешь рав в лайтрум - и аж заколдлбишся-а-а... Глаз не оторвать.

Я это к чему. Потенциал более-менее современных цфк велик. Но его сильно сдерживают кит-ы. Если кто-то подозревал, но не решался - вот вам мой опыт :) Кошелек становится легче, камера тяжелее - НО РЕЗУЛЬТАТ-ТО !!!

Подробнее

Поздравляю с... цифровым потряс.., тьфу, прозрением!:P Линза действительно классная...

Цитата:

от: C-8080WZ
Вот "рисунок" - это первый признак, что у объектива излишняя "индивидуальность", т.е. ну не плюс это никак.

угу лучший объектив - это тот , к которому можно применить слово "никакой", а характерные рисунки разных объективов-это технический брак

Цитата:

от: C-8080WZ
Вот "рисунок" - это первый признак, что у объектива излишняя "индивидуальность", т.е. ну не плюс это никак.

Жму пять!

Для меня это воспевание этого "рисунка" (объективно объяснить который воспеватели, как правило, не могут)- обычное, агрессивное (с том смысле, что те, кто этого не признает и не воспевает - не доросли до "высокого" понимания законов оптики) прикрытие недостатка "микроконтраста", "макроконтраста", еще не очевидной, но уже "работающей" ореольности, общего светорассеяния и т.д. и т.п. ...

Салют!

Порадуйте же скорее нас шэдеврами ;)

Странно ... давно можно было в прокат сходить и попробывать нормальные стекла.

Вот, например, я взял на новогодние 35-70/2.8 - неплохой объективчик, может и прикуплю себе.

PS: А еще у вас будет шок если попробуете 5D + 85/1.2L, а потом цейс какой-нить и т.п. ... только стоит ли гнаться за самым лучшим?!

Цитата:

от: Vanya
угу лучший объектив - это тот , к которому можно применить слово "никакой", а характерные рисунки разных объективов-это технический брак

Не брак, а реализация технических возможностей производителя на уровне соответствующей ценовой категории изделия. Согласен на 100% с by-passer в том, что "рисунок" появляется из-за недостатка микроконтраста и избытка внутреннего светорассеяния.
8)

Цитата:

от:C-8080WZ
Не брак, а реализация технических возможностей производителя на уровне соответствующей ценовой категории изделия. Согласен на 100% с by-passer в том, что "рисунок" появляется из-за недостатка микроконтраста и избытка внутреннего светорассеяния.
8)

Подробнее

странно, у суммикрона например со всем этим полный порядок , а рисунок есть?

Цитата:

от: C-8080WZ
Второе удивление наступит после установки данного телевика на D200 или D80. В обратную сторону, разумеется

А что Вы хотели этим сказать?

Что данный телевик не задействует все 10 Мп на камерах D80 или D200 ?

Или что не будет видно разницы между снимками 6 Мп и 10 Мп с данным телевиком?

Цитата:

от: Vanya
странно, у суммикрона например со всем этим полный порядок , а рисунок есть?

В статьях по поводу леечной философии насчёт объективов неоднократно прямо писалось, что разработчики подчиняют (заметьте, не ликвидируют!) такие свойственные реальным оптическим системам явления, как кома, светорассеяние, и так далее в целях создания того самого леечного рисунка... :P

Цитата:

от:C-8080WZ
В статьях по поводу леечной философии насчёт объективов неоднократно прямо писалось, что разработчики подчиняют (заметьте, не ликвидируют!) такие свойственные реальным оптическим системам явления, как кома, светорассеяние, и так далее в целях создания того самого леечного рисунка... :P

Подробнее

ужос сплошные недостатки как теперь жить то?
а какой по вашему самый правильный объектив? сигмо небось

Цитата:

от: Vanya
ужос сплошные недостатки как теперь жить то?
а какой по вашему самый правильный объектив? сигмо небось

Таковых не существует. Однако есть некоторые никкоры, причём достаточно простые, которые можно считать неплохими. Например, 105/2.5 и 105/1.8.

Цитата:

от: C-8080WZ
Таковых не существует. Однако есть некоторые никкоры, причём достаточно простые, которые можно считать неплохими. Например, 105/2.5 и 105/1.8.

про второй не скажу а у первого есть очень узнаваемый рисунок ;)