от:miope
CanonFF28mp5fpsISO3200 писал(а):
Что такое надо расстраивать в объективе, чтобы плавно спадала резкость равномерно по всему полю? Есть же спецстекла Софт Фокус...Или там все хитрее?
В софтфокусных объективах эффект достигается обычно за счет управляемой сф. аберрации. Софт-фильтры смягчают картинку другими способами.
CanonFF28mp5fpsISO3200 писал(а):
Какой примерно результат получим по пикселяжу фф матрицы, если за основу возьмем предельное разрешение самых качественнейших полтосов, еще и находящихся при этом в наивыгоднейших условиях(f5.6 и тд и тп)? - подробнее см предыдущий пост.
Так это.... см предыдущий пост: 500 пикселей на мм, четверть мегапикселя на кв. мм, 24*36*1/4=226 мегапикселя. Это если черно-белых или foveon'овских: байеровских и гигапиксель можно.Подробнее
про софтстекла весьма витиевато, не понял.
Я, к примеру, слышал, что у них там какая-то спецпрограмма съемки - а самые "смелые" предполагали даже, что стекло успевает отработать(и это за время экспозиции!)пару установок диафрагмы! может не врут? гиг получаем на фф, исходя из волновой природы света и связанных с этим ограничений. Это понятно. А хотелось бы приценить с точки зрения реальных возможностей лучших фф стекол... Я понимаю, что вопрос чуть некорректный - ибо мтф стекол величина суть аналоговая и однозначного ответа, сколько линий решают стекла,нет. Однако,совершенно очевидно, что ограничения со стороны стекол есть...Как же приценять хотя бы в первом приближении на реальных сюжетах, на каких матрицах стекло еще работоспособно,а на каких начинает нещадно софтить...Все же я далек от мысли, что фф стекло в лучшем его проявлении и в самых тепличных условиях(удобная максимально резкая диафрагма, достаточный уровень освещения и тд и тп) способно будет удачно отрисовать упомянутый гиг...
Существует ли хотя бы теоретическая возможность устранить объектив в процедуре цифровой регистрации изображения(сканирование навроде принтерного)? а то идет войнушка между этим суть аналоговым девайсом и цифросенсором, в результате заметные муарные бяки или софт-топор (верно в любом смысле :) разный по наполнению RAW-soft обеспечивает разную софтовость получаемой картинки :) )
