Цыфрокроп или средний формат - что выбрать?

С какого размера превьюхи это начинает чувствоваться? Я не могу пока сам ответить на этот вопрос. Этот эффект прибывает линейно с увеличением размера фотографии, но, как мне кажется, от 500 пикс. СФ уже можно отличить от цифрокропа.

Цитата:

от:vaniamulen
Спасибо всем большое за советы.
Решил так - куплю для пробы что-нибудь дешевое СФ, вроде К-88. Просто для пробы именно работы с СФ. Если не понравится, продам и возьму цыфру. Если понравится - куплю что-то более приличное (Хочу кубик какой-нибудь. посоветуйте мб?) И сканер планшетный (Опять же что посоветуете?) и чтоб хотя-бы пару тысяч на пленку и бачок хороший осталось.
Заранее спасибо.
EDIT
А как, например, вот такой комплект?
тело (затвор) аракс К-88 с п6 байонетом (он 9000 прим. стоит)
И к нему задник старый (рублей 600 +-) и Штатник любой для начала... Останется тысяч 7 на сканер. Есть что за эти деньги нормальное? Видел на молотке за 8 с чем-то какой-то слайд сканер Минолта, вообще есть смысл Б/у брать?

Подробнее

посмотрите сканеры Plustek - за эти деньги это единственный возможный вариант , и то на вторичном рынке ...новые по-моему только под 35мм

Водится в природе такой зверек, имя ему Pentax 645N. Умеет он все, что и его продвинутые узкопленочные родственники (или почти все), по размеру и весу вполне соизмерим с проф. репортажными зеркальными братьями. Из самых существенных недостатков только шумный мотор перемотки - рычит он довольно громко :)
Но зато умеет дружить с великим и могучим Соннаром из восточных немецких земель (в паре с незамысловатым переходником). С радостью готов поделиться своей оптикой и с младшими собратьями с байонетом К, даже не взирая на их чуждое цЫфрокропное нутро.
А сканер как и любой СФ (хоть и самый маленький) этот зверек любит только благородных кровей в руках серьезного опытного дяденьки, называющего себя оператор профессиональной фотолаборатории. :D

Цитата:

от:vaniamulen
Спасибо всем большое за советы.
Решил так - куплю для пробы что-нибудь дешевое СФ, вроде К-88. Просто для пробы именно работы с СФ. Если не понравится, продам и возьму цыфру. Если понравится - куплю что-то более приличное (Хочу кубик какой-нибудь. посоветуйте мб?) И сканер планшетный (Опять же что посоветуете?) и чтоб хотя-бы пару тысяч на пленку и бачок хороший осталось.
Заранее спасибо.
EDIT
А как, например, вот такой комплект?
тело (затвор) аракс К-88 с п6 байонетом (он 9000 прим. стоит)
И к нему задник старый (рублей 600 +-) и Штатник любой для начала... Останется тысяч 7 на сканер. Есть что за эти деньги нормальное? Видел на молотке за 8 с чем-то какой-то слайд сканер Минолта, вообще есть смысл Б/у брать?

Подробнее

Есть какое-то недоверие к Араксу.
Мне кажется за эти деньги можно на ибее что-то присмотреть.

Цитата:

от:vaniamulen
Спасибо всем большое за советы.
Решил так - куплю для пробы что-нибудь дешевое СФ, вроде К-88. Просто для пробы именно работы с СФ. Если не понравится, продам и возьму цыфру. Если понравится - куплю что-то более приличное (Хочу кубик какой-нибудь. посоветуйте мб?) И сканер планшетный (Опять же что посоветуете?) и чтоб хотя-бы пару тысяч на пленку и бачок хороший осталось.
Заранее спасибо.
EDIT
А как, например, вот такой комплект?
тело (затвор) аракс К-88 с п6 байонетом (он 9000 прим. стоит)
И к нему задник старый (рублей 600 +-) и Штатник любой для начала... Останется тысяч 7 на сканер. Есть что за эти деньги нормальное? Видел на молотке за 8 с чем-то какой-то слайд сканер Минолта, вообще есть смысл Б/у брать?

Подробнее

дешевый и относительно беспроблемый СФ 6х6 - Искра, Киев-6С или 60, Ящика 124, Сигул, Мамия 220, 330. Из кубиков - старая Броника S2, новая SQ будет уже дороговата. Киев-88 за 9000 - только в девственном состоянии и с 100% работоспособностью и из рук того кто ею снимает, а не "с антресолей". И то много.
Сканер - б/у Епсоны 4490, 4990.

+
Кубики - Мамия 645
Сканер - Епсон 3150 отличается от 4490 отсутствием айса, но дешевле. Для негативов пойдут все три, для слайдов ни один из них.
Сигул - не беспроблемен, даже относительно.

Цитата:

от: Sanych
+
Кубики - Мамия 645
Сканер - Епсон 3150 отличается от 4490 отсутствием айса, но дешевле. Для негативов пойдут все три, для слайдов ни один из них.
Сигул - не беспроблемен, даже относительно.

Неправда!
Я слайды успешно сканирую на 4490!

Киев-6С/60 c профилактикой+ объектив 120/2,8 (Вега или Biometar)+ штатив с тросиком + сканирование на стороне. ИМХО.

Большое всем спасибо за советы. Сегодня крутил в руках Бронику ETRS. Очень понравилась. Но, я так и не понял - она электронная или механическая? В ней центральный затвор. Как обстоят дела с оптикой (Кроме штатника интересует ЭФР 85 - 135). Как камерка вообще? Хотят 11т.р. со штатником.
Что касается сканера - есть такой Епсон в500. Влезает в бюджет вполне. Как он? Вообще, сканер не хочется Б/у брать.
Спасибо.

сканер нормальный, но ценник на мой взгляд как правило завышен на эту модель.

камера отличная, формат 6х4,5 см.

п.с.
я бы взял Бронику SQ-Ai (6х6) если бы была возможность выбрать. а если 645 формат брать то ETRSi, а лучше вообще пентакс 645 (тот что автофокусный)...

Цитата:

от: Сергей Бесков
посмотрите сканеры Plustek - за эти деньги это единственный возможный вариант , и то на вторичном рынке ...новые по-моему только под 35мм

Nikon 9000 выпускается еще.
Но другие деньги

Цитата:

от: Hader
а лучше вообще пентакс 645 (тот что автофокусный)...

NII
Кстати с перспективой перехода на цифру 645

N2 сильно дороже, если не ошибаюсь...

Автофокус на СФ - это уж точно баловство.

Имею 35мм, СФ и цифру.
Для 35 мм. : снимаю дальномерками и Canon EOS (разные). Для цвета - минилаб, для ч/б - ванная комната и фотоувеличитель. Кайф от ч/б и прогнозируемый результат при печати до 30*40. Универсальная система при оптимальном соотношении цена-качество.
Для СФ : иногда выйду от грусти попантоваться, снимаю на СФ мыльницу "Москва-5" и К-88 (оптика с ф/р 65, 80, 250) только ч/б. Красивый правильно экспонированный негатив с обалденным боке. Головная боль начинается с того момента, когда надо с него печатать. Увеличитель нормальный найти сложно, габариты дикие, масса за гранью возможного. Сканер-планшетник не рассматриваю как вариант - лажа, не для того все затеивалось чтобы одним махом убить картинку. Одним словом, побаловался и убрал на полку.
Цифра: снимаю компактом и зеркалкой. Результат является мгоновенно на экране и после обработки чуть позже в печати. С практической точки зрения - одни плюсы. Минусы - понтов нет совсем. Хотя, можно и их добавить - на цифрокомпакт цепляю ИК-синхронизатор и снимаю со студийным светом. Картинка обалденная!
Мой вывод - оставьте все как есть, но по возможности купите цифрозеркало. У каждой системы (C N P S M O) есть недорогие светосильные фиксы, которые и дадут Вам красивый рисунок. Цветопередача и динамический диапазон даже цифрозеркалок начального уровня сейчас на высоте.
P. S. Если Вам нужна именно фотография, где есть сюжет, композиция, настроение, идея, то можно вообще ничего не менять, а снимать, снимать, снимать ...

С камерой вроде более-менее ситуация стала понятна. Возьму скорее всего себе эту Бронику в ближайшее время, ибо стоимость ее примерно равна Араксу и не многим превышает стоимость нормального К-88. Вопрос только в макрокольцах и нормальном портретнике для нее. Есть таковые в продаже? Пентакс 645 не хочу брать - что-то меня в кубиках зацепило.
Насчет сканера - смотрел тест, где сравнивали Епсон, если не ошибаюсь, 4490 с двумя какими-то проф. слайд-сканерами. Разница заметна только на кропах. Еще посмотрел на фликре примеры с кенона 8800. Не думаю, что на отпечатках со стороной 15см будет сильно видна между ними и фотоувеличителем. Вообщем, решил взять планшетник. Выбираю между Епсоном В500, В350 и Кеноном 9000. Какой из них лучше по соотношению цена-качество? Как я понимаю, в В350 нет Айса, а в остальном он не уступает В500?
Спасибо.

со стороной 20 см лучше тот планшетник который дещевле... а ещй проще цыфромыло за 300 баксов купиь вместо фсего этого и непариться

Зачем за 300? Давно уже по 100 замечательные камеры продают. Париться точно не придется.

Айс вам вряд ли пригодится ибо результат работы этого айса ужасен.
берите 350й эпсон.

кстати о птичках:
http://hardrocker.users.photofile.ru/photo/hardrocker/3821024/89060454.jpg
(внимание трафик, очень большой файл).
то что слева это как раз дигитал айс эфект на эпсоне 4490. нафиг такой ужас нужен я если честно так и не понял. По центру лабовский сканер норитсу, справа тот же эпсон на ручных настройках.