цветовой охват - пленка vs цифра?

Цитата:

от: olaft
Кстати, смежный вопрос - на вскидку - реальный размер в пикселях пленки (стандартной 36мм)?

с 35мм плёнки можно получить очень неплохой отпечаток 30*40см, а мегапикселей там действительно нет :)

Цитата:

от: Attar
с 35мм плёнки можно получить очень неплохой отпечаток 30*40см, а мегапикселей там действительно нет :)

в пленке нет, в скане есть..

Цитата:

от:L4m3r
мегапиксели будут очень сильно зависить от контраста. на 1:5 там и 6 мп небудет, а на 1:1000 все 70

цвет плёнок неимеет вобще никакого отношения к действительности (ноэто незначит что он обязательно должен ненравиться)

Подробнее

АМИНЬ!
Плёнка значительно менее объективна, чем цифра. Но прямая печать или нормальная несложная обработка скана дают цвет, хоть и небольшой по охвату, но, ИМХО, в разы приятнее, чем цифра (без больших танцев с бубном). Особенно это касается КМОПа...

:) тогда сканте на планшетнике на 9600дпи и будет вам щастие под 150мп :) с узкой плёнки

Цитата:

от:VAGUS
АМИНЬ!
Плёнка значительно менее объективна, чем цифра. Но прямая печать или нормальная несложная обработка скана дают цвет, хоть и небольшой по охвату, но, ИМХО, в разы приятнее, чем цифра (без больших танцев с бубном). Особенно это касается КМОПа...

Подробнее

хе, Ламер про контрастность не зря же написал!!!! при котрастности под 400-500-800 цифра пока не может гонятся за плёнкой в разрешении или мп, добавлю что с такими плёнками даже никон несправляется и не может вытащить полную детализацию...

а действительно - если оценивать только широту цветового охвата, то мне кажется у цветонасыщенных слайдов (типа Вельвии) охват будет ого-го! цифра и рядом не стояла!

Цитата:

от: Nanto
а действительно - если оценивать только широту цветового охвата, то мне кажется у цветонасыщенных слайдов (типа Вельвии) охват будет ого-го! цифра и рядом не стояла!

RTFM. Не путайте "охват" (то-есть какой диапазон цветов сцены может зафиксировать носитель) и "выходной диапазон" (то-есть какой диапазон цветов мы увидим глазами на устройстве вывода).

Что касается Вельвии, то это вообще кошмар, уродующий цвета и задирающий контраст в угоду азиатам и любителям лубковой живописи.

Цитата:

от: Nanto
а действительно - если оценивать только широту цветового охвата, то мне кажется у цветонасыщенных слайдов (типа Вельвии) охват будет ого-го! цифра и рядом не стояла!

наоборот. чеам выше насыщеность тем ниже охват.
если на вельвию сфоткать уже насыщеный цвет с нё просто краска хлопъями полезет1111 даже с провии на красном цвете уже лезет

это вот если йожыкфтумане фоткать тогда на вельвию да

Цитата:

от: Портретист
Что касается Вельвии, то это вообще кошмар, уродующий цвета и задирающий контраст в угоду азиатам и любителям лубковой живописи.

Есть у меня очень сильно подозрение, что не столько азиатам, сколько просто пожилым людям -- то есть тем, зрению которых нужна более сильная хроматическая стимуляция. Пожилые же во многих восточных странах -- это авторитет для молодняка. Со всеми вытекающими отсюда последствиями: гуру снимает на Velvia потому что ни хрена не видит -- молодой же подражает гуру. В принципе, довольно толковый коммерческий ход.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Есть у меня очень сильно подозрение, что не столько азиатам, сколько просто пожилым людям -- то есть тем, зрению которых нужна более сильная хроматическая стимуляция. Пожилые же во многих восточных странах -- это авторитет для молодняка. Со всеми вытекающими отсюда последствиями: гуру снимает на Velvia потому что ни хрена не видит -- молодой же подражает гуру. В принципе, довольно толковый коммерческий ход.

Подробнее

Угу, а в бездушных США ассистенты тайком перепечатывали после Адамса коммерческие работы когда он стал плохо видеть и начал задирать контраст :).

Хотя до конца я не убеждён. Всё-таки тяга к "поярче и поцветастей" для человека универсальна. Посмотрите в каких цветах тупошоу на ТВ делают, или как выглядит средний рекламный буклет. Рефлексы на марше, однако...

Цитата:

от: Портретист
Угу, а в бездушных США ассистенты тайком перепечатывали после Адамса коммерческие работы когда он стал плохо видеть и начал задирать контраст :).

Это шутка? Кергуду?

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Это шутка? Кергуду?

Читал в одной биографической статье про это. Якобы под старость мэтр стал плохо видеть и отпечатки, сделанные под его прямым руководством, получались слишком контрастными, поэтому заказные работы тайком перепечатывали, приводя к старым образцам. Может и байка, кто знает, но на правду похоже.

Цитата:

от: Портретист
Может и байка, кто знает, но на правду похоже.

По крайней мере целиком согласуется с геронтологией зрения.

"Зачем придумывать что то похожее на пленку..когда есть сама пленка???"
смешно сравнивать фотографию с учетом того как она у вас выглядит на экране монитора......напечатайте и смотрите!!!

Вот скан плёнки 35мм 30 Мп (кроп вроде 100%)

кто-то просил..

Меня всегда в этом плане волновал вопрос: а что, сенсор в камере настолько хуже сканнерного?

Цитата:

от: HotPixel
Меня всегда в этом плане волновал вопрос: а что, сенсор в камере настолько хуже сканнерного?

Сенсор в камере намного ЛУЧШЕ сканерного. Буду дома -- выложу кроп такого же глаза с цифры чтобы показать разницу между 30 надутыми МП и 12-ю реальными (хоть и байеровскими).

ресайз тех самых сканов.
обработки не было.
Камера - не зеркалка - мыльница Olympus, но хорошая
пленка - обычная Fuji 100
Насколько понимаю, сканер автоматом на темных кадрах поднимал света
Еще насколько помню слайд-адаптер не совсем ровно держал слайд - края загинались
Также уже сейчас вижу ХА и высокую компрессию файлов.










Может все-таки кто-то сможет подключить одновременно TFT и обычный моник (сейчас вроде на всех видюхах dual head)

это оригиналы

http://rapidshare.com/files/384666920/sicily.rar.html

Цитата:

от: Портретист
Сенсор в камере намного ЛУЧШЕ сканерного. Буду дома -- выложу кроп такого же глаза с цифры чтобы показать разницу между 30 надутыми МП и 12-ю реальными (хоть и байеровскими).

Совсем забыл про это своё обещание. Вот тот самый кроп (100%, Sony A500, Minolta 100/2, f/4):