кто-нибудь целенаправленно тестировал разницу между цветовым охватом пленки и цифры?
предыстория. в архиве валялся диск - 4 пленки из Сицилии были мною планомерно отсканены (заняло 1 месяц на работе) сканер дешевый HP.
И абсолютно точно помню, как эти классно смотрелись по сравнению с цифрой.
Монитор, заметьте Eizo 19 дюймов
эти же сканы после замены монитора на TFT 21 дюйм стали проигрывать цифре и вообще перестали быть интересны.
Кстати, смежный вопрос - на вскидку - реальный размер в пикселях пленки (стандартной 36мм)?
цветовой охват - пленка vs цифра?
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
цветовой охват - пленка vs цифра?
Re[olaft]:
С каких пор у пленки появились мегапиксели?
Re[olaft]:
может дело в цветокоррекции и профиле монитора..
вообще на ixbt ребята пишут что с 36мм можно вытащить не более 10Мп
вообще на ixbt ребята пишут что с 36мм можно вытащить не более 10Мп
Re[Matroskin13]:
:) с 800исо да, дальше шумы - зерно :)
Re[olaft]:
Теоретически (т.е. практически в лабораторных условиях) из пленки формата 135 можно получить под 70Мп.
И для начала нужно найти ОЧЕНЬ хороший объектив %)
Хотя, действительно, оцифрованная пленка - это уже не пленка. А у самой пленки нет пикселей %) она совсем другая субстанция
И для начала нужно найти ОЧЕНЬ хороший объектив %)
Хотя, действительно, оцифрованная пленка - это уже не пленка. А у самой пленки нет пикселей %) она совсем другая субстанция
Re[olaft]:
мегапиксели будут очень сильно зависить от контраста. на 1:5 там и 6 мп небудет, а на 1:1000 все 70
цвет плёнок неимеет вобще никакого отношения к действительности (ноэто незначит что он обязательно должен ненравиться)
цвет плёнок неимеет вобще никакого отношения к действительности (ноэто незначит что он обязательно должен ненравиться)
Re[olaft]:
Не стисняйтесь, выкладывайте сюда свои примеры, сравним каждый на своём мониторе! :)
Re[olaft]:
скан пленки на дешевом HP ето полное гомно, которое даже как-то неуместно брать за эталон сравнения на разных мониторах. И тем более делать выводы о цветоохвате пленки vs цифры в целом.
Re[Bonintimo]:
от: Bonintimo
Хотя, действительно, оцифрованная пленка - это уже не пленка. А у самой пленки нет пикселей %) она совсем другая субстанция
Готовы поспорить на эту тему с А.Шадриным?
Чисто формально цифра не плёнка, это да, но, если технологии оцифровки выкачивают практически всю полезную информацию из плёнки, то какие претензии могут быть к тому же скану, то бишь, переводу в цифру?
Re[Улдыс]:
можно скан с 35мм, где больше 10 Мп?
это все теоретически, а на практике не получается)
это все теоретически, а на практике не получается)
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
мегапиксели будут очень сильно зависить от контраста. на 1:5 там и 6 мп небудет, а на 1:1000 все 70
5+
Re[Matroskin13]:
от: Улдыс
:) с 800исо да, дальше шумы - зерно :)
можно скан с 35мм, где больше 10 Мп?
это все теоретически, а на практике не получается)
можно провести простой эксперимент - начала сжать до 10Мп в фотошопе, а потом увеличить тем же фотошопом до вашего разрешения и детализация будет на таком же уровне..
Re[Matroskin13]:
вот вы смотрите на мою аваторку, в мои чесные глаза на ней и не верите?
https://foto.ru/forums/topics/405863&t_id=405863&page=1#listStart
эту 35мм плёнку ни один узкий формат не побъёт в мегапиксельности :) эта плёночка и СФ за шиворот заткнёт :) ...
https://foto.ru/forums/topics/405863&t_id=405863&page=1#listStart
эту 35мм плёнку ни один узкий формат не побъёт в мегапиксельности :) эта плёночка и СФ за шиворот заткнёт :) ...
Re[olaft]:
от:olaft
кто-нибудь целенаправленно тестировал разницу между цветовым охватом пленки и цифры?
предыстория. в архиве валялся диск - 4 пленки из Сицилии были мною планомерно отсканены (заняло 1 месяц на работе) сканер дешевый HP.
И абсолютно точно помню, как эти классно смотрелись по сравнению с цифрой.
Монитор, заметьте Eizo 19 дюймов
эти же сканы после замены монитора на TFT 21 дюйм стали проигрывать цифре и вообще перестали быть интересны.
Кстати, смежный вопрос - на вскидку - реальный размер в пикселях пленки (стандартной 36мм)?Подробнее
цифра по цвету вне конкуренции
цветовой охват - пленка vs цифра?
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
вот вы смотрите на мою аваторку, в мои чесные глаза на ней и не верите?
https://foto.ru/forums/topics/405863&t_id=405863&page=1#listStart
эту 35мм плёнку ни один узкий формат не побъёт в мегапиксельности :) эта плёночка и СФ за шиворот заткнёт :) ...Подробнее
конечно верю, но как говорится "доверяй, но проверяй"..
выложите полноразмер, мы посмотрим)
Re[Matroskin13]:
а чего выкладывать то? покажите кропы соответсвующие моей ссылке по разрешаемости с другой плёники или цифры и всё . там есть описание размерофф плёнки и то что на ней :) вот и отталкнитесь от этого значения :)
Re[Schraube]:
от: Schraube
цифра по цвету вне конкуренции
ну да, сколько цветофф в принтере стока и вне конкуренции :)
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
а чего выкладывать то? покажите кропы соответсвующие моей ссылке по разрешаемости с другой плёники или цифры и всё . там есть описание размерофф плёнки и то что на ней :) вот и отталкнитесь от этого значения :)Подробнее
ну так мы бы прикинули сколько там Мп, раз уж настолько хороша :)
Re[alexandrd]:
от:alexandrdБога нет потому что он физически не наблюдаем?
Готовы поспорить на эту тему с А.Шадриным?
Чисто формально цифра не плёнка, это да, но, если технологии оцифровки выкачивают практически всю полезную информацию из плёнки, то какие претензии могут быть к тому же скану, то бишь, переводу в цифру?Подробнее
т.е. мы строим некую модель и в рамках этой модели (приборов и методов) мы можем сказать что "цифра лучше" плёнки или "плёнка лучше цифры", или то что "из плёнки в гибридной технологии мы можем вытянуть всё" или не можем...
всё упирается в модель, которую строят люди, а людям свойственно загонять себя в логические лабиринты.
так реплика, мимо проходил.
