Цветовая гамма!(Серьёзный вопрос по цветокоррекции)

Алексей, ssj прав. На начальном этапе книга Маргулиса Вам очень поможет. И еще поймите, Вы просите людей рассказать Вам вещи, которые многие оттачивают годами. Я например 8-мь лет не вылезаю из граф. пакетов. Многие очень ревностно относятся к таким вещам. Да есть много приемов, описанных в книгах, но большая их часть требует долгой тренировки. Возмите любой прием из книги, попробуйте его "в тупую" на своей фотографии и напечатайте. Думаю результат будет плох. И еще, если Вас увлекает фотография, не увлекайтесь фотошопом... уверяю Вас от него требуется очень не много а чаще вообще ничего. Никакие фильтры не сделают фотографию интереснее чем она есть.

Ps. Еще раз посмотрел на фото. Алексей, а ведь с точки зрения света, они просто хорошо сделаны. Сами фото. Игра света + легкая пост обработка и вот результат. Эти люди прежде всего умеют снимать...

Цитата:

от:ssj
Alexey Rom
А что Вас так удивляет в этих снимках? нормальные снимки.
Про подготовку для журналов стандартные приёмы у Маргулиса почитайте.
как раз тут на форуме щас его распространяют :)

Подробнее

Вот именно, нормальные снимки. Но как их получить? Ведь все это не только в журнале, но и просто в цифре на Web смотрится эффектно. Не поверите, но Маргулиса я уже читал. Возможно, что я чего-то не уловил (если знаете чего, то уж подскажите), но мне показалось, что Маргулис долго и нудно учит, как из плохой по цветокоррекции фотографии сделать хорошую, с правильным цветовым балансом. Я же хочу наоборот! Сделать из правильной НЕПРАВИЛЬНУЮ, но чтоб, в каждом конкретном случае, выглядело красиво! К примеру, так как в указанном выше репортаже с Nikon D70. Не думаю, что кто-то скажет, что в этом репортаже естественный и правильный цветовой баланс, но смотрится отлично. Как этого добиться?

Цитата:

от:roge
Алексей, ssj прав. На начальном этапе книга Маргулиса Вам очень поможет. И еще поймите, Вы просите людей рассказать Вам вещи, которые многие оттачивают годами. Я например 8-мь лет не вылезаю из граф. пакетов. Многие очень ревностно относятся к таким вещам. Да есть много приемов, описанных в книгах, но большая их часть требует долгой тренировки. Возмите любой прием из книги, попробуйте его "в тупую" на своей фотографии и напечатайте. Думаю результат будет плох. И еще, если Вас увлекает фотография, не увлекайтесь фотошопом... уверяю Вас от него требуется очень не много а чаще вообще ничего. Никакие фильтры не сделают фотографию интереснее чем она есть.

Ps. Еще раз посмотрел на фото. Алексей, а ведь с точки зрения света, они просто хорошо сделаны. Сами фото. Игра света + легкая пост обработка и вот результат. Эти люди прежде всего умеют снимать...

Подробнее

То есть, вы хотите сказать, что данные приемы это, фактически, «запатентованная технология» и просто так, на этом форуме, о ней вряд ли можно узнать что-то внятное? Получается, что есть два варианта:

1) потратить лет этак 5 – 10 своей жизни на самостоятельное освоение таких методик
2) долго искать настоящего мастера и поступить к нему в ученики лет, опять-таки на надцать, если, конечно, возьмет

Если все это действительно так, то я сдаюсь, и мне остается только любоваться красивыми снимками в красивых журналах. Жаль, хотелось бы и самому научиться (не для печатания своих фото в журналах, это вряд ли возможно, а просто для себя), но такого времени, в силу жизненных обстоятельств, у меня нет. Печально…

P.S. Снято там (в репортаже), действительно, хорошо и дело, в первую очередь, конечно, не в цвете. Но об этом я и писал, цвет вроде и не главное, но эффектное дополнение. А соотношение и яркость цветов там далеко не обычные и естественные. Такие цвета с матрицы фотокамеры не сходят и не даются легкой пост обработкой.

Я вот зашла на днях в одну галерейку (там картины висят по стенкам), и очено мне понравился один пейзажик (http://www.abcgallery.com/C/canaletto/canaletto21.html). И я вот думаю, а за скока недель-месяцев можно научится так рисовать? Потому што я кисточкой-то вполне могу по бумаге, а вот имено ентого эфекта - штобы смотреть приятно было - хоть убей, ну никак не добьюсь.

Цитата:

от:Баба Яга
Я вот зашла на днях в одну галерейку (там картины висят по стенкам), и очено мне понравился один пейзажик (http://www.abcgallery.com/C/canaletto/canaletto21.html). И я вот думаю, а за скока недель-месяцев можно научится так рисовать? Потому што я кисточкой-то вполне могу по бумаге, а вот имено ентого эфекта - штобы смотреть приятно было - хоть убей, ну никак не добьюсь.

Подробнее

Все это, конечно, смешно, да вот только не помогает ответить на вопрос. Да и не мудрено. Ведь цветовой гаммы, подобной тому репортажу (да и не только ему) я, практически, не встречал в «одной галерейке», называемой club.foto.ru!?

Цитата:

от: Alexey Rom
Все это, конечно, смешно, да вот только не помогает ответить на вопрос.

Может с вопросом проблема, как тебе уже слишком много человеков намекнуло с разной степенью прозрачности?

Алексей,

Яга намекнула в самую точку. Научить кистью водить Вас могут довольно быстро, но от этого Вы не станете делать шедевров.
Никих патентов, но не удивляйтесь если Вам так никто и не ответит или ответит общепринятыми приемами из книг. Сколько лет Вы потратите зависит только от Вас... возможно Вам это дано и на раскрытие уйдет пару недель :) Но это время.... в любом случае время...
По поводу снимков. Вы просто не обращаете внимание, что именно строит в Вашей голове такой эффект (сочность цвета), а это все вместе и тени и свет и подобранное время суток, что бы и небо было нужное и т.д.
Насчет местных фото, это Вы зря... посмотрите внимательнее, масса шедевров постоенных именно на игре цвета и света.
А если отбросить реторику, откройте фотошоп, откройте свою лучшую фотографию (только копию сделайте :)), поймите, что Вы хотите и шаг за шагом спрашивайте у яндекса ответы. Только помните, каждый шаг удаляет Вас от фотографии все дальше и дальше... Вы кстати в какой формат снимаете?

Я хочу спросить у автора ветки, Вам действительно нравятся эти псивые странноцветные хватаграфии? Что Вас так впёрло-то? :)

Цитата:

от: Баба Яга
Цитата:

от: Alexey Rom
Все это, конечно, смешно, да вот только не помогает ответить на вопрос.

Может с вопросом проблема, как тебе уже слишком много человеков намекнуло с разной степенью прозрачности?

Да, похоже, дело в вопросе. Я не автор ветки, просто она мне показалось интересной, вот я и вклинился. Попробовал подправить исходный вопрос на свой манер, но впечатление произвел неправильное. Как я вижу, у собеседников создалось мнение, что я некий начинающий фотограф, просящий научить его как быстро и без труда снимать шедевры в стиле National Geographic. Дело не совсем так обстоит. Снимаю я давно, свои силы в фотографии хорошо представляю и не преувеличиваю их, да и с фотошопом, в основном, на «ты». Конечно, все это в рамках простой съемки и обработки для себя семьи и друзей, не более того. Так вот, меня не надо учить снимать шедевры! Просто я иногда просматриваю данный форум, в поисках чего-то интересного для себя. Примеры, предложенные автором топика мне показались интересными (по цветовой гамме), тем более, что такие вещи встречаются ну очень часто (репортаж с Nikon D70 я уже приводил в пример, да и вообще таких фото полно в любом хорошем и не очень хорошем журнале). Более того, все эти примеры до боли похожи (по цвету, не более). Я не веду речь о шедеврах «света цвета и тени»! Складывается впечатление, что это стандартные приемы, часто используемые, особенно, для печати в журналах. Автор топика спросил – как? Я его поддержал, тоже спросил – как? Подкрепил это примерами из репортажа Nikon. Вот и все. Мне просто интересно – как? Сам пробовал получить подобную цветовую гамму – выходит не очень. Некую массу времени на это мне не хочется тратить, все-таки в жизни у меня другие цели (фото – просто хобби). И раз это похоже на стандартный прием, то почему бы не спросить, что это за прием? Однако, выходит не все так просто…

Цитата:

от:Alexey Rom
Складывается впечатление, что это стандартные приемы, часто используемые, особенно, для печати в журналах. Автор топика спросил – как? Я его поддержал, тоже спросил – как? Подкрепил это примерами из репортажа Nikon. Вот и все. Мне просто интересно – как? Сам пробовал получить подобную цветовую гамму – выходит не очень.

Подробнее

Давайте сделаем так: покажите мне любую фотографию из своих или других, я попробую ее немного "испоганить", а затем покажу Вам. Если результат Вас удовлетворит, я расскажу, как это сделал, а если нет, пусть попробует кто-нибудь еще! А? :)

YD -Великолепная идея!

Для примера возьмите скажем вот эту:

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=201577&type=author&param=26142

(цветов разных много-можно хорошо поэксперементировать(за образец возьмите 2ю приведенную мною ранее фотографию))

А результат можно ещё уменьшить и выслать мне на маил, (
!!!!!Все кто хочет показать свое умение тоже может поизвращаться над этой работой->рез-тат на мыло ОК!!!!!!

Буду очень признателен!
Всем спасибо за неравнодушность!

Согласен. Надеюсь, это не отнимет много вашего времени (пишу для YD). Фото я могу выслать вам на мыло. До какого объема ужать? Хотелось бы получить цветовую гамму, подобную снимкам из репортажа Nikon D70

http://www.2how.com/webboard/show.php?Category=alldata&No=11918

Мне действительно интересно, какие общие приемы могут использоваться для получения подобной гаммы. Хотя эта гамма и, действительно, напоминает слайд, но не всегда и не все так просто. Я не хочу уметь делать из своих фото «шедевры» а-ля NG, просто, если люди добиваются подобного эффекта в цифре, то неплохо бы знать, хотя бы примерно, как они это делают? Заранее спасибо!

ВайДи, присоединяюсь! Таперича, когда и мне, старой козе, стало понятно об чем речь - таперича признаюсь, што сама ентим давно вопросом задавалась.

Цитата:

от: Баба Яга
ВайДи, присоединяюсь! Таперича, когда и мне, старой козе, стало понятно об чем речь - таперича признаюсь, што сама ентим давно вопросом задавалась.

Раз такое дело, то и мне незачем получать отдельные результаты от YD. Просто, огромная просьба ко всем присоединившимся, высылать результаты и на мой мэйл.

помедитирую завтра на работе... Только вот исходник бы этой фотографии и желательно в раве... Если интересен мой результат кидайте на мыло.

Цитата:

от:Alexey Rom
Согласен. Надеюсь, это не отнимет много вашего времени (пишу для YD). Фото я могу выслать вам на мыло. До какого объема ужать? Хотелось бы получить цветовую гамму, подобную снимкам из репортажа Nikon D70

http://www.2how.com/webboard/show.php?Category=alldata&No=11918

Подробнее

Жмите не больше 700 пикселей по большей стороне и с не самым плохим качеством! :D

Цитата:

от:ChUkChA
Для примера возьмите скажем вот эту:

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=201577&type=author&param=26142

(цветов разных много-можно хорошо поэксперементировать(за образец возьмите 2ю приведенную мною ранее фотографию))

Подробнее

Сейчас солнце с моего монитора сползет и авось сделаю чего-нибудь. :)

Цитата:

от:ssj
16 bit/channel RGB mode
Curves: RGB 9=9, 55=36, 105=68 165=124, 203=184, 240=226;
Red 91=99, 178=187; Green 25=22, 196=194; Blue 20=19, 196=190
LAB mode
Curves L 13=11, 32=27, 44=36, 52=43, 72=64, 84=81;
a 127=99, 0=0, -34=-34; b -128=-124
RGB Mode
Curves 49=46, 115=109
----
:))

Подробнее

По-моему, не очень-то похоже! :) Неужели трудно было картинку тоже разместить?

To Чукча И вообще, между этими картинками нет ничего общего, начиная с тональности и заканчивая всем остальным! Здесь нужно творческий подход проявить, - что хорошо для одной картинки может не подойти для другой.

http://yakhindmitriy.pisem.net/2015772.jpg

Но все равно не похоже! Карточки очень разные.

Сценарий обработки:

Дублируем слой два раза и в режиме Multiply накладываем на первый слой с прозрачностью 70% и 20%
К верхнему слою применяем Curves: Red 115-125, Green 146-108, Blue 118-123.
Flatten image
Снова дублируем слой
Gaussian Blur Radius 2.0
В режиме Soft Light, прозрачность 30% накладываем на первый слой.
К верхнему слою применяем Curves: RGB 69-137, Green 174-150, Blue 125-118.
Flatten image.

Hue|Saturation Master Saturation +10

Снова дублируем слой, накладываем маску, на ней делаем градиентную заливку стандартным Radial Gradient. Reverse, Dither и Transparency галочки включены.
Верхний слой Curves RGB 125-87, нижний – RGB 8-0, 85-121.
Flatten image.
Напоследок Curves RGB 123-127, Blue 54-38, 138-123.

Привет!
Выражаю respect to SSJ, правленные картинки, да так, что аж трещит все.

Хотелось бы ещё заметить, что для проведения цветокоррекции с хоть сколько-нибудь приличным результатом, фотография ИЗНАЧАЛЬНО не должна быть пересвечена, недосвечена или ещё каким-нибудь способом запорота. А когда у вас в руках уже есть хороший снимок, из него можно делать конфетки, бантики и прочую ерунду, если хочется эффекта.