Цветовая гамма!(Серьёзный вопрос по цветокоррекции)

ВЫ наверное замечали что у профессиональных фотоагенств(типа МАГНУМ) цвета на фотографиях смотрятся очень насыщенно и в то же время натурально-как будто фотографировали при заходе солнца! Вот пример:
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=29YL53ZUWLJK&Pass=&Total=74&Pic=7&SubE=2S5RYDI6PZ8E
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYD1KOESI&Pass=&Total=45&Pic=1&SubE=2S5RYDIRG4JB
Так вот такой вопрос КАК они ЭТО ДЕЛАЮТ??? (Я пробовал не получается)т.е. какие инструменты ФШ используют и.т.д.( или все дело в оптике(хотя вряд ли)) может подскажите почитать чего???
Всем спасибо!

Это слайды.
В случае с цифрой - насыщенность, контраст вверх.

Цитата:

от: ssj
перейдите в пространство CMYK и потащите кривые слегка вверх :))

Зачем человека заведомо путать.
Вы это делаете не в первый раз.

1. to GetUp-дело не в слайде! там же не все фотографы слайдами снимают! Возьмите приведенную фотографию насыщенность\контаст - вниз и посмотрите что получится(совсем не обычные цвета)! Дело не в этом!!!!!
2.CMYK - тут вообще не причём

Цитата:

от: ssj
В CMYK просто цветастее сразу получается.

Цветовая модель CMYK имеет более узкий цветовой охват по сравнению с RGB, поэтому цветастее никак не может быть.

Цитата:

от:ChUkChA
1. to GetUp-дело не в слайде! там же не все фотографы слайдами снимают! Возьмите приведенную фотографию насыщенность\контаст - вниз и посмотрите что получится(совсем не обычные цвета)! Дело не в этом!!!!!

Подробнее

“Там же не все” может быть, но первая фотография - однозначно слайд. Или вы другое хотели узнать?

YD: true. CMYK на много уже RGB.
chuckcha: CMYK более чем при чем. Печатать они будут в цмике и если Вы задерете контрастность в RGB то на печате она будет соооовсем другой именно из-за узости cmyk. Так что если хотим печатать в журнал, то и добиваться результата лучше сразу в цмике.

Цитата:

от: ssj
перейдите в пространство CMYK и потащите кривые слегка вверх :))

В ФШ видела... Что это за пространство такое и что за кривые нужно тащить?

Цитата:

от:ssj
Vima
Image - Mode - CMYK.
Тут величина в каждом канале определяет количество краски Cyan, Magenta,Yellow, Black.
Чем больше, тем больше краски, темнее и красочнее изображение.
Для начала Curves (Image-Adjustment- Curves), CMYK берёте за среднюю точку кривой и тянете её вверх. (50% -> 60% где-нибудь)

Подробнее

Да, попробовла. Интересно :). Чего только в этом ФШ нет.

Как Adjustment? В новой версии уже так пишут? У меня пока только Adjust...

Всем, привет.

Меня эта тема так же очень интересует. Однако, прочитав все посты, я понял, что реально никто не знает, как такая цветокоррекция производиться (особенно вторая фотография – это далеко не только «насыщенность» какого-то цвета). Возможно, что однозначного рецепта и нет. Думаю, если б знали, то работали в National Geographic.

Жаль. Все-таки красиво, и хотелось бы знать, как «они» это делают?

Цитата:

от:Alexey Rom
Всем, привет.

Меня эта тема так же очень интересует. Однако, прочитав все посты, я понял, что реально никто не знает, как такая цветокоррекция производиться (особенно вторая фотография – это далеко не только «насыщенность» какого-то цвета). Возможно, что однозначного рецепта и нет. Думаю, если б знали, то работали в National Geographic.

Жаль. Все-таки красиво, и хотелось бы знать, как «они» это делают?

Подробнее

Сейчас начну злиться.. Не было задано ни одного конкретного вопроса - следовательно нет конкретных ответов.
Вопрос в чем? Получение с “цифры” картинки “а ля Вельвия”? Или?

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Alexey Rom
реально никто не знает, как такая цветокоррекция производиться (особенно вторая фотография – это далеко не только «насыщенность» какого-то цвета). Возможно, что однозначного рецепта и нет. Думаю, если б знали, то работали в National Geographic.

Жаль. Все-таки красиво, и хотелось бы знать, как «они» это делают?

Подробнее

Сейчас начну злиться.. Не было задано ни одного конкретного вопроса - следовательно нет конкретных ответов.
Вопрос в чем? Получение с “цифры” картинки “а ля Вельвия”? Или?

Подробнее

Уважаемый GetUp, Вы меня опередили - начали злиться раньше меня... :D
Я, собственно, подумал написать Алексею, что, в соответствии с его потребностями, в следующем апгрейде шопа сделают специальный фильтр или экшн National Geographic. Делов-то! Нажал на кнопку - получай!..

ИМХО, применительно к каждому нюансу, каждой детали каждого снимка - алгоритм уникален, что позволяет отнести сей процесс к творчеству.

Вопрос был и конкретный – как? Были приведены примеры. На мой взгляд, особенно интересен второй. Были и конкретные ответы – поднимите насыщенность, контраст цветов в разных цветовых пространствах (RGB, CMYK) и т.п. Однако, все это, вряд ли, приведет к требуемому результату. Так как дело здесь (второй снимок) именно в «правильной» (не есть натуральной и естественной, а эффектной и «красивой») коррекции цвета, а не в его «сочности» в стиле «слайд» или «Вельвия» от Fuji.

Цитата:

от:Alexey Rom
Всем, привет.

Меня эта тема так же очень интересует. Однако, прочитав все посты, я понял, что реально никто не знает, как такая цветокоррекция производиться (особенно вторая фотография – это далеко не только «насыщенность» какого-то цвета). Возможно, что однозначного рецепта и нет. Думаю, если б знали, то работали в National Geographic.

Жаль. Все-таки красиво, и хотелось бы знать, как «они» это делают?

Подробнее

Мне часто приходится проглядывать слайды, с которых затем печатаются кадры в различные автомобильные журналы. Вот где красота!
Так что, я думаю, и в NG в том числе используется слайд.

Alexey тут многие не задумываясь сделают вам все что угодно и вперед на обложку, а не отвечаем, потому, что нельзя так... Задан один вопрос, дан ответ и тут же выростает следующий. При этом вопросы вызывают улыбку. А не проще ввести в гугле или яндексе запросы и просто почитать, посидеть самому потыкать, купить книгу (последнее что надо делать :))?

Коллеги,
У меня родилась вот какая гипотеза.
Если мы вглядимся во второй снимок, то увидим, что изображение в центре ярче изображения по краям.
Я полагаю, что это является следствием того, что при обработке в PShop'е в изображении создали источник света, который освещал центр изображения (т.е. "осветлил его" ). Либо возможна ситуация с точностью до наоборот (произвели затемнение краев изображения). :!:

С уважением,
Андрей Мовчан.

глянул на фото... а о чем речь? об этих обрезках? и что Вы там пытаетесь рассмотреть? Не забивайте голову... ничего кроме уравновешивания гистограммы там нет. На фото.ру полно куда более ярких и прекрасных изображений.

Цитата:

от:roge
Alexey тут многие не задумываясь сделают вам все что угодно и вперед на обложку, а не отвечаем, потому, что нельзя так... Задан один вопрос, дан ответ и тут же выростает следующий. При этом вопросы вызывают улыбку. А не проще ввести в гугле или яндексе запросы и просто почитать, посидеть самому потыкать, купить книгу (последнее что надо делать :))?

Подробнее

Да, видимо так и придется поступить. Ибо, я, прочитав посты, так и не понял, как добиться таких оттенков, как на втором примере. Хотя данная фотография и не отличается особой оригинальностью и такие цвета можно встретить довольно часто. Более того, это лишь один из многих примеров «неправильной» цветокоррекции (это когда делают не так как было в реальности, а так, чтоб «радовало глаз»), повсеместно встречающихся на страницах «глянцевых журналов». Возможно, что это я такой «тормоз», а всем уже давно все ясно.

И все же я не понимаю, что такого не обычного Вы заметили на этих фото? Хорошо, приведу пример своей работы http://www.photoproart.ru/photo/photo/11614 . Вы считаете, что в цветовой гамме этого снимка есть что то не обычное? Я вот считаю что да, снимок удивляет цветами, а между тем в этой работе фотошоп = 0% . Хотите верте хотите нет, это только конвертация РАВа, в которой подправлена гистограмма. И вот результат, именно такой каким я его снимал. И приведенные снимки меня ни чуть не удивляют в плане цветов, хотя второй снимок интересен сюжетно.

Цитата:

от:roge
И все же я не понимаю, что такого не обычного Вы заметили на этих фото? Хорошо, приведу пример своей работы http://www.photoproart.ru/photo/photo/11614 . Вы считаете, что в цветовой гамме этого снимка есть что то не обычное? Я вот считаю что да, снимок удивляет цветами, а между тем в этой работе фотошоп = 0% . Хотите верте хотите нет, это только конвертация РАВа, в которой подправлена гистограмма. И вот результат, именно такой каким я его снимал. И приведенные снимки меня ни чуть не удивляют в плане цветов, хотя второй снимок интересен сюжетно.

Подробнее

Ничего супер необычного в данных примерах нет. Я вел разговор несколько об ином. Действительно, на снимке у ROGE цвета необычные, но, как я понимаю, этот снимок и был задуман так, чтоб показать красоту закатных (или рассветных) цветов. Я же имел ввиду (как кажется, и автор данного топика) работы многих фотографов (в «глянцевых журналах»), где цвета, вроде, и не главное, но смотрятся очень эффектно. И это похоже на некий стандартный прием, которым часто пользуются, для придания снимку этой «эффектности». Вот я и хотел бы узнать, что это за приемы? Как ими пользоваться? Какие есть общие постулаты для этого? Для примера, я с интересом следил, как на соседнем форуме обсуждался один репортаж, якобы снятый Nikon D70:

https://foto.ru/forums/topics/89580

http://www.2how.com/webboard/show.php?Category=alldata&No=11918

Т.е. утверждается, что все снято цифрой, а никакими ни слайдами и т.п. плюс, конечно, обработка. Обсуждение так и закончилось ничем. Никто ничего конкретного сказать не смог – как такого добиться или где об этом узнать? Были лишь некоторые догадки, но… А жаль!