Cветосильный широкоугольный фикс для "кэнон"

Всего 39 сообщ. | Показаны 1 - 20
[del]
[del]
Re[aqua-hobbyist]:
У Canon нет достойных шириков С этим ФР и за такую цену.
[del]
[del]
Re[aqua-hobbyist]:
До 500 уе, чтобы дырка была больше 2.8 и чтобы ещё на той открытой дырке был резкий... Такое ишо не изобрели ни канон ни сторонние производители.

ЗЫ. Сам подумываю о приобретении канон 24/2.8. Картинка нравится по всем параметрам и цена тоже. Тока, конечно, для пейзажу дырку нужно будет прикрывать.
Re[aqua-hobbyist]:
*сорри, не то*
Re[Masterpiecer]:
Цитата:
от: Masterpiecer
До 500 уе, чтобы дырка была больше 2.8 и чтобы ещё на той открытой дырке был резкий... Такое ишо не изобрели ни канон ни сторонние производители.


есть такой, zeiss distagon 21, резкий везде, ни дисторсии, ни абераций, стоит 3000 подержанный 8) (типа пытался пошутить)
[del]
[del]
Re[aqua-hobbyist]:
Цитата:

от:aqua-hobbyist
Внимание уточняю вопрос. Имеется Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD . Есть что-то в указанном ценовом диапазоне из фиксов, что может составить ему конкуренцию на открытой диафрагме? Хрен с ним с f1.8. Но не хотелось бы менять шило на мыло.

Из photozone вытекает, что Tamron на f2.8 превосходит практически любой бюджетный широкоугольный фикс. На практике я что-то не особо вижу на f2.8 хорошей резкости. 8)

Подробнее

А вы его на бэк-фронт хорошо проверяли?
Вот я наткнулся на Тамрон 17-50, где все в порядке, кроме 17 мм и дырки 2,8. От 50 до 20 - цепляет, а именно на самой ширине дикий фронт, ну и мыло соответсвенно на месте фокуса...
---
У меня есть 28/2.8, на 2.8 неплох, но тут больше фронт-фокус ограничивает, чем собственно резкость. Раньше я тоже парился по этому поводу, а потом купил вспышку и 2.8 использовать практически перестал :)
Re[aqua-hobbyist]:
Sigma 30mm 1.4
Re[aqua-hobbyist]:
Tokina AT-X 17/3,5
Re[GYD]:
[del]
Re[aqua-hobbyist]:
так 20 или 30 мм? Поле зрения на этих ФР сильно разное.
На 20 мм смотреть Сигму 20/1.8. На 30 мм можно подумать о 35/1.4L (близко), или 28/2.8 в качестве дешевого, или зумы вообще типа 17-40, 17-55.
Re[Dane]:
[del]
Re[aqua-hobbyist]:
Цитата:
от: aqua-hobbyist
А он в Москве где-то продается?


Видел в фото.ру на Новых Черемушках.
Re[Masterpiecer]:
Цитата:
от: Masterpiecer

ЗЫ. Сам подумываю о приобретении канон 24/2.8. Картинка нравится по всем параметрам и цена тоже.


Я такой на днях смотрел, думал купить, отказался...
Очень уж бросается в глаза разница в картинке между 50/1.4 и 24/2.8 - привыкаем к хорошему-то :)
А про Canon 20/2,8 юсм
Кто-ньдь что-ньдь сказать может :?:
Re[GYD]:
Цитата:
от: GYD
Sigma 30mm 1.4


Очень смешно! Вы у нее края видели до 2.8?
Re[aqua-hobbyist]:
Дистагон 25 2.8...суперный(по-секрету: у меня сейчас их как раз два ;) )
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
Очень смешно! Вы у нее края видели до 2.8?

Я видел. На 2 края резче чем никкор 35/2 на 2
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.