Цветопередача камер разных производителей

Цитата:

от: just_len
Меня интересует, чтоб его за меня прилично сделал кто-нибудь еще:) К примеру, алгоритм внутрикамерного jpeg фотоаппарата:)

добавил в предыдущий пост алгоритм, гляньте.
ДЖПЕГ камерный для таких дел - не уверен.

Цитата:

от:HotPixel

**********
Вкратце шаги таковы. Вариант №1 - пойдет надолго, универсальный, но трудоемкий если много править.
1. Копируем слой
2. измеяем на копии слоя цвет интересующего нас предмета в нужную сторону
3. Делаем маску этого слоя. Заливаем маску из ведра черным.
4. Выбираем кисточку, делаем ее белой.
5. Рисуем по нужному предмету белым на маске.
Все.

Эту тарабарщину поможет разобрать интернет :)

Подробнее

Угу. И так по всем 158 листикам и 25 цветочкам на фото, цвет которых мне не нравится :D :D :D :D Пока не дойду до фуджиевской цветопередачи, сделанной одним щелчком затвора :D

Тарабарщину, спасибо, поняла с 1 раза:)

Цитата:

от:just_len
Угу. И так по всем 158 листикам и 25 цветочкам на фото, цвет которых мне не нравится :D :D :D :D Пока не дойду до фуджиевской цветопередачи, сделанной одним щелчком затвора :D

Тарабарщину, спасибо, поняла с 1 раза:)

Подробнее

Ну, обычно, цветовой сдвиг сбалансированно одинаково бьет по всем цветам.
А по делу - тогда берите Фудж. :)

Цитата:

от: HotPixel
Ну, обычно, цветовой сдвиг сбалансированно одинаково бьет по всем цветам.
А по делу - тогда берите Фудж. :)

Так нет совершенства в нашем мире. :(
Фудж все же немного устарел уже, да и не продается. Опять же - немного громоздок как по мне.
Или таки выпустит Фудж вскоре что-то на замену снятой зеркалке, как думаете? :?:

А как Вам такие цвета?

Цитата:

от: KotLeopold
Или таки выпустит Фудж вскоре что-то на замену снятой зеркалке, как думаете? :?:

Вроде в 2010 году Фудж обещает выпустить камеру микро 4/3, разработка которой сейчас в завершающей стадии.

Цитата:

от: just_len
Меня интересует, чтоб его за меня прилично сделал кто-нибудь еще:) К примеру, алгоритм внутрикамерного jpeg фотоаппарата:)

Пользуя внутрикамерный джипег, Вы отдаёте себя на произвол производителя. Он, а точнее его инженеры, калибрующие джипег, руководствуются своими представлениями о том, что такое хорошо в цветопередаче. В лучшем случае они посмотрят на "среднюю температуру по больнице" мнений пользователей, и вовсе не для того, чтобы угодить всем в любом варианте съёмки, а для того, чтобы ни один из сюжетов не был окончательно запорот.

И тётя Катя с любимым пупсиком, и закат за окошком, и огурчик на грядке вроде бы получаются, но вот чтобы сказать "прилично" - язык не поворачивается ни в одном случае. Потому что нужен "внутрипользовательский джипег", и нормальный "цифровой" фотограф, как в старые добрые времена, сначала снимает, а потом "проявляет" - доводит до ума снятое.

Впрочем, здесь об этом уже сто раз сказано. Повторяю исключительно для того, что желать ", чтоб его за меня прилично сделал кто-нибудь еще" - бесполезное дело.

Кстати, в ПЕНе есть новый для меня режим меню - внутрикамерная "проявка" (возможно есть и в других Олимпусах, не знаю, этот у меня первый). Т.Е. можно снимать в РАВ, а JPEG из него можно получить позже не только на компьютере, но и в самой камере. Выбираете снимки, опция "проявить" - и JPEG у вас на карточке. Причем установки конвертации задаются в момент конвертации, а не в момент съемки. Такой вот мини-компьютер в кармане.

Цитата:

от:Дмитрий Вишневский
Кстати, в ПЕНе есть новый для меня режим меню - внутрикамерная "проявка" (возможно есть и в других Олимпусах, не знаю, этот у меня первый). Т.Е. можно снимать в РАВ, а JPEG из него можно получить позже не только на компьютере, но и в самой камере. Выбираете снимки, опция "проявить" - и JPEG у вас на карточке. Причем установки конвертации задаются в момент конвертации, а не в момент съемки. Такой вот мини-компьютер в кармане.

Подробнее

Ну у меня в 510-ке есть такая возможность. Иногда я ей пользуюсь для оценки резкости/попадания в фокус снимка еще в камере, причем размер jpg установлен не максимальный, а на ступень ниже (максимальный на экранчике мылит).

Цитата:

от:Кантагар
Пользуя внутрикамерный джипег, Вы отдаёте себя на произвол производителя. Он, а точнее его инженеры, калибрующие джипег, руководствуются своими представлениями о том, что такое хорошо в цветопередаче. В лучшем случае они посмотрят на "среднюю температуру по больнице" мнений пользователей, и вовсе не для того, чтобы угодить всем в любом варианте съёмки, а для того, чтобы ни один из сюжетов не был окончательно запорот.

И тётя Катя с любимым пупсиком, и закат за окошком, и огурчик на грядке вроде бы получаются, но вот чтобы сказать "прилично" - язык не поворачивается ни в одном случае. Потому что нужен "внутрипользовательский джипег", и нормальный "цифровой" фотограф, как в старые добрые времена, сначала снимает, а потом "проявляет" - доводит до ума снятое.

Впрочем, здесь об этом уже сто раз сказано. Повторяю исключительно для того, что желать ", чтоб его за меня прилично сделал кто-нибудь еще" - бесполезное дело.

Подробнее

1. Внутрикамерный джипег, использование коего отдает нас, о ужас!, "на произвол производителя" - он не кальвинисткая предестинация свыше. Его можно изменять в широчайших пределах по своему вкусу даже на дешевейших мыльницах Кенон, не говоря уж о ЛЮБОЙ ЦЗ.

2. Работать в цифрографии по логике пленочной фотогграфии есть верх глупости и закоснелости. У цифры своя логика, и её важнейшее преимущество, почему она и победила пленку, в том, что фотографию можно настроить по своему вкусу и посмотреть результат в момент съемки.
Если Вы этого не понимаете, то Вы зря перешли на цифру.

3. Более того, крутя рав, "Вы отдаёте себя на произвол производителя. Он, а точнее его инженеры, калибрующие конвертер, руководствуются своими представлениями о том, что такое хорошо в цветопередаче".
И этот факт хорошо известен любому, кто пробовал более одного конвертора для обработки своих равов.

Цитата:

от:www user
1. Внутрикамерный джипег, использование коего отдает нас, о ужас!, "на произвол производителя" - он не кальвинисткая предестинация свыше. Его можно изменять в широчайших пределах по своему вкусу даже на дешевейших мыльницах Кенон, не говоря уж о ЛЮБОЙ ЦЗ.

2. Работать в цифрографии по логике пленочной фотогграфии есть верх глупости и закоснелости. У цифры своя логика, и её важнейшее преимущество, почему она и победила пленку, в том, что фотографию можно настроить по своему вкусу и посмотреть результат в момент съемки.
Если Вы этого не понимаете, то Вы зря перешли на цифру.

3. Более того, крутя рав, "Вы отдаёте себя на произвол производителя. Он, а точнее его инженеры, калибрующие конвертер, руководствуются своими представлениями о том, что такое хорошо в цветопередаче".
И этот факт хорошо известен любому, кто пробовал более одного конвертора для обработки своих равов.

Подробнее

Похоже, мы с Вами обитаем на разных планетах, ибо Ваша логика мне недоступна.

1. Интересно, почему внутрикамерный джипег можно "изменять в широчайших пределах по своему вкусу", а РАВ нельзя?

2. Как раз "верх глупости и закоснелости" конечным продуктом цифровой фотографии считать этот самый внутрикамерный джипег. Для серьёзного фотографа это полуфабрикат, превьюшка. А уж предлагать к просмотру широкой публике неудачную отрыжку внутрикамерного компьютера - это всё равно, что пытаться скормить непрожаренную котлету.

3. Между прочим, далеко не у "ЛЮБОЙ ЦЗ" есть регулировка, есть ещё такие, что вообще не имеют Вашего любимого "внутрикамерного джипега". И что теперь?

Тогда давайте дойдем до абсурда и будем снимать все в чб, а потом раскрашивать сами по вкусу:))) Времени на одно фото будет уходить, как на картину маслом:)))

Цитата:

от: Кантагар
А уж предлагать к просмотру широкой публике неудачную отрыжку внутрикамерного компьютера - это всё равно, что пытаться скормить непрожаренную котлету.

Раньше в ереси уличали, в слуги дьявола записывали... после чего инакомыслящих законно отсылали на костер.

Сейчас ленивые и бездарные джпежники аки псы бешенные кидаются на желающих по-своему обработать кадр

Как же еще, как не опусканием мастера, посредственность может доказать, что мастер - одного с ней уровня?

Да никто не трогает фотохудожников! Наоборот, мы ими восхищаемся! Это замечательный вид искусства, существующий практически совершенно независимо от проблемы достоверной цветопередачи в жпег камер разных производителей...

Цитата:

от:just_len
Да никто не трогает фотохудожников! Наоборот, мы ими восхищаемся! Это замечательный вид искусства, существующий практически совершенно независимо от проблемы достоверной цветопередачи в жпег камер разных производителей...

Подробнее

Лена, да никто б и не подумал адресовать тот пост Вам. Вы ж истины последней инстанции - "для всех остальных" - не генерируете :)

Цитата:

от: just_len
Тогда давайте дойдем до абсурда и будем снимать все в чб, а потом раскрашивать сами по вкусу:))) Времени на одно фото будет уходить, как на картину маслом:)))

В данном случае reductio ad absurdum - думаю излишне. Я, как правило, снимаю в варианте "РАВ+джипег", но джипег почти всегда использую только для предпросмотра. ДАЖЕ ЕСЛИ в целом результат удовлетворительный - я запускаю пакетную конвертацию. Как минимум, делю на кадры
- портретные
- пейзажные
- бывают и другие варианты.

Как минимум, имеющиеся у меня камеры
- Никон Д700
- Кэнон 5Д
- Фуджи С5
- Пентакс К200Д
имеют РЕЗКО отличные цветовые настройки для портретов/пейзажей; а переключать режимы перед каждым кадром - мне, честное слово, лень.
А, как уже отметил выше уважаемый Кантагар, любимые им и мною камеры Сигмы - и вовсе не имеют возможности снимать в "РАВ+джипег" одновременно... а т.к. на Сигмовский джипег положиться по меньшей мере опрометчиво... снимаю этими камерами ТОЛЬКО в РАВ...
:D :D :D

Цитата:

от: just_len
Тогда давайте дойдем до абсурда и будем снимать все в чб, а потом раскрашивать сами по вкусу:))) Времени на одно фото будет уходить, как на картину маслом:)))

Впадать в крайности, доходить до абсурда - дело нехитрое. Главное в фотографии - постоянная тренировка чувства меры. И, конечно, точно знать, что Вам надо: "шашечки", или "поехать".

Хотите ограничиться одним нажатием на кнопку "шыдевр" - пожалуйста!

Если Вы сравниваете РАВ с ч\б, то это неудачно. "Ч\б" это как раз неудачный - ещё раз подчёркиваю - неудачный жипег. Он может быть удачным и не нуждаться в корректировке. Но это дело случая. Но может быть и наоборот. Как раз смысл грамотной постобработки кадра в удалении всех артефактов съёмки, всех её огрехов, в том числе и внутрикамерной обработки. Делать её или не делать личное дело каждого. Но если уж делать, то из "сырого" исходника, который предоставляет больше возможностей возврата к исходному положению вещей.

сочуствую ольги,можно запутатся . как говорят сдесь многие авторы надо идти самому в магазин,да и лучше прихватить с собой кого нибуть кто что-то понимает в фотоаппаратах в плане чтоб без косяков выбрать из 2-3 взять с собой флэшку пофотать и дома уже посмотреть какие снимки получились и определится какие вам нужны,натуральные хоть и не такие яркие или яркие как на глянцевых журналах которые режут глаза,хотя все можно сделать фотошопе,но как я понял вам нужно сразу чтоб не копаться и пока еще не одна фирма не сделала фотоаппарат с кнопкой "снять шедевр" придется всеравно немного потрудится хотябы в настройках фотоаппарата я лично тоже буду покупать пентакс20д или КХ,олимпус 520 или 620 хоть все почемуто и советуют кэнон или никон но бюджет в 40000 мне не позволяет
парочка снимков с мыльницы

«Рандеву» на Яндекс.Фотках


http://fotki.yandex.ru/users/apus2009/view/111554/


http://fotki.yandex.ru/users/apus2009/view/117461/

Попробовала в магазине. Никон и Кенон вроди нормально по цвету, а вот на Пентакс с коричневым оттенком все. Так и должно быть?

Цитата:

от: stenkina
Попробовала в магазине. Никон и Кенон вроди нормально по цвету, а вот на Пентакс с коричневым оттенком все. Так и должно быть?

я пока сам собираюсь покупать и не могу вам сказать по этому поводу ничего,но если вы смотрите снимки на самом фотоаппарате это не чего не дает, да и на авто не рекомендую снимать это под запретом :) а если серьезно просматривая снимки пентакса я лично не заметил чтоб был такой уж заметен оттенок коричневого
я лично буду покупать по двум парамерам,детализация хорошая и полное отсутствия шумов до iso 400 если это возможно как только куплю в ближайшие 10 дней то отпешусь,я бы конечно купил кэнон,но после того что у нас сервис такой же как на чукотки в тундре сразу его откинул