Цветопередача камер разных производителей

Всего 409 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[Борис Коло]:
Красиво...
А у меня зато есть уникальный белый иван-чай, правда, не столь красиво снятый:



А вообще в хорошем вечернем свете что угодно можно снять :D Вот без него поди попробуй...

А Никон Д700 денег стоит, однако...уже не тот уровень :(
Re[]:
Чет тут все цветочки постят....










Ну вот цветочки с 350Д. Вот и хотел узнать что не так с зеленым, красным, синим или какой там проблемный цвет у Сапога?
снимки сигма SD10
Цветы снимать сложно, их оттенок зависит от освещения сильнее, чем у чего-то другого.

Вот здесь видно, как они "играют" на ярком солнце и в тени:



Re[Кантагар]:
Денис.ру - так вроде все говорят, что 300-350D еще были менее проблемны... Все нравится, некоторые немного мультяшны (первая и предпоследняя), но это лечится. Но смею заметить - все сняты при хорошем солнечном свете, под открытым небом. В том-то и мои личные претензии к Кэнону, что он начинает пакостить даже при небольших при нарушениях идеального освещения. Солнце за тучку, тень от зеленой веточки - и начинает врать :( А снять надо позарез, на следующей неделе отцветет все нафиг....

Кантагар, от последней фотки "яфшоке" То ли она спецом в синий свернута (скорее всего), то ли это классика цифрового вранья пурпурного цвета в духе первых мыльниц :D Эта камнеломка по жизни тускло-красного цвета...
Re[just_len]:
Выкладывать сюда снимки лень. Если интересно посмотрите по этой ссылке несколько снимков из серии "Цветочные ситчики"
http://fotki.yandex.ru/users/profi550/album/69604/
Там есть все эксифы. Цвета, разумеется, не правленные.

ЗЫ: ситчики сняты китовым 14-42. При сравнении с про-стеклом 14-54 видно, что китовый немного уводит к синему. 14-54 очень хорош для пейзажей, лучше передает зеленый цвет. Я это реально видел при сравнении сам и это подтверждается другими пользователями Олимпусов на родном форуме.
Re[just_len]:
Вот, как обещал, обратите внимание, это не рав, это чистый джипег с камеры без всякой коррекции и улучшайзеров






И еще, здесь на всех фото автоматический ББ

З. Ы. Совсем забыл, снималось в тени от дома, пороюсь может найду на солнце еще
Re[olga_lsk]:
Вот тут и на солнышке и в тени одновременно

солнечное только в боке провалилось.

Вот и зелень с цветочками и скин тон, свет жесткий, прямой
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
Чет тут все цветочки постят....










Ну вот цветочки с 350Д. Вот и хотел узнать что не так с зеленым, красным, синим или какой там проблемный цвет у Сапога?

Подробнее


Это ЖЕЛТО-зеленый, вообще-то...

А зеленый выглядит так - Sigma DP1, снимок доктора Алекса:
http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i111/0910/e5/9dd1e2fcec25.jpg.html
Re[www user]:
А то, что там солнце сквозь листочки светит - глубокомудрому ЧКФР и невдомёк... лишь бы написать чего-нить...
Re[Борис Коло]:
вдомек, приятель, вдомек.
да вот только такой цвет, и совершенно неважно, от чего он создался, и называется в науке желто-зеленым.
Я написал - Кенон плохо передает зеленый. Мне возразили, показав желто-зеленый (натуральный, но что с того? Натуральный синий Кенон вообще отлично передает - и что?) .
А это не то - и я привел пример настоящего зеленого цвета.

Всё.
Re[www user]:
какие то глупые и голословные заявления, "кенон плохо передает зеленый" - докажи!
Re[www user]:
Фотошоп есть? Вот и посмотрите, что это за цвет такой, зеленый.
Для танкистов, это RGB HEX #00FF00 или 0, 255, 0.

Re[С. П.]:
Мне неважно, что там в фотошопе и RGB, но есть ли живой зеленый - видно невооруженным глазом.
Пример.
Здесь есть (спасибо белой полоске на листике и солнышку)


А здесь вроде и зеленый, а вроде и

Хваленый автоББ кэнона...а бывает и еще грязносерее. Эту фотографию еще можно сделать в ФШ, а многие - фигу...
Re[just_len]:
Цитата:

от:just_len
.... Кантагар, от последней фотки "яфшоке" То ли она спецом в синий свернута (скорее всего), то ли это классика цифрового вранья пурпурного цвета в духе первых мыльниц :D Эта камнеломка по жизни тускло-красного цвета...

Подробнее

Странно ... ничего специального, всё "a la naturelle". То же, что и у примулы на первом снимке, только посильнее. Насчёт "тусклого" - это вопрос, камнеломки разные бывают, в том числе и с сиреневым налётом, как здесь.

Ещё больше эффект разницы между освещённым и неосвещённым у флоксов, тут их раньше выкладывали и обсуждали. У меня где-то был достойный снимок, пока не могу найти.
Re[just_len]:
Цитата:
от: just_len
Мне неважно, что там в фотошопе и RGB, но есть ли живой зеленый - видно невооруженным глазом. ...

Кстати о белом и зелёном.

Возможно и такое



Re[Кантагар]:
Цитата:

от:Кантагар
Странно ... ничего специального, всё "a la naturelle". То же, что и у примулы на первом снимке, только посильнее. Насчёт "тусклого" - это вопрос, камнеломки разные бывают, в том числе и с сиреневым налётом, как здесь.

Ещё больше эффект разницы между освещённым и неосвещённым у флоксов, тут их раньше выкладывали и обсуждали. У меня где-то был достойный снимок, пока не могу найти.

Подробнее



Ээээ... я полный чайнег, а тут что-то писали про то, что в IE с цветом иногда происходит что-то странное, но у меня на Вашей камнеломке в нижнем левом углу - практически истошно-синие блики.... Так и задумывалось или я что-то не так вижу? Все остальные фото в теме отображаются нормально.

Последний пост - хорошие фото, особенно первая. Такой зеленый бывает, и пойман удачно.
Re[olga_lsk]:
Canon 500D:





Re[olga_lsk]:
Nikon D500:








И это даже не CCD...
Re[www user]:
мне вот интересно, когда вы научитесь снимать нормально....
Re[Просто Человек]:
Цитата:
от: Просто Человек
мне вот интересно, когда вы научитесь снимать нормально....

:D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.