Цветопередача камер разных производителей

Всего 409 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[Алекс Нонэм]:
Цитата:
от: Алекс Нонэм
Я тоже так думал, пока сам лично не пощупал D40, D60 и E-520.
Никакие картинки в интернете не дадут полностью понять возможности и особенности камеры!

То есть, на хард диске фотографии выглядят лучше, чем не сервере?

Особенности камеры по фотографиям, конечно, не понять- но тема-то про цветопередачу!
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
а последний год на Е-420 и теперь на Е-620.

А можно пару слов о различии камер? Кроме стабилизатора.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
То есть, на хард диске фотографии выглядят лучше, чем не сервере?

На сервере...ммм... не понятно, кто, как и кого снимал. А когда сам снимаешь другой камерой в привычных для себя условиях, то разницу сразу очень чувствуешь.

Так же очень важно поснимать камерой не 2 дня, а хотя бы месяц.
Я недавно распечатал фотографии с D60 и мне очень не нравится как ни странно резкость по сравнению с Фуджей. А когда то поначалу не нравилась Фуджи по сравнению с D70.
Время нужно, чтоб с тонкостями разобраться. Да и вкусы и предпочтения не на последнем месте.

Цитата:
от: www user
Особенности камеры по фотографиям, конечно, не понять- но тема-то про цветопередачу!

Я про цветопередачу и говорил, в том числе.

Re[just_len]:
Цитата:
от: just_len
А кстати дурацкий вопрос: на фудж можно поставить кэноновские стекла через переходник? АФ будет или без шансов? На олик, понятно, нет - правильно?

Поставить можно, не будет АФ и бесконечности.
С переходником с линзой будет бесконечность.

На Олик тоже можно.

Короче, почти все на все можно, только в зависимоти от рабочего отрезка будет или нет бесконечность.
Re[Алекс Нонэм]:
Цитата:
от: Алекс Нонэм
будет или нет бесконечность.

И хоть какое-то качество ;)
Re[Алекс Нонэм]:
Цитата:
от: Алекс Нонэм
А можно пару слов о различии камер? Кроме стабилизатора.

Слов поболе будет.
- 620 потяжелей на 100 гр и это ощутил при первом взятии камеры в руки. По габаритам практически одинаковые, но 620 держать поудобнее, выступ сделан по другому.
- в 620 есть стаб. ИМХО, он не очень-то... во всяком случае я ожидал большего. С легкими китовыми 14-42 и 40-150 он практически не помогал. Когда поменял киты на более тяжелые 14-54 и 50-200SWD, то стаб реально стал помогать.
- у 620 поворотный дисплей, штука отличная, а иногда просто незаменимая. У меня есть жаба снятая с земли, получилось очень и очень.
- у 620 больше точек фокусировки, семь против трех, плюс отдельная кнопка выбора. Очень даже ощутил и частенько пользуюсь. Раньше был стойким приверженцем фокуса по центру с перекадрированием.
- насчет скорости и точности фокусировки очень субьективно, но кажется 620 пошустрее. А к точности и у 420 претензий не было.
- у 620 есть программная подстройка АФ. Мне она не пригодилась, т.к. все объективы изначально в нулях и никаких БФ и ФФ не было.
- 620 немного лучше фокусируется при плохом освещении.
- у 620 на ИСО100 чуть получше детализация, но автоИСО начинаются с 200.
- у 620 шумов на низких ИСО побольше, но они не критичны, убираются легко и без больших потерь для детализации. На высоких ИСО 420 шумит сильнее и характер шумов более крупный, убираются с очень большим трудом и сильной потерей качества. Снимки с ИСО1600 при плохом освещении на 420 практически не пригодны, на 620 тоже не очень, но можно получить обработкой качество лучше. Я практически не печатаю, все или для интернета или для просмотра на компе, поэтому в крайних случаях приемлимо ИСО1200 (выставил в ограничениях). На 420 верхний предел был 800. На 620 выбор ИСО расширенный, с промежуточными значениями.
- у 620 лучше ДД, провалы и пересветы очень редки. По крайней мере с 420 разница очень большая. 620 частенько склонна немного занижать экспопару в пределах 0,3-0,6 EV. Снимки получаются более мягкими. Это элементарно лечится или настройками в камере или при обработке.
- у 620 есть подсветка кнопок в темноте, иногда бывает полезна.
- у 620 получше видоискатель. Я его дополнил наглазником от G1, стало еще удобнее.
- к 620 есть родная батручка, народ очень хвалит, но мне пока без надобности.
- в 620 есть внешний датчик ББ.
- в 620 почти все основные настройки вынесены на отдельные кнопки плюс быстрая панель настроек на дисплее по кнопке ОК. В 420 только панель по ОК!
Вообще, после 420, 620 воспринимается как камера значительно более высокого уровня. У меня резко появилось желание сменить китовую оптику на более качественную.
Re[Алекс Нонэм]:
Глюк
Re[olga_lsk]:


Добавлю дровишек в огонь, CMOS (Д700) :) свет обычный комнатный
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Спасибо.

Мне лучше всего пошло целенаправленно искать в интернете; читать книги пробовал, но как-то не пошло: из книги в книгу 95% повторений, пустая трата времени.
**************
Цитата:
от: С. П.
Не царское это дело...

Скорее, Вы имели в виду "не тролячье это дело фотки редактировать"?
Тогда согласен.
Re[Profi550]:
Спасибо.
Re[Remington]:
Цитата:
от: Remington
Добавлю дровишек в огонь, CMOS (Д700) :) свет обычный комнатный

Про D700 уже все давно знают, что цвет там отличный.
Re[Алекс Нонэм]:
Сорри.. думал опять спор про скитоны, ПЗС и прочее..
Re[Remington]:
скитоны, ПЗС и прочее.. таки идет, но конкретно про D700 уже мало кто говорит, что голимый СМОС.

А вот D90 и D300 еще в "почете".


Вчера видел снимки с D300 знакомого фотографа, отличные скинтоны стали у него получатся. А поначалу было не очень.
Re[Алекс Нонэм]:
Цитата:

от:Алекс Нонэм
скитоны, ПЗС и прочее.. таки идет, но конкретно про D700 уже мало кто говорит, что голимый СМОС.

А вот D90 и D300 еще в "почете".


Вчера видел снимки с D300 знакомого фотографа, отличные скинтоны стали у него получатся. А поначалу было не очень.

Подробнее



Вот ещё.. Д90/Д300 так не могут разве? Это же запрсто, конвертация "по умолчанию" в ACR! или есть какие то другие ориентиры т.н. "скинтонов"?
Re[Megadyptes antipodes]:
Мне здесь цвет как то не очень.
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes

Вот ещё.. Д90/Д300 так не могут разве? Это же запрсто, конвертация "по умолчанию" в ACR! или есть какие то другие ориентиры т.н. "скинтонов"?

мне так ндра
Re[Fat Bastard]:
да, хорошо
Re[just_len]:
Цитата:
от: just_len
Осень красивая.... а флокс ИМХО пластмассовый - задраны контраст и saturation, а также аццки перешарплено ;) Но истинный цвет (если это тот сорт, что я думаю) перевран действительно совсем немножко.


Нашел камерный флокс. Точнее снято в РАВ, но через ОСтудию с камерными настройками "как снято" перегнано в тиф и через Фастстоун с кропом и ресайзом без какой-либо обработки в джипег.



БЛИН!!!!!!!! Ни хрена не пойму что на этом форуме делается с картинками!!! Ни на одном форуме таких заморочек и непоняток нет. Еще главным фотофорумом считается!!
Re[]:



Разница есть???
Re[Алекс Нонэм]:
Цитата:
от: Алекс Нонэм
да, хорошо

спасибо :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.