Цветокоррекция изображений - нужна помощь!

Всего 60 сообщ. | Показаны 1 - 20
Цветокоррекция изображений - нужна помощь!
Такое дело - есть один кадр (скан с плёнки) Kodak Portra 100T - вроде как сбалансированная для передачи оттенков кожи. Есть 2 файла (то есть 2 скана одного и того же кадра) один на 30 мПкс, другой на 6.
Но на том что на 6 - цвета более естественные! Вопрос - как 30мПкс-ный вариант подогнать до соответствия 6 мПкс.
Эквалайзером не хочу - резко снимет вариативность цветов! В Labe не могу разобраться - чего и куда двигать! Как их сделать идентичными, помогите разобраться!
Вот картинка (верхний на 30 - его надо скорректировать, нижний на 6):
Re[Nanto]:
Команда Match Color в фотошопе.
Re[Андрей Якубовский]:
Разный не только цвет - задана разная точка белого при сканировании в итоге разный и свето-теневой балланс : 30-ка плотнее.
Забудьте про Lab и откройте инструмент Levels (уровни), посмотрите по каналам - там вуаль (отсутствие пикселей) и справа (в светах) и слева (в тенях) - готового решения, сколько в каких каналах "подрезать" я давать не буду - пробуйте и контролируйте визуально, что происходит с изображением в ответ на изменение положения регулятора (флажок Preview - было-стало - самый используемый в шопе). И не обращайте внимание на охаивание данного инструмента, которое может появится и здесь, после моего сообщения и в других источниках - не разобравшись и не научившись работать с Уровнями научиться грамотной работе с Кривыми невозможно (бездумное дерганье кривых по каналам туда -сюда с надеждой на авось - это не работа, а мучение).
Сразу отвечаю на незаданный упрек - Уровни не относятся к группе инструментов линейной коррекции - учите матчасть.
Несколько странный метод определения размера файла скана - обычно используют параметр: разрешение сканирования (spi - выборок с дюйма) или размер файла TIF в мб.
Re[Igor Bon]:
Цитата:
от: Igor Bon
И не обращайте внимание на охаивание данного инструмента, которое может появится и здесь, после моего сообщения и в других источниках .
Да ничего в уровнях плохого нет. И в ластике. Если результат меня устраивает - значит и инструмент хороший. С тех пор, как в кривых сделали гистограммы, может уровни и утратили часть преимуществ, но привычка к ним при подрезке диапазона у меня осталась ))
Re[Igor Bon]:
вначале про размер - ну типа 24x36mm - известный размер, ну а размер в TIF - это мегапиксели умноженные на 3. эти сволочи в лабах не признают кол-во точек на единицу длины, они только размером для печати оперируют, то есть по их мнению 254dpi достаточное кач-во для печати (6 mpx для 20x30)? вот и пришлось на 30mpx сканить (Noritsu только дискретно сканирует 1,5 - 6 - 30 mpx)!
я попробовал "уровнями" по "точке серого", но проблема в том что нейтрально-серого на снимке нет - изображение слишком "тёплое"!
может попробовать подрезать по гистограмме? чтобы они (гистограммы были идентичны), хотя бы в яркостном канале Lab? ведь двигать ползунки в каждом канале RGB - это долго и нудно!
неужели никак нельзя снять "точку белого" с одного файла и настроить по ней другой?
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
Такое дело - есть один кадр (скан с плёнки) Kodak Portra 100T - вроде как сбалансированная для передачи оттенков кожи. Есть 2 файла (то есть 2 скана одного и того же кадра) один на 30 мПкс, другой на 6.
Но на том что на 6 - цвета более естественные! Вопрос - как 30мПкс-ный вариант подогнать до соответствия 6 мПкс.
Эквалайзером не хочу - резко снимет вариативность цветов! В Labe не могу разобраться - чего и куда двигать! Как их сделать идентичными, помогите разобраться!

Подробнее

Это элементарная задача.
Пипеткой (которая с меткой) тыкаете в три-четыре области обоих картинок. В света, тени, в середину яркостного диапазона. Не забудте выставить у пипетки охват пикселей побольше. Никак не меньше 5-ти.
После этого кривыми (не важно, в ргб или в лаб) подгоняете значения 30-ти пиксельной к 6-ти пиксельной. Тупо по цифрам.
Если вам не горит - послезавтра могу сделать.
Re[Igor Bon]:
Цитата:
от: Igor Bon

Сразу отвечаю на незаданный упрек - Уровни не относятся к группе инструментов линейной коррекции - учите матчасть.

А че, кто то такое утверждал?
Уровни это те же кривые но только с тремя точками.
У кривых этих точек, по желанию, от 2 до... 9?
Ну и еще нельзя в уровнях повозюкать по картинке и увидеть на на какой диатазо сия область ложиться.
Re[PKS]:
Цитата:

от:PKS
Да ничего в уровнях плохого нет. И в ластике. Если результат меня устраивает - значит и инструмент хороший. С тех пор, как в кривых сделали гистограммы, может уровни и утратили часть преимуществ, но привычка к ним при подрезке диапазона у меня осталась ))

Подробнее

Да ничего в пайнтбраше плохого нет. Если результат меня устраивает - значит и инструмент хороший. С тех пор, как в фотошопе сделали слои, может пайнтбраш и утратил часть преимуществ, но привычка к ниму при рисовании карандашом меня осталась.
Re[Krainov]:
Цитата:

от:Krainov
А че, кто то такое утверждал?
Уровни это те же кривые но только с тремя точками.
У кривых этих точек, по желанию, от 2 до... 9?
Ну и еще нельзя в уровнях повозюкать по картинке и увидеть на на какой диатазо сия область ложиться.

Подробнее

больше 9, 15-16 где-та :P
Re[Nanto]:
Match Color, Saturation и Color Balance. По цифрам, правда, не совсем совпадает, но на скорую руку, может, сойдет и так?..
Re[Igor Bon]:
Цитата:
от: Igor Bon
Забудьте про Lab и откройте инструмент Levels (уровни)...


А вот это вы зря сказали))))

Вот сделано в LAB за 2 минуты (может чуток и не попал... хотя старалсо))))


Кривые
Re[Krainov]:
Цитата:

от:Krainov
Да ничего в пайнтбраше плохого нет. Если результат меня устраивает - значит и инструмент хороший. С тех пор, как в фотошопе сделали слои, может пайнтбраш и утратил часть преимуществ, но привычка к ниму при рисовании карандашом меня осталась.

Подробнее

Типа йумор? :D
И чего худого в пайнтбраше? Ребенок колбасится у меня в нем в удовольствие. Шоп еще сложноват.
Так что вполне себе инструмент. Для своих целей.
Re[Nanto]:
Предварительно укомпозюренный и прорамкованный фото допускается к световке. Смотрят нужный высветень. Важно учесть – для сочной световки фото, не менее важным нужном, чем цветень, является посерень. Хороший посерень убегает вычерня и бельни, имеет баланс высветня и прочерни. Лучше делать посерень в Лаб-е. В Лаб-е же можно легко придать всей фото нужный цветень – используя Хьюи. Многое зависит от умения владеть движением Хьюи. Мастер-корректор мышует Кривые линии к полутону, кнопкует по-всякому и делает нужный Shift+Ctrl+F. Можно придать блюрень или шарпень одному Л-ль, без а и б. Всё это, в итоге, дает превосходный бесконечный посерень и нужный светень. Ему же додадим бесшумный блюрень – даёт блестение
глаз, водность жидкостей и парение дымов.
:cannabis:
Re[Phthoros]:
Даже выписал себе: свитень, хароший посирень, цвитень, блюрень, шарьпень, блюстень... :) Прикольно будет, если в шопе все словечки заменить на подобные... :)
Re[Phthoros]:
бред, это не украинский! это просто афтар дунул))) и из него попер креатифф)))
RE
Руки отбить этим "сканировщикам" мало! Вчера 8 часов парился с этим кадром! Пришел к 2 выводам: Лаб - очень корявое пространство; кадр можно исправить только очень хитро и сложно "погнув" кривые в РГБ - нет никакой линейной зависимости ни между каналами, ни между сканами - таких пируэтов я ещё не видел! Причём контролировать только визуально! Математически точки не подставить - тАк выгибает (штук 50 надо задать равномерно по всему диапазону)!
Кто ещё что посоветует?
Re[Nanto]:
LAB - академическо цветовое пространство, имеет огромный цветовой охват (даже люминисцентные цвета, которые не может воспроизвести ни один принтер)...
поэтому малейшие сдвиги кривой приводят иногда к неожиданным результатам...
самое ценное, что в LAB (в отличие от RGB и CMYK) цвет отделен от яркости... Т.е яркость можно менять и при этом фота не примет никакого нежелательного оттенка... А вот при кручении любого из каналов в RGB или CMYK вы это обязательно получите... если не будете компенсировать выгиб кривой в канале дополнительного цвета...

вообще, про Lab надо читать Маргулиса "Классическое руководство по цветокоррекции"...

вот статейка еще в помощь (там и про сканы чуток есть)
http://akvis.com/ru/articles/scanning/lab.php

немного лирики
если две эти фоты были сканированы на одном и том же сканере с одинаковыми настройками, но с разным разрешением... то, скорей всего, крутить кривую а даже и не надо, просто надо правильно настроить кривую L
Re[Xuman]:
Цитата:

от:Xuman

самое ценное, что в LAB (в отличие от RGB и CMYK) цвет отделен от яркости... Т.е яркость можно менять и при этом фота не примет никакого нежелательного оттенка... А вот при кручении любого из каналов в RGB или CMYK вы это обязательно получите... если не будете компенсировать выгиб кривой в канале дополнительного цвета...

Подробнее

Ой, ой, ой...
Совсем не правильный вывод!
Нежелательный, паразитный оттенок как раз чаще всего получается в ЛАБ. Достаточно крутануть кривую L - и все. Нежелетельный оттенок готов.
Для корректной коррекции нужно использовать только RGB. ЛАБ обязательно привнесет неестественноть. Исключением является лишь ситуация, когда надо поддать/прибрать цветность.

При сдвиге любой кривой в LAB вы одинаково меняете соотношение цветов во всем цветовом диапазоне.
А этого в природе не бывает.

Мы получаем цвет из смешивания пикселов R,G,B приемного элемента нашего устройства.
При получении значения для каждого конкретного пикслея строится некая формула, в которой учитываются с разным весом значения R,G,B. И вес зависит от суммарного значения яркости.
В RBG кривыми можно с той или иной точностью провести подобное (или противоположное подобному) действие.
В LAB нет.

Отделенность яркости от цвета главное достоинство LAB.
Отделенность яркости от цвета главный недостаток LAB.
Re[Krainov]:
[quot]Маленькое пояснение, для тех, кто, возможно, не в курсе. LAB — это одна из возможных форм кодирования цветного изображения. Если в формате RGB цветная точка кодируется набором трёх значений яркости цвета, то в LAB каждой точке соответствует одно значение интегральной яркости (слой L) и две цветовые координаты (A и B). Координата A определяет положение цвета точки на оси «зелёный — красный», координата B — на оси «жёлтый — синий». То есть вместо трёх составляющих, определяющих и цвет, и яркость, имеем две составляющие, кодирующие только цвет, и одну, кодирующую только яркость.[/quot]

еще цитата
[quot]Цветовая модель Lab, использующаяся в компьютерной графике, является производной от цветовой модели XYZ. Название она получила от своих базовых компонентов L, a и b.Компонент L несет информацию о яркостях изображения, а компоненты а и b — о его цветах (т. е. а и b — хроматические компоненты). Компонент а изменяется от зеленого до красного, а b — от синего до желтого.

Яркость в модели Lab полностью отделена от цвета. Это делает модель удобной для регулирования контраста, резкости и других тоновых характеристик изображения.[/quot]

Маргулис в помощь)))
Понятия "цветность" не существует... В данной модели понятие hue (цветовой тон, цвет) и Lightness (яркость)...

А вообще иногад незаменимое цветовое пространство!!!
Почитайте тут что можно сделать из обычных фоток
http://pavel-kosenko.livejournal.com/
Re:
ну вот какая кака получилась у меня в первый раз (долго крутил уровни, гонял в Лабе, ворочал контраст в цветовых каналах, выводил кривые по контрольным точкам, микшировал каналы, подбирал цвет, баланс цвета и т.д. и т.п.):


и в итоге?.. в итоге неровный (неравномерный) цвет на первом снимке (2-ой - исходник 6 мПкс), особенно красный "дуру валяет"! Красная кайма в светах, в виде ореолов по контуру лица и т.д. короче всё видно!
вот как мне в лабе снять красный в светах? допустим от при значениях от 220 до 235 надо понизить значение красного канала на 7-12 соответственно, не трогая диапазон красного ниже этих значений; да ещё и зелёный с синим тут же убегут! вот как такую загогулину в Лабе провернуть?
Маргулис, это конечно круто, но... лично мне гораздо более интуитивно понятна, и удобна в работе система RGB!
Lab-ом пользуюсь только поднять резкость, убрать цветовой шум (и то не всегда возможно) и улучшить цветоотделение (так называемый цветовой контраст), больше я с ним и не хочу заморачиваться! Очень уж это сомнительное преимущество - менять цвет не трогая яркости! есть такая модель как HSB - те же яйца тока в профиль и понятнее ЛАБа! Это на аппликациях может и полезно, а в любом фотоизображении цвет крепко привязан к свету, причём нелинейно (недаром ведь кривые самый популярный инструмент)! В общем вот вам задача - докажите что я не прав, и объясните как при помощи Lab убрать красную световую кайму и красные световые пятна, не трогая остального изображения!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.